Lectura 04 Sep 2026

Els bookmakers s’han encarit més aquest estiu? El nostre propi índex deia +1 punt. Després ho vam comprovar a fons.

Des de juny hem mesurat el marge 1X2 real de cada bookmaker que seguim — la diferència entre el que impliquen els seus tres preus i el 100% — a partir de les nostres pròpies captures d’odds, partit a partit. Aquesta setmana vam plantejar una pregunta senzilla a les dades: durant l’estiu, els bookmakers es van tornar més cars?

La primera resposta va ser sí, clarament. La segona resposta, després de fer-ho bé, va ser no. La diferència entre les dues és el tema d’aquest article, perquè el mateix error està incrustat en la majoria de afirmacions del tipus "bookmaker X ha pujat els seus marges" que llegiràs mai — inclosa, fins aquesta setmana, una taula que estàvem a punt de publicar.

La comparació ingènua

Marge mitjà dels 31 bookmakers amb almenys 50 partits amb preu tant al juny com a l’agost:

Juny Juliol Agost Canvi
Mitjana del mercat (31 bookmakers) 7.63% 8.55% 8.67% +1.04 pp
Pinnacle (referència sharp) 5.45% 6.51% 6.87% +1.42 pp

Ordenat pel canvi, el capdamunt de la taula sembla una història: Unibet (FR) +5.06 pp, PMU (FR) +4.29 pp, Winamax (FR) +3.24 pp, Winamax (DE) +2.97 pp. Fins i tot el bookmaker més sharp del conjunt va pujar 1.4 punts.

Hauria fet un bon titular. També és gairebé completament fals.

Què va canviar realment: les lligues, no els preus

El marge depèn molt de la competició. En els partits que hem cotitzat en els últims 30 dies, el marge mitjà del mercat va des d’aproximadament 5.8% a la Premier League (La Liga 5.89%, Champions League 5.92%, Ligue 1 5.98%, Serie A 6.08%) fins a 11–12% en les competicions més petites que cobrim (Primera C argentina 11.60%, NB II hongaresa 11.39%, 1 Lyga de Lituània 11.39%, Segona Lliga de Bulgària 11.18%). Un bookmaker cotitza un partit de quarta divisió a l’Argentina amb aproximadament el doble de marge que aplica a l’Arsenal.

Al juny, la nostra cobertura era un conjunt de lligues només d’estiu. Al juliol vam afegir desenes de competicions més petites, i a l’agost van començar les grans temporades europees. La combinació de partits darrere de la "mitjana de marge" va canviar completament entre la primera columna i l’última — així que la mitjana va canviar, tant si ho va fer algun preu com si no.

La comparació homogènia

Per fer la pregunta real has de mantenir la lliga constant: comparar el marge de cada bookmaker sobre la mateixa competició al juny i a l’agost. Només hi ha quatre lligues amb prou partits en tots dos mesos per fer-ho (les lligues d’estiu: la 1. Division de Noruega, la Superettan de Suècia, la Primera Nacional d’Argentina i una més), cosa que dona 41 parelles bookmaker-lliga amb almenys 20 partits amb preu a cada costat.

Ingènua (tots els partits) Homogènia (mateixes lligues)
Canvi mediana, juny → agost +1.04 pp +0.06 pp
Canvi mitjà +0.19 pp
Parelles que van pujar 32 de 41, la majoria en menys de 0.2 pp

Sobre les mateixes lligues, el marge del bookmaker mediana només es va moure sis centèsimes de punt. La 1. Division de Noruega va pujar 0.15 pp entre 12 bookmakers; la Superettan i la Primera Nacional, 0.04 pp. L’únic bookmaker que realment es va moure és Bet365, +1.37 pp en les seves tres lligues comparables — un canvi real, sobre una base petita. La resta dels espectaculars "+3 a +5 punts" era el calendari.

Per tant: els bookmakers es van tornar més cars aquest estiu? Dins del nostre marge d’error, no. Les apostes es van tornar més cares per a algú que va seguir la nostra cobertura de juny a agost? Sí — perquè ara mirava preus de divisions baixes de Lituània i Argentina al costat dels de la Premier League.

Per què això importa més enllà d’una taula

Tota comparació de marges en el temps, entre llocs o entre "ofertes" té aquest problema. Un bookmaker que es promociona amb marges baixos pot ser realment barat a la Premier League i, alhora, dels més cars en tota la resta; un gràfic de "els marges pugen" pot ser simplement un canvi de cobertura; una afirmació de "guanyem a bookmaker X per 2 punts" depèn totalment dels partits que s’hagin comptat. La diferència entre bookmakers a la mateixa lliga és enorme — a la Premier League aquest mes, 21 bookmakers van de 1.55% a 10.15%; a la Superettan, d’aproximadament 0% a 12.7% — i supera de llarg el canvi de qualsevol bookmaker al llarg del temps.

Per això ara cada bookmaker té la seva pròpia pàgina aquí, amb el seu marge desglossat per lliga i la tendència de 90 dies mesurada en una finestra fixa: bet365, Pinnacle, Unibet, William Hill, Matchbook — els 33 estan enllaçats des de l’Bookmaker Margin Index. El número que et costa diners és el marge de la lliga que realment apostes, al bookmaker que realment fas servir. La mitjana és per als titulars.

Notes de mètode: marge per bookmaker per partit = suma de les probabilitats implícites dels seus últims preus 1X2 prepartit, menys 1; només es compten els preus complets de tres vies amb un overround entre 0.9 i 1.4. Les xifres mensuals fan servir els partits l’últim preu dels quals es va capturar en aquell mes. Les parelles homogènies requereixen almenys 20 partits amb preu per al bookmaker en aquella lliga en tots dos mesos. S’exclouen les exchanges (cobren comissió, no marge). Totes les xifres es recalculen a partir de les captures públiques d’odds; l’índex en directe s’actualitza cada hora.

← Tots els articles
T'ha estat útil? Envia-ho a un amic que aposta.