Noch zu früh für ein Urteil. Wir haben erst vor Kurzem mit dem Audit der öffentlichen Prognosen von Statarea begonnen; die Tabelle unten zeigt, was wir bisher gemessen haben, und wir enthalten uns jeder Bewertung, bis die gesicherte Stichprobe groß genug ist (30+). Was wir schon jetzt sagen können: Trefferquote allein entscheidet nie, ob ein Prognosedienst Geld verdient — maßgeblich ist die Break-even-Accuracy bei den Quoten dieser Tipps, und Closing-Line-Value ist die einzige Kennzahl, die schnell konvergiert.
Jeden Tag lesen wir die öffentlichen 1X2-Tipps von Statarea, ordnen sie den Spielen zu, werten sie am offiziellen Ergebnis ab und — sofern der Tipp einen nutzbaren Preis hatte und wir Pinnacle's Schlussquote im selben Markt haben — bewerten den Closing-Line-Value. Nur Tipps auf Ligen, die wir abdecken, können gemessen werden; der Rest wird separat gezählt, nicht als Fehlschlag.
Statarea veröffentlicht kostenlose 1X2-Prognosen mit Wahrscheinlichkeiten über ein sehr breites Spektrum an Ligen. Diese Breite ist ihr Reiz und ihr Problem für die Verifikation: Eine hohe Trefferquote in der Schlagzeile bedeutet meist nur, dass Favoriten das tun, was Favoriten tun, und sagt nichts darüber aus, ob das Folgen der Tipps den bezahlten Preis schlägt. Entscheidend ist der Closing-Line-Value, prospektiv gemessen, und genau das sammelt diese Seite.
Lesen: Warum die ROI eines Tipsters lügt → Meinen Tippgeber prüfen →
Bei den Tipps, die wir bisher abgerechnet haben, ist die gemessene Trefferquote in der Tabelle oben dargestellt, auf einer Stichprobe, die wir offen nennen. Lesen Sie sie im Verhältnis zur Break-even-Accuracy bei diesen Quoten: Eine hohe Trefferquote auf kurz quotierten Favoriten kann trotzdem Geld verlieren. Wir enthalten uns eines Urteils, bis die Stichprobe 30 abgerechnete Tipps überschreitet.
Der einzige faire Test ist Closing-Line-Value: Ist der Preis zum Zeitpunkt des Tipps besser als Pinnacle's Schlusskurs im selben Markt? Genau das messen wir. Der aktuelle Wert und die Stichprobengröße stehen in der Tabelle; ein positiver CLV über einige hundert Tipps wäre ein echter Beleg, eine hohe Trefferquote auf kleiner Stichprobe nicht.
Wir lesen die öffentlich angezeigten Prognosen einmal täglich, ordnen jede einem realen Spiel zu, rechnen sie am offiziellen Ergebnis ab und bewerten sie gegen die scharfe Schlusslinie — dieselbe Methode, die wir bei Telegram-Tippern verwenden. Wir sind nicht mit Statarea verbunden, veröffentlichen die Nenner und führen keine nachträglichen Einträge ein, nachdem die Ergebnisse bekannt sind.
Diese Bewertung basiert ausschließlich auf öffentlich verfügbaren Daten, die wir selbst gemessen haben, anhand der auf dieser Website veröffentlichten Methodik. Wir verkaufen keine Picks, haben keine Affiliate-Deals mit irgendeiner Plattform oder einem Buchmacher und wenden denselben Standard auf unsere eigenen Prognosen an. Wenn die Plattform eine Zahl bestreitet, veröffentlichen wir ihre Antwort. Vollständige Methodik →