Noch zu früh für ein Urteil. Wir auditieren Zulubets öffentliche Prognosen erst seit Kurzem; die Tabelle unten zeigt, was wir bisher gemessen haben, und wir enthalten uns eines Urteils, bis die abgerechnete Stichprobe 30 überschreitet. Eines ist schon jetzt erwähnenswert: Zulubet veröffentlicht explizite Wahrscheinlichkeiten, das tun die meisten kostenlosen Tippseiten nicht — und genau das macht die Seite prüfbar, denn eine Wahrscheinlichkeit ist eine überprüfbare Behauptung.
Zulubet nennt für jedes Spiel eine Wahrscheinlichkeit für Heimsieg, Remis und Auswärtssieg; wir behandeln die höchste davon als Prognose, genau das hebt die Seite hervor. Wir ordnen jedes Spiel einem Fixture zu, rechnen es mit dem offiziellen Resultat ab und — sofern der Pick einen verwertbaren Preis hatte und wir Pinnacle’s Schlusskurs im selben Markt haben — bewerten den Closing-Line-Value. Picks aus Ligen, die wir nicht abdecken, werden separat gezählt, nicht als Fehlschläge.
Das Veröffentlichen von Wahrscheinlichkeiten lädt zu einem schärferen Test ein als das Veröffentlichen von Tipps. Ein Prognostiker, der 70% behauptet, sollte über viele solcher Aussagen hinweg zu 70% richtig liegen; liegt er deutlich darunter, sind die Wahrscheinlichkeiten bloß Dekoration. Mit der Zeit zeigt diese Seite beides: ob die Picks die Closing Line schlagen und ob die angegebenen Wahrscheinlichkeiten kalibriert sind. Keine der beiden Fragen lässt sich mit einer kleinen Stichprobe beantworten, deshalb stehen die Nenner oben.
Lesen: Warum die ROI eines Tipsters lügt → Meinen Tippgeber prüfen →
Bei den bisher abgerechneten Picks liegt die gemessene Trefferquote in der Tabelle oben, auf einer offen ausgewiesenen Stichprobe. Lies das im Verhältnis zur Break-even-Quote bei diesen Quoten: Eine ordentliche Trefferquote bei kurz quotierten Favoriten kann trotzdem Geld verlieren. Wir enthalten uns eines Urteils, bis die Stichprobe 30 abgerechnete Picks überschreitet.
Das hängt vom Preis ab, nicht von der Trefferquote. Wir erfassen bei jedem Pick den besten verfügbaren Soft-Bookmaker-Preis zum Zeitpunkt des Lesens, rechnen auf das offizielle Resultat ab und vergleichen den Preis mit Pinnacle’s Schlusskurs. Sowohl Flat-Stake-Return als auch Closing-Line-Value sind oben mit ihren Stichprobengrößen dargestellt.
Noch zu früh, das zu sagen, und genau das ist die richtige Frage. Eine Wahrscheinlichkeit ist nur dann sinnvoll, wenn die Ergebnisse über viele Prognosen dazu passen — 70%-Aussagen sollten etwa 70% der Zeit eintreffen. Wir speichern jede genannte Wahrscheinlichkeit zusammen mit dem Resultat, sodass diese Seite die Frage später mit Daten statt mit Meinung beantwortet.
Diese Bewertung basiert ausschließlich auf öffentlich verfügbaren Daten, die wir selbst gemessen haben, anhand der auf dieser Website veröffentlichten Methodik. Wir verkaufen keine Picks, haben keine Affiliate-Deals mit irgendeiner Plattform oder einem Buchmacher und wenden denselben Standard auf unsere eigenen Prognosen an. Wenn die Plattform eine Zahl bestreitet, veröffentlichen wir ihre Antwort. Vollständige Methodik →