¿Qué casa de apuestas tiene el margen más bajo? 6.080 partidos, 33 casas de apuestas y por qué el ranking habitual engaña
Respuesta corta. Comparados sobre los mismos partidos que Pinnacle, los bookmakers más baratos que seguimos para el 1X2 de fútbol fueron Dafabet (empatado con Pinnacle), luego Coolbet, Betano, BetOnline.ag, Superbet y 1xBet, todos dentro de aproximadamente 1–2 puntos porcentuales de Pinnacle. En las cinco grandes ligas y la Champions League, 1xBet, Unibet (SE) y Coolbet cotizaron por debajo de Pinnacle en promedio. Los más caros fueron SBO y los books franceses (Unibet FR, PMU, Winamax FR, Betclic), 7–9 puntos por encima de Pinnacle en los mismos partidos.
La respuesta larga importa, porque la forma habitual de clasificar bookmakers —un margen medio cada uno— deja a varios de ellos mal parados.
Qué medimos
El margen (overround) de un mercado 1X2 es la suma de 1/cuotas para local, empate y visitante, menos uno. Un mercado justo suma exactamente 100%; el exceso es lo que se queda el bookmaker en promedio.
Para cada bookmaker y cada partido tomamos el último precio 1X2 antes del inicio —sin cuotas en directo— desde el 8 de junio hasta el 4 de octubre de 2026: 75,787 precios en 6,080 partidos de 89 ligas, de 33 bookmakers. Los betting exchanges (Betfair Exchange, Matchbook) quedan fuera: cobran comisión sobre las ganancias en lugar de un margen, así que no son comparables. Pinnacle es la referencia porque es el precio público más eficiente.
El promedio directo
Esto es lo que muestran la mayoría de los rankings de margen, y lo que muestra nuestro Bookmaker Margin Index en vivo para los últimos 30 días: el margen medio de cada bookmaker en los partidos que cotizó.
| Bookmaker | Partidos | Margen medio 1X2 |
|---|---|---|
| Coolbet | 1,939 | 5.03% |
| BetAnything | 849 | 5.17% |
| BetOnline.ag | 1,992 | 5.37% |
| GTbets | 831 | 5.61% |
| Pinnacle | 5,562 | 6.03% |
| Unibet (SE) | 2,039 | 6.57% |
| Dafabet | 2,887 | 7.08% |
| 1xBet | 5,321 | 7.65% |
| … | ||
| William Hill | 5,291 | 10.56% |
| BetVictor | 3,149 | 11.12% |
| Unibet (FR) | 1,629 | 11.77% |
| SBO | 2,433 | 14.60% |
Parece claro. No lo es.
Por qué el promedio directo engaña
Los bookmakers no cotizan los mismos partidos. Los márgenes son mucho más altos en ligas menores que en la Premier League, así que un bookmaker que sobre todo cotiza fútbol argentino de tercera división parece caro aunque no lo sea —y uno que solo cotiza grandes ligas europeas parece barato.
Pinnacle muestra el efecto sobre sí mismo. En los partidos que comparte con los books europeos en nuestros datos, su margen promedia около de 3.9%; en los partidos de ligas menores que comparte con los demás, alrededor de 7%. Mismo bookmaker, partidos distintos.
Dos ejemplos de nuestros datos:
- Dafabet queda en mitad de tabla en el promedio directo (7.08%). En los 2,793 partidos que comparte con Pinnacle, su margen fue 7.02% frente al 7.06% de Pinnacle —empatado, y más barato que Pinnacle en el 41% de esos partidos.
- Marathonbet aparece dos veces en nuestros datos, desde dos feeds de cuotas distintos que cubren ligas diferentes: 6.79% y 10.12% en el promedio directo. En los mismos partidos que Pinnacle, ambas versiones quedan 2.9 puntos por encima. La diferencia era la mezcla de ligas, no el bookmaker.
La comparación justa: los mismos partidos que Pinnacle
Para cada bookmaker mantuvimos solo los partidos que Pinnacle también cotizó, y comparamos ambos márgenes exactamente sobre esos partidos.
| Bookmaker | Partidos compartidos | Su margen | Pinnacle | Diferencia | Más barato que Pinnacle en |
|---|---|---|---|---|---|
| Dafabet | 2,793 | 7.02% | 7.06% | −0.04 pts | 41% de los partidos |
| Coolbet | 1,816 | 5.01% | 3.99% | +1.02 | 25% |
| Betano | 3,515 | 8.34% | 7.14% | +1.20 | 29% |
| BetOnline.ag | 1,910 | 5.35% | 3.93% | +1.43 | 11% |
| Superbet | 2,331 | 8.72% | 7.16% | +1.56 | 25% |
| 1xBet | 5,104 | 7.67% | 6.06% | +1.61 | 26% |
| Bet365 | 3,540 | 9.76% | 7.15% | +2.61 | 16% |
| William Hill | 5,186 | 10.57% | 6.08% | +4.50 | 5% |
| 888sport | 2,647 | 9.86% | 4.79% | +5.07 | 1% |
| Unibet (FR) | 1,550 | 11.76% | 3.81% | +7.95 | 0% |
| SBO | 2,426 | 14.60% | 5.90% | +8.70 | 0% |
Los pares seleccionados se comparan igual, partido por partido, en nuestras páginas head-to-head.
Las grandes ligas son más baratas — en todos los bookmakers
En la Premier League, La Liga, Serie A, Bundesliga, Ligue 1 y la Champions League (223 partidos en el periodo, la mayoría desde mediados de agosto), Pinnacle promedió 3.37%. Tres bookmakers fueron más baratos en los mismos partidos:
| Bookmaker | Partidos | Su margen | Pinnacle |
|---|---|---|---|
| 1xBet | 220 | 2.30% | 3.37% |
| Unibet (SE) | 219 | 2.84% | 3.37% |
| Coolbet | 219 | 3.04% | 3.39% |
| William Hill | 220 | 8.03% | 3.37% |
| Unibet (FR) | 214 | 9.17% | 3.38% |
Incluso los books caros cobran menos en los partidos grandes: William Hill promedió 8.0% en estas ligas y 10.7% en todo lo demás.
¿Es estable el orden?
Semana a semana, durante las 17 semanas, clasificando a los bookmakers por cuánto quedaban por encima de Pinnacle en partidos compartidos (al menos 30 partidos compartidos esa semana): Dafabet tuvo la menor brecha en 9 de las 14 semanas en que cumplió el criterio, Coolbet en 5 de 15, Betano en 2 de 17 y 1xBet en 1 de 17. El grupo barato sigue siendo barato; solo cambia el orden dentro de él. Ninguno de los bookmakers caros entró en el top tres en ninguna semana.
Cuánto te cuesta la diferencia
Un margen m te cuesta aproximadamente 1 − 1/(1 + m) de todo lo que apuestas, antes de habilidad o suerte. En los mismos partidos, un margen de 3.8% al nivel de Pinnacle cuesta unos 37 € por cada 1,000 € apostados; Unibet (FR) al 11.8% cuesta unos 105 €. Para alguien que apuesta 10,000 € al año, eso son aproximadamente 370 € frente a 1,050 € —unos 690 € al año por las mismas apuestas, con los mismos resultados.
Ese es todo el efecto de un margen más bajo: pagas menos por cada apuesta. No hace que una apuesta sea rentable. Si tus picks no tienen edge, el bookmaker más barato solo te hace perder dinero más lentamente, lo cual sigue mereciendo la pena saberlo.
Límites de esta medición
- Solo 1X2. Totales, hándicaps y bet builders tienen márgenes distintos.
- Último precio antes del inicio. Los márgenes a lo largo de la semana pueden ser diferentes.
- La cobertura difiere. Para Bet365, Betano, Dafabet, Superbet, 10Bet, BetVictor, SBO, Marathonbet y uno de los dos feeds de Unibet, nuestros precios vienen de un feed que cubre ligas fuera de las grandes europeas. Sus márgenes en grandes ligas no están en esta muestra, así que no aparecen en la tabla de grandes ligas; no faltan por decisión, sino porque no estaban en el feed.
- Disponibilidad. No todos los bookmakers aceptan clientes en todos los países, y no tenemos relación comercial con ninguno de ellos.
Los números en vivo se actualizan cada hora en el Bookmaker Margin Index, cada bookmaker tiene su propia página (por ejemplo Bet365), y se explica cómo quitar el margen de una cuota por tu cuenta en devigging.
Notas metodológicas: margen = Σ(1/cuota) − 1 sobre los tres resultados 1X2 de la última captura pre-partido por bookmaker y partido; solo capturas con tres precios válidos y un overround entre 0.9 y 1.4; periodo 8 Jun – 4 Oct 2026 (semanas ISO 24–40). Las comparaciones sobre los mismos partidos usan solo partidos en los que tanto el bookmaker como Pinnacle tenían un precio válido. "Grandes ligas" = Premier League, La Liga, Serie A, Bundesliga, Ligue 1, UEFA Champions League.
Más del escritorio de auditoría
- Por qué las casas de apuestas limitan las cuentas ganadoras y qué dicen nuestros datos de precios sobre ello
- Cerramos nuestro experimento de value bet en Betfair tras 262 apuestas. Aquí está la autopsia, incluido el número en el que nos equivocamos.
- ¿Son precisos los sitios gratuitos de predicciones de fútbol? Empezamos a medirlos, en público