Tukums 0–1 Rīgas FS
Resultado final · Descanso 0–1 · Todos los resultados de ayer
Nuestro backtest indica que, con el mercado sharp haciendo de Rīgas FS el resultado más probable con un 78% (cuotas justas 1.28), Dafabet ofrecía 1.32, una diferencia de +3.4% por encima del precio justo (Value fuerte). Esto se reconstruyó el 26 de septiembre de 2026, no se registró en su momento. Forma reciente — Tukums: LLLLL; Rīgas FS: WWWWD.
Tras el pitido final
Goles y tarjetas
- 8' D. Lemajic · gol · asistencia D. Zelenkovs · Rīgas FS
- 39' D. Valmiers · tarjeta amarilla · Tukums
- 69' S. Rakic · tarjeta amarilla · Rīgas FS
Lo que dijo el mercado antes del saque inicial
- Tukums gana 9% no ocurrió
- Empate 13% no ocurrió
- Rīgas FS gana 78% ocurrió
Cuota de cierre de Pinnacle con el margen eliminado, junto a lo que ocurrió. Es la visión del mercado, no un pronóstico: un resultado cotizado al 30% ocurre unas 3 veces de cada 10.
Próximos partidos
Alineaciones, eventos y estadísticas del partido: API-Football.
El resultado más probable no es lo mismo que la apuesta de valor: la apuesta de valor es cuando una casa de apuestas paga más que el precio justo, y ambas pueden apuntar a resultados distintos.
Oportunidad de value antes del inicio Value fuerte
Diferencia de mercado: antes del inicio, Rīgas FS (2) estaba a 1.32 con un bookmaker blando, por encima de la fair price de 1.28 — una diferencia de +3.4%. Es una observación sobre la cuota, no una recomendación para apostar.
Un único resultado en el que una casa de apuestas paga por encima del precio justo, separado del pronóstico principal de abajo.
Resultado más probable
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Apuesta sharp, registrada | 8% | 13% | 79% |
Otras estimaciones
| Nuestro modelo | 12% | 14% | 73% |
|---|
Mercado de referencia, registrado = Pinnacle cuando registramos el partido (puede tener varios días). Nuestro modelo = nuestra propia estimación, que en promedio pronostica peor que el mercado.
La confianza refleja solo la probabilidad de referencia de la selección: alta desde 50%, media desde 40%, baja por debajo de eso. Indica cuán probable es el resultado, no cuán grande es la diferencia de cuota. La concordancia del modelo muestra qué tan cerca está nuestro modelo del mercado de referencia en esta selección; cuando es baja, el mercado y nuestro modelo discrepan, así que trata la alerta con más cautela.
Ciclo de valor Liquidado
“Detectado” es el momento en que la señal se mostró por primera vez en el sitio y se escribió en nuestro libro mayor (registrado en vivo desde el 26 de septiembre de 2026). Para partidos anteriores, la señal se reconstruyó después a partir de los precios que teníamos almacenados, y la hora mostrada es cuando habría saltado la regla: un backtest, no un registro en vivo. Cuando el gap se cierra, lo decimos en lugar de fingir que el value sigue ahí.
Contexto del partido
Los últimos 5 enfrentamientos directos que seguimos se repartieron 0–0–5 (Tukums victorias – empates – Rīgas FS victorias).
Tukums marcó 1.2 y recibió 3 en sus últimos 5 partidos en nuestra base de datos de resultados; Rīgas FS marcó 2 y recibió 0.6 en 5.
Desde la apertura alrededor de 1.23, el precio de mercado sharp de Rīgas FS ha subido hasta 1.29 — el mercado se ha movido en contra de este resultado.
Estas cifras proceden de nuestros propios resultados y capturas de cuotas rastreadas para este encuentro — no de un feed genérico de estadísticas.
Tendencias relevantes para el mercado
Mostramos la tendencia y si ya está incluida en el precio. La mayoría de sitios muestran la racha y te dejan asumir que deberías apostar por ella.
¿Por qué este precio?
Forma reciente y enfrentamientos directos de nuestros resultados cerrados: contexto detrás del precio justo. El precio en sí proviene del mercado sharp, no solo de esto.
Registro público con fecha y hora
Backtest: reconstruido el 26 de septiembre de 2026 aplicando la regla de hoy a los precios guardados antes del inicio. No se mostró así en ese momento; su sello se creó en la reconstrucción, que para partidos ya jugados fue después del partido.
Este hash huella la predicción tal como fue registrada: equipos, hora de inicio, nuestras probabilidades del modelo, los precios de Pinnacle registrados para ella (al registrar o, si no había, el primero cotizado después del registro y antes del inicio, que puede incorporarse después del partido) y la hora del registro. Una edición posterior de cualquiera de ellos lo cambiaría (un cambio de hora de inicio también lo cambia). No cubre los precios de cierre, el resultado ni el registro de value bet anterior; las señales de value bet registradas en vivo tienen su propio sello en el registro público. Verificar en el registro público →
Cada día se publica una instantánea del registro público completo en un repositorio público de Git y se sella con OpenTimestamps. Las instantáneas con fecha y hora nunca se sobrescriben, y el historial de Git muestra cualquier diferencia, así que un cambio posterior en una fila antigua es visible al comparar dos instantáneas. El archivo de correcciones enumera las correcciones que anunciamos. Verificar en el log público →
Desde el 20 de junio de 2026, el registro público se captura diariamente (07:40 hora de Bucarest: 04:40 UTC en horario de verano, 05:40 UTC en invierno) en un registro externo. Un pronóstico recibe sello externo antes del inicio solo si estaba en una instantánea tomada antes del partido; los pronósticos registrados el día del partido, o cuyo precio de Pinnacle se añadió después del registro, aparecen allí por primera vez después del inicio. Las señales de valor se registran en directo solo desde el 26 de septiembre de 2026; las señales de valor anteriores se reconstruyeron en esa fecha.
Metodología
El precio justo proviene del propio mercado sharp: eliminamos el margen de cuotas tipo Pinnacle — el predictor público más preciso que existe — y usamos nuestro modelo calibrado Elo + forma como verificación cruzada y como respaldo donde no existe un precio sharp. Solo se señala value cuando una casa soft valora una selección por encima de ese precio justo, nunca en underdogs de larga cuota (probabilidad implícita inferior al 30%), y nunca fuera de una banda plausible. La mayoría de las veces no hay value — y lo decimos.
Medido por TipsAudit
- ¿El sitio de pronósticos de fútbol más preciso? Comparado con la cuota de cierre
- ¿Statarea es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿ProSoccer.gr es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿FootballPredictions.net es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- Auditoría independiente de tipsters: historiales verificados
- Cómo comprobar si un tipster es legítimo
- ¿Puedes verificar un tipster de Telegram? Lo que encontramos al leer sus pronósticos
- ¿Son precisos los sitios gratuitos de predicciones de fútbol? Los medimos en público
- ¿Qué bookmaker tiene el margen más bajo? Índice en vivo
- Buscador gratuito de value bet para fútbol
- ¿Qué es closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito de predicciones de fútbol con cuotas de cierre (CSV)
- Nuestro historial completo: cada predicción, con las pérdidas incluidas