Tianjin Teda 2–4 Beijing Guoan
Resultado final · Descanso 0–2 · Últimos resultados
Nuestro backtest indica que, con el mercado sharp haciendo de Beijing Guoan el resultado más probable con un 47% (cuotas justas 2.15), 1xBet ofrecía 2.17, una diferencia de +1.1% por encima del precio justo (Micro-ventaja). Esto se reconstruyó el 26 de septiembre de 2026, no se registró en su momento. Forma reciente — Tianjin Teda: PGGGG; Beijing Guoan: GGEEG.
Tras el pitido final
Estadísticas del partido
| Estadísticas del partido | Tianjin Teda | Beijing Guoan |
|---|---|---|
| Posesión % | 51 | 49 |
| Tiros | 19 | 9 |
| Tiros a puerta | 8 | 6 |
| Córners | 10 | 1 |
| Tarjetas amarillas | 0 | 2 |
| Tarjetas rojas | 0 | 0 |
| Faltas | 5 | 6 |
| Fueras de juego | 2 | 3 |
| Paradas del portero | 2 | 5 |
| Precisión de pase % | 77 | 79 |
Lo que dijo el mercado antes del saque inicial
- Tianjin Teda gana 27% no ocurrió
- Empate 27% no ocurrió
- Beijing Guoan gana 46% ocurrió
- Señal de prueba retrospectiva (reconstruida después, no registrada en su momento): 2 · Beijing Guoan @ 2.17 (1xBet) Ganado
CLV -0.6% frente al cierre justo. Una sola señal dice poco; la regla se juzga con todas.
Cuota de cierre de Pinnacle con el margen eliminado, junto a lo que ocurrió. Es la visión del mercado, no un pronóstico: un resultado cotizado al 30% ocurre unas 3 veces de cada 10.
Alineaciones, eventos y estadísticas del partido: API-Football.
El resultado más probable no es lo mismo que la apuesta de valor: la apuesta de valor es cuando una casa de apuestas paga más que el precio justo, y ambas pueden apuntar a resultados distintos.
Comprobación de value antes del inicio Micro-ventaja
Diferencia de mercado: antes del inicio, Beijing Guoan (2) estaba a 2.17 con un bookmaker blando, por encima de la fair price de 2.15 — una diferencia de +1.1%. Es una observación sobre la cuota, no una recomendación para apostar.
La diferencia era inferior al 1.5% — probablemente se pierda por redondeo, latencia o movimiento de línea. La registramos por transparencia, pero no era una señal fuerte.
Un único resultado en el que una casa de apuestas paga por encima del precio justo, separado del pronóstico principal de abajo.
Dos resultados más probables
Cuando no hay un resultado único lo bastante probable, nuestra selección cubre los dos resultados más probables (doble oportunidad).
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Apuesta sharp, registrada | 26% | 26% | 48% |
Otras estimaciones
| Nuestro modelo | 39% | 27% | 34% |
|---|
Mercado de referencia, registrado = Pinnacle cuando registramos el partido (puede tener varios días). Nuestro modelo = nuestra propia estimación, que en promedio pronostica peor que el mercado.
Ciclo de valor Liquidado
“Detectado” es el momento en que la señal se mostró por primera vez en el sitio y se escribió en nuestro libro mayor (registrado en vivo desde el 26 de septiembre de 2026). Para partidos anteriores, la señal se reconstruyó después a partir de los precios que teníamos almacenados, y la hora mostrada es cuando habría saltado la regla: un backtest, no un registro en vivo. Cuando el gap se cierra, lo decimos en lugar de fingir que el value sigue ahí.
Contexto del partido
Tianjin Teda promedió 2.2 goles a favor y 0.8 goles en contra por partido en sus últimos 5 partidos en nuestra base de datos de resultados; Beijing Guoan promedió 2.2 y 0.8 en 5.
Desde la apertura alrededor de 1.97, el precio de mercado sharp de Beijing Guoan ha subido hasta 2.18 — el mercado se ha movido en contra de este resultado.
Estas cifras proceden de nuestros propios resultados y capturas de cuotas rastreadas para este encuentro — no de un feed genérico de estadísticas.
Tendencias relevantes para el mercado
Mostramos la tendencia y si ya está incluida en el precio. La mayoría de sitios muestran la racha y te dejan asumir que deberías apostar por ella.
¿Por qué este precio?
Forma: primero el partido más reciente.
Forma reciente y enfrentamientos directos de nuestros resultados cerrados: contexto detrás del precio justo. El precio en sí proviene del mercado sharp, no solo de esto.
Registro público con fecha y hora
Backtest: reconstruido el 26 de septiembre de 2026 aplicando la regla de hoy a los precios guardados antes del inicio. No se mostró así en ese momento; su sello se creó en la reconstrucción, que para partidos ya jugados fue después del partido.
Este hash huella la predicción tal como fue registrada: equipos, hora de inicio, nuestras probabilidades del modelo, los precios de Pinnacle registrados para ella (al registrar o, si no había, el primero cotizado después del registro y antes del inicio, que puede incorporarse después del partido) y la hora del registro. Una edición posterior de cualquiera de ellos lo cambiaría (un cambio de hora de inicio también lo cambia). No cubre los precios de cierre, el resultado ni el registro de value bet anterior; las señales de value bet registradas en vivo tienen su propio sello en el registro público. Verificar en el registro público →
Cada día se publica una instantánea del registro público completo en un repositorio público de Git y se sella con OpenTimestamps. Las instantáneas con fecha y hora nunca se sobrescriben, y el historial de Git muestra cualquier diferencia, así que un cambio posterior en una fila antigua es visible al comparar dos instantáneas. El archivo de correcciones enumera las correcciones que anunciamos. Verificar en el log público →
Desde el 20 de junio de 2026, el registro público se captura diariamente (07:40 hora de Bucarest: 04:40 UTC en horario de verano, 05:40 UTC en invierno) en un registro externo. Un pronóstico recibe sello externo antes del inicio solo si estaba en una instantánea tomada antes del partido; los pronósticos registrados el día del partido, o cuyo precio de Pinnacle se añadió después del registro, aparecen allí por primera vez después del inicio. Las señales de valor se registran en directo solo desde el 26 de septiembre de 2026; las señales de valor anteriores se reconstruyeron en esa fecha.
Metodología
El precio justo proviene del propio mercado sharp: eliminamos el margen de cuotas tipo Pinnacle — el predictor público más preciso que existe — y usamos nuestro modelo calibrado Elo + forma como verificación cruzada y como respaldo donde no existe un precio sharp. Solo se señala value cuando una casa soft valora una selección por encima de ese precio justo, nunca en underdogs de larga cuota (probabilidad implícita inferior al 30%), y nunca fuera de una banda plausible. La mayoría de las veces no hay value — y lo decimos.
Medido por TipsAudit
- ¿El sitio de pronósticos de fútbol más preciso? Comparado con la cuota de cierre
- ¿Statarea es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿ProSoccer.gr es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿FootballPredictions.net es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- Auditoría independiente de tipsters: historiales verificados
- Cómo comprobar si un tipster es legítimo
- ¿Puedes verificar un tipster de Telegram? Lo que encontramos al leer sus pronósticos
- ¿Son precisos los sitios gratuitos de predicciones de fútbol? Los medimos en público
- ¿Qué bookmaker tiene el margen más bajo? Índice en vivo
- Buscador gratuito de value bet para fútbol
- ¿Qué es closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito de predicciones de fútbol con cuotas de cierre (CSV)
- Nuestro historial completo: cada predicción, con las pérdidas incluidas