St. Louis City 3–1 Toronto FC
Resultado final · Descanso 1–0 · Últimos resultados
En el precio de referencia que registramos para este partido, St. Louis City fue el resultado más probable con el 58 % (cuotas justas 1.71). No se marcó ninguna señal de valor: ningún precio de casa de apuestas que vimos superó el precio justo según nuestra regla. Forma reciente — St. Louis City: GEGEG; Toronto FC: PGEEG.
Tras el pitido final
Estadísticas del partido
| Estadísticas del partido | St. Louis City | Toronto FC |
|---|---|---|
| Posesión % | 61 | 39 |
| Goles esperados (xG) | 2.54 | 1.08 |
| Tiros | 17 | 10 |
| Tiros a puerta | 8 | 2 |
| Córners | 8 | 4 |
| Tarjetas amarillas | 2 | 2 |
| Tarjetas rojas | 0 | 0 |
| Faltas | 16 | 9 |
| Fueras de juego | 1 | 0 |
| Paradas del portero | 1 | 5 |
| Precisión de pase % | 85 | 78 |
Lo que dijo el mercado antes del saque inicial
- St. Louis City gana 60% ocurrió
- Empate 21% no ocurrió
- Toronto FC gana 19% no ocurrió
Cuota de cierre de Pinnacle con el margen eliminado, junto a lo que ocurrió. Es la visión del mercado, no un pronóstico: un resultado cotizado al 30% ocurre unas 3 veces de cada 10.
Próximos partidos
Alineaciones, eventos y estadísticas del partido: API-Football.
Alineaciones iniciales
St. Louis City 3-4-3
- Roman Bürki PT
- Jaziel Orozco DF
- Timo Baumgartl DF
- Fallou Fall DF
- Conrad Wallem MC
- Christopher Durkin MC
- Alexandru Mățan MC
- Tomas Totland MC
- Jeong Sang-bin DL
- Rafael Navarro DL
- Carlo Holse DL
Titulares habituales fuera del once
- Dante Polvara — no está en el once inicial (titular en 5 de los últimos 5)
- Daniel Edelman — no está en el once inicial (titular en 5 de los últimos 5)
- Simon Becher — no está en el once inicial (titular en 4 de los últimos 5)
Toronto FC 5-3-2
- Luka Gavran PT
- Derrick Etienne DF
- Richie Laryea DF
- Walker Zimmerman DF
- Benjamin Kuscevic DF
- Matheus Pereira DF
- Alonso Coello MC
- Niklas Dorsch MC
- Markus Cimermancic MC
- Josh Sargent DL
- Dániel Sallói DL
Titulares habituales fuera del once
- Theo Corbeanu — no está en el once inicial (titular en 4 de los últimos 5)
No estar en el once no significa lesión: puede ser rotación, sanción o golpe. Solo comparamos con las últimas 5 alineaciones del equipo.
Pinnacle, margen eliminado (local / empate / visitante): 60 / 21 / 19% cuando salieron las alineaciones, 60 / 21 / 19% al saque inicial. La cuota apenas se movió tras las alineaciones.
En las grandes ligas, la noticia de las alineaciones suele estar ya en la cuota cuando se hace oficial.
El resultado más probable no es lo mismo que la apuesta de valor: la apuesta de valor es cuando una casa de apuestas paga más que el precio justo, y ambas pueden apuntar a resultados distintos.
Comprobación de value antes del inicio
No se detectó value en este partido: antes del inicio, ninguna cuota de bookmaker que vimos superó la fair price según nuestra regla.
Resultado más probable
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Apuesta sharp, registrada | 58% | 21% | 20% |
Otras estimaciones
| Nuestro modelo | 47% | 25% | 28% |
|---|
Mercado de referencia, registrado = Pinnacle cuando registramos el partido (puede tener varios días). Nuestro modelo = nuestra propia estimación, que en promedio pronostica peor que el mercado.
Contexto del partido
St. Louis City promedió 2.8 goles a favor y 1.8 goles en contra por partido en sus últimos 5 partidos en nuestra base de datos de resultados; Toronto FC promedió 1.8 y 2.0 en 5.
Estas cifras proceden de nuestros propios resultados y capturas de cuotas rastreadas para este encuentro — no de un feed genérico de estadísticas.
Tendencias relevantes para el mercado
Mostramos la tendencia y si ya está incluida en el precio. La mayoría de sitios muestran la racha y te dejan asumir que deberías apostar por ella.
¿Por qué este precio?
Forma: primero el partido más reciente.
Forma reciente y enfrentamientos directos de nuestros resultados cerrados: contexto detrás del precio justo. El precio en sí proviene del mercado sharp, no solo de esto.
Registro público con fecha y hora
Este hash huella la predicción tal como fue registrada: equipos, hora de inicio, nuestras probabilidades del modelo, los precios de Pinnacle registrados para ella (al registrar o, si no había, el primero cotizado después del registro y antes del inicio, que puede incorporarse después del partido) y la hora del registro. Una edición posterior de cualquiera de ellos lo cambiaría (un cambio de hora de inicio también lo cambia). No cubre los precios de cierre, el resultado ni el registro de value bet anterior; las señales de value bet registradas en vivo tienen su propio sello en el registro público. Verificar en el registro público →
Cada día se publica una instantánea del registro público completo en un repositorio público de Git y se sella con OpenTimestamps. Las instantáneas con fecha y hora nunca se sobrescriben, y el historial de Git muestra cualquier diferencia, así que un cambio posterior en una fila antigua es visible al comparar dos instantáneas. El archivo de correcciones enumera las correcciones que anunciamos. Verificar en el log público →
Desde el 20 de junio de 2026, el registro público se captura diariamente (07:40 hora de Bucarest: 04:40 UTC en horario de verano, 05:40 UTC en invierno) en un registro externo. Un pronóstico recibe sello externo antes del inicio solo si estaba en una instantánea tomada antes del partido; los pronósticos registrados el día del partido, o cuyo precio de Pinnacle se añadió después del registro, aparecen allí por primera vez después del inicio. Las señales de valor se registran en directo solo desde el 26 de septiembre de 2026; las señales de valor anteriores se reconstruyeron en esa fecha.
Metodología
El precio justo proviene del propio mercado sharp: eliminamos el margen de cuotas tipo Pinnacle — el predictor público más preciso que existe — y usamos nuestro modelo calibrado Elo + forma como verificación cruzada y como respaldo donde no existe un precio sharp. Solo se señala value cuando una casa soft valora una selección por encima de ese precio justo, nunca en underdogs de larga cuota (probabilidad implícita inferior al 30%), y nunca fuera de una banda plausible. La mayoría de las veces no hay value — y lo decimos.
Medido por TipsAudit
- ¿El sitio de pronósticos de fútbol más preciso? Comparado con la cuota de cierre
- ¿Statarea es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿ProSoccer.gr es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿FootballPredictions.net es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- Auditoría independiente de tipsters: historiales verificados
- Cómo comprobar si un tipster es legítimo
- ¿Puedes verificar un tipster de Telegram? Lo que encontramos al leer sus pronósticos
- ¿Son precisos los sitios gratuitos de predicciones de fútbol? Los medimos en público
- ¿Qué bookmaker tiene el margen más bajo? Índice en vivo
- Buscador gratuito de value bet para fútbol
- ¿Qué es closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito de predicciones de fútbol con cuotas de cierre (CSV)
- Nuestro historial completo: cada predicción, con las pérdidas incluidas