Strateegia surnuaed #3 — ja see on massihaud. Ühe kuu jooksul simuleerisime oma kinnitatud ennustustel 17 erinevat igapäevase pileti konfiguratsiooni: üks kuni kuus jalga pileti kohta, kolm valikumeetodit (turufavoriidid, koefitsientide vahemiku filter ja meie enda value signals), kõik hinnastatud päris Betfairi vahetuskoefitsientidega, 2% komisjoniga, 10 lei päevas piletile. Seejärel tegime asja, mida ükski tipster kunagi ei tee: auditeerisime iga tulemuse õnne suhtes.
Peatabel
| Jalad | Valik | Tulemus | Oodatav (EV) | P(õnn) |
|---|---|---|---|---|
| 5 | favoriidid | +116% | −27% | 0.8% |
| 5 | koefitsiendid 1.70–2.00 | +205% | −23% | 3.6% |
| 3 | favoriidid | +28% | −17% | 4.7% |
| 2 | value signals | +46% | −1.3% | 12.1% |
| 4 | value signals | −59% | −6% | 51% |
| 6 | favoriidid | −8% | −33% | 28% |
| 5 | "top skill leagues" | −100% | −42% | — |
Neljateistkümnest seitsmeteistkümnest konfiguratsioonist lõpetas kuu kasumis. Iga üks neist oli negatiivse oodatava väärtusega. See vastuolu on kogu accumulator-tööstus ühes tabelis.
Tuvastus 1: maksutrepp on päris ja peaaegu täiesti lineaarne
Oodatav kaotus pileti kohta, panuse osakaaluna, jalgridade arvu järgi — mõõdetud, mitte teoretiseeritud:
| Jalad | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EV | −6.5% | −12.7% | −17.2% | −22.0% | −27.4% | −33.1% |
Iga lisatud jalg maksab umbes 5–6 protsendipunkti sinu panusest. See on liitmarginaali aritmeetika meie accumulatori artiklist, nüüd kinnitatud enam kui 1,500 lei väärtuses simuleeritud panustel päris vahetushindadega.
Tuvastus 2: üks õnnelik kuu kannab seitseteist kostüümi
Miks lõppes 14 konfiguratsiooni 17-st kasumis, kuigi EV oli negatiivne? Sest kõik lähtusid samast valikute kogumist samal kuul — ja see kuu oli erakordselt helde. Kõige raskemad päevafavoriidid tabasid 89.5% vastu õiglast oodatavat 73.2%: 1-in-333 jada (p=0.3%). Iga piletivorm lihtsalt võimendas seda üht anomaaliat, ja mida pikem pilet, seda suurejoonelisem võimendus: +18% ühe jalaga muutus +116%-ks viie jalaga.
5-jalaline lipulaev teenis +324 lei — ja 71% sellest tuli ühest 24.4× piletist. Meie Monte Carlo audit (20,000 kordust ausate tõenäosustega): oodatav tulemus −78 lei, puhta juhusega nii hästi minemise tõenäosus 0.8%. Kui tipster näitaks sulle seda kuud tõendina, hindaks meie audititööriist selle F-ks. Hindasime ennast samamoodi.
Tuvastus 3: "koefitsiendi magus koht" on folkloor
Armastatud 1.70–2.00 vahemik andis 5-jalalistel piletitel +205%. Seejärel nihutasime filtri 1.50–2.00 peale 2 jalaga: −29%. Samadel valikutel üksikud panused: mõlemal korral ±0%. "Süsteem", mille märk pöördub, kui liigutad filtrit 0.20 võrra, ei ole süsteem — see on juhuarvugeneraator koos liitumistasuga.
Tuvastus 4: isegi päris edge sureb parlay sees
Meie value signals on ainus valikumeetod, millel on tegelik, mõõdetud edge (positiivne CLV 10-s 10-st liigast). Üksikpankidena Betfairi hindade juures andsid need +11% kuni +18% igas testitud konfiguratsioonis. 5-jalalistesse piletitesse pakituna kõikusid samad signaalid +24% ja −59% vahel — puhas müra, sest 2% keskmine võidutõenäosus pileti kohta muudab iga edge'i loteriiks. Accumulator ei korruta sinu edge'i. Ta korrutab sinu variatsiooni, kuni edge muutub nähtamatuks.
Tuvastus 5: cherry-pick laguneb ise
Finaaliks tegime seda, mida iga panustaja teeb pärast head kuud: võtsime oma viis kõige paremini esinenud liigat ja panustasime ainult neile. Tulemus: 0 võitu 16 piletist, −100%, iga leu kadus — ja isegi üksikpanuste kontroll läks sellel lõigul miinusesse. Osagrupil mõõdetud oskus ei kandu üle väikesest valimist. See ei ole oskus; see on jääk.
Mis jääb alles
Üks konfiguratsioon oli kogu uuringu jooksul järjepidevalt kasumlik: value signals, mängitud üksikutena, fikseeritud panustega, kõik liigad — mis on sõna-sõnalt see metoodika, mida see sait iga päev avaldab. Kõik muu oli kas maks (favoriitide accad), mündivise (value accad) või miraaž (filtrid ja liigavalik).
Kõik ülaltoodud numbrid on meie avalikest andmetest taasesitatavad. Kogu panuse suuruse küsimus — kui palju panustada sellele ühele asjale, mis töötab — sai omaette uuringu: Kelly, testitud 152 päris value panusel.