AnalysisTips — audit indépendant
49/100 · C Score de confiance TipsAudit — Preuves insuffisantes
AnalysisTips a été audité sur 100 choix vérifiés. Taux de victoire mesuré : 76% (annoncé : non indiqué). ROI à mise fixe : affiché à partir de 100 choix cotés (41 pour l’instant). Valeur de la cote de clôture : +1.2%. Pas encore de verdict : une cote de clôture a pu être mesurée sur 12 choix, et un verdict nécessite 30.
@analysistips_org · 18,800 abonnés
Aucun choix vérifiable depuis 23 août 2026
Annoncé vs. mesuré
affiché à partir de 100 choix cotés (41 pour l’instant)
mesuré sur 12 de 236 picks
Comment les chiffres se resserrent : 236 publications collectées depuis le canal public → 100 sélections uniques que nous avons pu régler sur un vrai match → 12 avec un prix de clôture vérifié, seul sous-ensemble sur lequel le CLV peut être mesuré.
CLV par marché, par rapport au prix de clôture avec la marge retirée : 1X2 +1.2% (n=12) · les deux équipes marquent +1.5% (n=6) · double chance +11.2% (n=9). Le verdict utilise uniquement les sélections 1X2.
Verdict: Trop tôt : 12 sur 30 Un verdict nécessite 30 choix avec une cote de clôture mesurable ; 12 pour l’instant.
Badge d’audit — intégration gratuite
Ce badge lit en direct l’audit de cette page. Le nombre change lorsque le record change, ce qui le distingue d’un autocollant marketing. Toute personne auditée ici peut l’utiliser, sur n’importe quel canal, sans nous demander d’autorisation.
Picks audités
Derniers 40 sur 100 pronostics réglés
| Date | Match | Pick | Résultat | Cotes | CLV |
|---|---|---|---|---|---|
| FC Porto — Arouca · Primeira Liga | 1 1X2 | Gagné | 1.64 | — | |
| Udinese — Como · Serie A | X2 double chance | Gagné | — | — | |
| Lens — Auxerre · Ligue 1 | 1X double chance | Gagné | — | — | |
| Fortuna Sittard — AZ Alkmaar · Eredivisie | X2 double chance | Gagné | — | — | |
| Rio Ave — FC Porto · Primeira Liga | 2 1X2 | Gagné | — | — | |
| Sevilla — Rayo Vallecano · La Liga | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Fortuna Sittard — Cambuur · Eredivisie | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| OH Leuven — Club Brugge KV · Jupiler Pro League | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Gençlerbirliği S.K. — Fenerbahçe · Süper Lig | X2 double chance | Perdu | 1.25 | +9.4% | |
| Gençlerbirliği S.K. — Fenerbahçe · Süper Lig | 2 1X2 | Perdu | — | — | |
| Excelsior — PSV Eindhoven · Eredivisie | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Utrecht — AZ Alkmaar · Eredivisie | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Willem II — NEC Nijmegen · Eredivisie | X2 double chance | Gagné | — | — | |
| Norwich — West Brom · Championship | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| HK Kopavogur — Vestri · 1. Deild | 1X double chance | Gagné | — | — | |
| Kalmar FF — Malmo FF · Allsvenskan | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Norrby IF — GIF Sundsvall · Superettan | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Orgryte IS — Djurgardens IF · Allsvenskan | X2 double chance | Gagné | — | — | |
| Super Nova — Grobiņa · Latvia Virsliga | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Mariehamn — Lahti · Veikkausliiga | X2 double chance | Gagné | — | — | |
| Spain — Argentina · World Cup | OVER 1.5 plus/moins de buts | Perdu | — | — | |
| FF Jaro — Inter Turku · Veikkausliiga | X2 double chance | Gagné | — | — | |
| Halmstad — BK Hacken · Allsvenskan | X2 double chance | Gagné | — | — | |
| IF Elfsborg — Sirius · Allsvenskan | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Hammarby FF — Degerfors IF · Allsvenskan | 1 1X2 | Gagné | — | — | |
| France — England · World Cup | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| France — England · World Cup | 1 1X2 | Perdu | — | — | |
| Viking — Sandefjord · Eliteserien | 1 1X2 | Gagné | — | — | |
| Molde — Brann · Eliteserien | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Lillestrom — KFUM Oslo · Eliteserien | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Kristiansund BK — Sarpsborg 08 FF · Eliteserien | OVER 1.5 plus/moins de buts | Perdu | — | — | |
| Start — Rosenborg · Eliteserien | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| AC Oulu — Gnistan · Veikkausliiga | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| AIK Stockholm — Gais · Allsvenskan | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Ham-Kam — Tromso · Eliteserien | OVER 1.5 plus/moins de buts | Gagné | — | — | |
| Bodo/Glimt — Fredrikstad · Eliteserien | 1X double chance | Gagné | — | — | |
| Mjallby AIF — Vasteras SK FK · Allsvenskan | OVER 1.5 plus/moins de buts | Perdu | — | — | |
| IFK Goteborg — IF Brommapojkarna · Allsvenskan | 1X double chance | Gagné | — | — | |
| Ferencvarosi TC — Vojvodina · UEFA Europa League | 1X double chance | Gagné | — | — | |
| Ferencvarosi TC — Vojvodina · UEFA Europa League | 1 1X2 | Gagné | — | — |
Score de confiance TipsAudit
Le score de confiance (0–100) est calculé uniquement à partir de ce que nous pouvons mesurer : la closing line value sur les picks vérifiés, la taille et l’ancienneté de l’échantillon vérifié, ainsi que l’écart entre les affirmations annoncées et la réalité mesurée. Il est volontairement conservateur — sans assez de picks vérifiés, aucun historique ne peut être jugé crédible, quelle que soit son apparence. La plupart des tipsters obtiennent un C (preuves insuffisantes) parce que la plupart des historiques ne peuvent tout simplement pas être vérifiés. Un score élevé exige des centaines de picks vérifiés avec un CLV positif ; un F exige une contradiction mesurée entre les affirmations et la réalité, pas seulement de mauvais résultats.
Comment lire cet audit
Les 100 picks réglés constituent un petit échantillon — bien trop faible pour prouver une quelconque compétence. Traitez tout pourcentage sur cette page comme la météo, pas comme le climat. Pourquoi la taille de l’échantillon compte →
Valeur moyenne de clôture mesurée sur les picks que nous avons vérifiés : +1.2%. Le CLV compare la cote recommandée avec la cote de clôture la plus fine — c’est la seule métrique que la sélection ne peut pas falsifier. Ce que signifie le CLV →
Questions fréquentes
AnalysisTips est-il fiable ?
Nous ne pouvons pas encore le dire. AnalysisTips a 100 sélections publiques réglées dans notre audit ; la closing line value a pu être mesurée sur 12 d’entre elles (+1.2%), ce qui est trop peu pour conclure dans un sens ou dans l’autre. Score de confiance 49/100 (C). Considérez tout ROI affiché comme non vérifié tant que l’échantillon mesurable n’a pas grossi.
Quelle est la closing line value (CLV) de AnalysisTips ?
La CLV moyenne de AnalysisTips est de +1.2%, mesurée sur 12 sélections où nous avons pu comparer le prix annoncé avec le prix de clôture de Pinnacle sur le même marché. Une CLV supérieure à zéro signifie que les sélections battent régulièrement la ligne de clôture ; c’est la seule métrique de tipster qui converge en quelques centaines de sélections, contrairement au ROI.
Combien de sélections de AnalysisTips TipsAudit a-t-il réellement vérifiées ?
Nous avons lu 236 sélections publiques depuis la chaîne de AnalysisTips. 100 ont été rattachées à un match et réglées sur le résultat officiel ; 44 portaient sur des sports ou des championnats hors de notre couverture (non comptés comme des échecs) ; le reste n’a pas pu être vérifié. Seules les sélections réglées entrent dans le taux de gain et le ROI — le bilan d’un tipster n’est jamais pris pour argent comptant.
Comment nous auditons
Nous lisons chaque pick publié publiquement par le tipster, nous l’enregistrons avec son horodatage avant le coup d’envoi, nous le rattachons au match réel et nous le soldons sur le résultat final. Le taux de réussite et le ROI utilisent les cotes annoncées par le tipster. La CLV compare le prix pris à la closing line sharp — la métrique la plus fortement liée à un véritable edge. Nous ne comptons que les picks que nous pouvons vérifier indépendamment, et nous publions les pertes. Nous ne sommes affiliés à aucun tipster.
Êtes-vous AnalysisTips et souhaitez-vous répondre ou corriger les données ? Contactez-nous : Contact.