Annoncé vs. mesuré
pas assez de sélections avec un prix de clôture vérifié
Comment les chiffres se resserrent : 43 publications collectées depuis le canal public → 14 sélections uniques que nous avons pu régler sur un vrai match → 1 avec un prix de clôture vérifié, seul sous-ensemble sur lequel le CLV peut être mesuré.
Verdict: Pas assez de données pour l’instant
Badge d’audit — intégration gratuite
Ce badge lit en direct l’audit de cette page. Le nombre change lorsque le record change, ce qui le distingue d’un autocollant marketing. Toute personne auditée ici peut l’utiliser, sur n’importe quel canal, sans nous demander d’autorisation.
Picks audités
| Date | Match | Pick | Cotes | CLV | Résultat |
|---|---|---|---|---|---|
| Ferencvaros — Vojvodina · UEFA Europa League | UNDER OU25 | 1.39 | — | Perdu | |
| Derry City — CSKA Sofia · UEFA Europa League | OVER OU25 | 1.70 | — | Gagné | |
| Universitatea — Dynamo Kyiv · UEFA Europa League | OVER OU25 | — | — | Perdu | |
| Spain — Belgium · World Cup | 1 1X2 | 1.90 | +13.8% | Gagné | |
| Spain — Belgium · World Cup | OVER OU25 | 1.90 | — | Gagné | |
| France — Morocco · World Cup | YES BTTS | 1.74 | — | Perdu | |
| Switzerland — Colombia · World Cup | OVER OU25 | 2.32 | — | Perdu | |
| Argentina — Egypt · World Cup | UNDER OU25 | 1.73 | — | Perdu | |
| Argentina — Egypt · World Cup | OVER OU25 | 1.81 | — | Gagné | |
| Germany — Paraguay · World Cup | OVER OU25 | 1.87 | — | Perdu | |
| Colombia — Portugal · World Cup | YES BTTS | 1.69 | — | Perdu | |
| Panama — England · World Cup | OVER OU25 | 2.13 | — | Perdu | |
| Switzerland — Canada · World Cup | UNDER OU25 | — | — | Perdu | |
| Switzerland — Canada · World Cup | YES BTTS | 1.90 | — | Gagné |
Score de confiance TipsAudit
Le score de confiance (0–100) est calculé uniquement à partir de ce que nous pouvons mesurer : la closing line value sur les picks vérifiés, la taille et l’ancienneté de l’échantillon vérifié, ainsi que l’écart entre les affirmations annoncées et la réalité mesurée. Il est volontairement conservateur — sans assez de picks vérifiés, aucun historique ne peut être jugé crédible, quelle que soit son apparence. La plupart des tipsters obtiennent un C (preuves insuffisantes) parce que la plupart des historiques ne peuvent tout simplement pas être vérifiés. Un score élevé exige des centaines de picks vérifiés avec un CLV positif ; un F exige une contradiction mesurée entre les affirmations et la réalité, pas seulement de mauvais résultats.
Comment lire cet audit
Les 14 picks réglés constituent un petit échantillon — bien trop faible pour prouver une quelconque compétence. Traitez tout pourcentage sur cette page comme la météo, pas comme le climat. Pourquoi la taille de l’échantillon compte →
Comment nous auditons
Nous lisons chaque pick publié publiquement par le tipster, nous l’enregistrons avec son horodatage avant le coup d’envoi, nous le rattachons au match réel et nous le soldons sur le résultat final. Le taux de réussite et le ROI utilisent les cotes annoncées par le tipster. La CLV compare le prix pris à la closing line sharp — la métrique la plus fortement liée à un véritable edge. Nous ne comptons que les picks que nous pouvons vérifier indépendamment, et nous publions les pertes. Nous ne sommes affiliés à aucun tipster.
Êtes-vous Даниэль Даньков |Прогнозы и ставки на спорт| et souhaitez-vous répondre ou corriger les données ? Contactez-nous : Contact.