Puskás Tippek — audit indépendant
44/100 · C Score de confiance TipsAudit — Preuves insuffisantes
Puskás Tippek a été audité sur 27 choix vérifiés. Taux de victoire mesuré : 63% (annoncé : non indiqué). ROI à mise fixe : affiché à partir de 100 choix cotés (23 pour l’instant). Valeur de la cote de clôture : n/a. Pas encore de verdict : une cote de clôture a pu être mesurée sur 4 choix, et un verdict nécessite 30.
@puskastippek · 498 abonnés
Aucun choix vérifiable depuis 29 sept. 2026
Annoncé vs. mesuré
affiché à partir de 100 choix cotés (23 pour l’instant)
pas assez de sélections avec un prix de clôture vérifié
Comment les chiffres se resserrent : 330 publications collectées depuis le canal public → 27 sélections uniques que nous avons pu régler sur un vrai match → 4 avec un prix de clôture vérifié, seul sous-ensemble sur lequel le CLV peut être mesuré.
CLV par marché, par rapport au prix de clôture avec la marge retirée : double chance +8.4% (n=6). Le verdict utilise uniquement les sélections 1X2.
Verdict: Trop tôt : 4 sur 30 Un verdict nécessite 30 choix avec une cote de clôture mesurable ; 4 pour l’instant.
Badge d’audit — intégration gratuite
Ce badge lit en direct l’audit de cette page. Le nombre change lorsque le record change, ce qui le distingue d’un autocollant marketing. Toute personne auditée ici peut l’utiliser, sur n’importe quel canal, sans nous demander d’autorisation.
Picks audités
Derniers 27 sur 27 pronostics réglés
| Date | Match | Pick | Résultat | Cotes | CLV |
|---|---|---|---|---|---|
| Spain — Croatia · UEFA Nations League | 1 1X2 | Gagné | 1.61 | — | |
| Atletico Madrid — Real Madrid · La Liga | YES les deux équipes marquent | Gagné | 1.49 | -1.4% | |
| Brighton — Arsenal · Premier League | 2 1X2 | Perdu | 1.79 | +3.0% | |
| Elche — Real Sociedad · La Liga | X2 double chance | Gagné | 1.72 | +19.9% | |
| Hull City — Aston Villa · Premier League | 1X double chance | Gagné | 1.83 | -9.9% | |
| Manchester United — Ipswich · Premier League | YES les deux équipes marquent | Gagné | 1.50 | — | |
| SC Freiburg — Werder Bremen · Bundesliga | 1 1X2 | Gagné | 1.90 | -8.6% | |
| Lorient — Estac Troyes · Ligue 1 | 1 1X2 | Perdu | 1.91 | — | |
| Ferencvarosi TC — Trabzonspor · UEFA Europa League | 1 1X2 | Gagné | — | — | |
| Kocaelispor — Amed · Süper Lig | X2 double chance | Perdu | 1.58 | — | |
| Toulouse — Lyon · Ligue 1 | X2 double chance | Gagné | 1.70 | +22.2% | |
| Trabzonspor — Ferencvarosi TC · UEFA Europa League | 1 1X2 | Perdu | — | — | |
| Slovan Bratislava — Celje · UEFA Champions League | 1 1X2 | Perdu | 1.88 | — | |
| NEC Nijmegen — Bodo/Glimt · UEFA Champions League | X2 double chance | Gagné | 1.86 | — | |
| Dinamo Zagreb — Viking · UEFA Champions League | 1 1X2 | Perdu | 1.73 | — | |
| Puskas Academy — Paks · Hungary NB I | YES les deux équipes marquent | Gagné | 1.50 | — | |
| Burnley — West Ham · Championship | X2 double chance | Gagné | 1.65 | +13.4% | |
| Ujpest — MTK Budapest · Hungary NB I | YES les deux équipes marquent | Gagné | 1.50 | — | |
| Budapest Honved — Vasas · Hungary NB I | OVER 2.5 plus/moins de buts | Gagné | 1.74 | — | |
| Anderlecht — RAAL La Louvière · Jupiler Pro League | 1 1X2 | Gagné | 1.71 | +1.1% | |
| Kisvarda FC — Ujpest · Hungary NB I | 1X double chance | Perdu | 1.86 | +18.4% | |
| Fenerbahçe — Sturm Graz · UEFA Champions League | 1 1X2 | Gagné | 1.38 | — | |
| Aalesund — Tromso · Eliteserien | 1X double chance | Perdu | 1.74 | -13.7% | |
| Bodo/Glimt — Lillestrom · Eliteserien | 1 1X2 | Gagné | — | — | |
| Anderlecht — Hammarby FF · UEFA Europa League | X2 double chance | Perdu | 1.65 | — | |
| Grindavik — Leiknir R. · 1. Deild | 1 1X2 | Gagné | 1.76 | -28.2% | |
| Breidablik — IBV Vestmannaeyjar · Urvalsdeild | OVER 2.5 plus/moins 2.5 | Perdu | — | — |
Score de confiance TipsAudit
Le score de confiance (0–100) est calculé uniquement à partir de ce que nous pouvons mesurer : la closing line value sur les picks vérifiés, la taille et l’ancienneté de l’échantillon vérifié, ainsi que l’écart entre les affirmations annoncées et la réalité mesurée. Il est volontairement conservateur — sans assez de picks vérifiés, aucun historique ne peut être jugé crédible, quelle que soit son apparence. La plupart des tipsters obtiennent un C (preuves insuffisantes) parce que la plupart des historiques ne peuvent tout simplement pas être vérifiés. Un score élevé exige des centaines de picks vérifiés avec un CLV positif ; un F exige une contradiction mesurée entre les affirmations et la réalité, pas seulement de mauvais résultats.
Comment lire cet audit
Les 27 picks réglés constituent un petit échantillon — bien trop faible pour prouver une quelconque compétence. Traitez tout pourcentage sur cette page comme la météo, pas comme le climat. Pourquoi la taille de l’échantillon compte →
Questions fréquentes
Puskás Tippek est-il fiable ?
Nous ne pouvons pas encore conclure. Puskás Tippek a 27 choix publics réglés dans notre audit, mais la valeur de la cote de clôture n’a pu être mesurée que sur 4 d’entre eux : trop peu pour afficher une valeur, et un verdict nécessite au moins 30. Score de confiance 44/100 (C). Considérez tout ROI annoncé comme non vérifié tant que l’échantillon mesurable n’a pas grossi.
Quelle est la closing line value (CLV) de Puskás Tippek ?
La CLV moyenne de Puskás Tippek est de —%, mesurée sur 4 sélections où nous avons pu comparer le prix annoncé avec le prix de clôture de Pinnacle sur le même marché. Une CLV supérieure à zéro signifie que les sélections battent régulièrement la ligne de clôture ; c’est la seule métrique de tipster qui converge en quelques centaines de sélections, contrairement au ROI.
Combien de sélections de Puskás Tippek TipsAudit a-t-il réellement vérifiées ?
Nous avons lu 330 sélections publiques depuis la chaîne de Puskás Tippek. 27 ont été rattachées à un match et réglées sur le résultat officiel ; 218 portaient sur des sports ou des championnats hors de notre couverture (non comptés comme des échecs) ; le reste n’a pas pu être vérifié. Seules les sélections réglées entrent dans le taux de gain et le ROI — le bilan d’un tipster n’est jamais pris pour argent comptant.
Comment nous auditons
Nous lisons chaque pick publié publiquement par le tipster, nous l’enregistrons avec son horodatage avant le coup d’envoi, nous le rattachons au match réel et nous le soldons sur le résultat final. Le taux de réussite et le ROI utilisent les cotes annoncées par le tipster. La CLV compare le prix pris à la closing line sharp — la métrique la plus fortement liée à un véritable edge. Nous ne comptons que les picks que nous pouvons vérifier indépendamment, et nous publions les pertes. Nous ne sommes affiliés à aucun tipster.
Êtes-vous Puskás Tippek et souhaitez-vous répondre ou corriger les données ? Contactez-nous : Contact.
