Il mercato sharp rende Gimhae City l’esito più probabile al 44% — quote fair di 2.26. Unibet offre 2.43, un market gap di +7.7% sopra il prezzo fair, ed è qui che segnaliamo value (Value forte). La fiducia è Media e l’accordo del modello è Alta. Forma recente — Ansan Greeners: WLWLL; Gimhae City: DWLDL.
Il gap è rimasto invariato da quando l’abbiamo segnalato: sia il riferimento sharp sia la quota soft vengono ricalcolati continuamente, e l’edge sopra è calcolato sul mercato attuale, non sulle quote viste al rilevamento.
Discrepanza di mercato: Gimhae City (2) è quotata a 2.43 da un bookmaker soft, sopra il fair price di 2.26 — un gap di +7.7%. Un’osservazione sul prezzo, non un invito a scommettere.
Un value bet su un singolo esito — separato dalla nostra previsione sicura qui sotto.
Quando nessun risultato singolo è abbastanza probabile, la nostra scelta copre i due esiti più probabili (doppia chance).
La confidence riflette la probabilità sharp e l’ampiezza del gap di prezzo. L’allineamento del modello mostra quanto il nostro modello sia vicino al mercato sharp su questa selezione — quando è Low, mercato e modello non concordano, quindi il flag va trattato con più cautela.
“Rilevato” indica quando abbiamo registrato l’opportunità prima del calcio d’inizio — non il primo istante teorico in cui è apparsa. Le quote sharp e soft sono tracciate dai nostri snapshot; quando il gap si chiude, lo diciamo invece di fingere che il value sia ancora lì.
Gli ultimi 1 confronti diretti che abbiamo tracciato si sono divisi 1–0–0 (Ansan Greeners vittorie – pareggi – Gimhae City vittorie).
Ansan Greeners ha segnato 1 e subito 2.4 nelle ultime 5 partite nel nostro database dei risultati; Gimhae City ha segnato 1 e subito 1.4 in 5.
Dall'apertura intorno a 2.15, il prezzo di mercato sharp su Gimhae City è salito fino a 2.41 — il mercato si è mosso contro questo esito.
Questi dati provengono dai nostri risultati tracciati e dagli snapshot delle quote per questo incontro — non da un feed statistico generico.
Forma recente e scontri diretti dai nostri risultati chiusi — il contesto dietro il prezzo equo. Il prezzo in sé deriva dal mercato sharp, non solo da questi dati.
Registrato prima del calcio d'inizio. L'hash è un'impronta di integrità dei valori registrati — se uno di essi cambiasse, cambierebbe anche l'hash. Verifica nel registro pubblico →
Il record completo viene pubblicato ogni giorno su un log pubblico esterno, append-only (cronologia Git + OpenTimestamps), quindi è verificabile in modo indipendente — nemmeno noi possiamo riscrivere un record passato senza essere rilevati. Verifica nel log pubblico →
La verifica esterna indipendente è attiva dal 20 giugno 2026. I record precedenti sono conservati nel nostro registro interno ma non erano timestampati esternamente prima del calcio d’inizio.
Il prezzo fair deriva dal mercato sharp stesso: togliamo il margine dalle quote in stile Pinnacle — il predittore pubblico più accurato che esista — e usiamo il nostro modello Elo calibrato + forma come controllo incrociato e come fallback dove non esiste un prezzo sharp. Il value viene segnalato solo quando un bookmaker soft quota una selezione sopra quel prezzo fair, mai sui long shot (probabilità implicita sotto 30%) e mai oltre un intervallo plausibile. La maggior parte delle volte non c’è value — e lo diciamo.