Note su value bet, disciplina e la verità sui tipster.
Qui niente consigli — solo come funziona davvero il mercato e perché l'onestà è l'unico edge che vale la pena vendere.
Inizia qui
I siti gratuiti di previsioni calcistiche sono accurati? Abbiamo iniziato a misurarli, pubblicamente
Ogni giorno, siti come Statarea e Zulubet pubblicano centinaia di pronostici 1X2 gratuiti. Quasi nessuno li verifica dopo. Noi ora li leggiamo ogni giorno, li regoliamo sui risultati ufficiali e li valutiamo rispetto alla linea di chiusura — e pubblichiamo i denominatori, compresi quelli che rendono i nostri stessi numeri poco brillanti.
Leggi →
Abbiamo letto 1.106 pronostici di 47 tipster su Telegram. Abbiamo potuto verificare l'11% di questi.
Tre mesi di verifica dei canali pubblici dei tipster rispetto alla quota di chiusura. Il punto non è chi ha vinto — è quanto poco di ciò che pubblicano i tipster sia verificabile, e cosa dica la piccola parte che si può controllare.
Leggi →
Che cos’è il Closing Line Value (e perché è l’unico numero che conta)
La percentuale di vincita sembra il parametro di un buon scommettitore. Non lo è. Il dato che davvero predice un vantaggio nel lungo periodo è se superi la quota di chiusura.
Leggi →
Matematica degli accumulatori: quanto costa davvero una multipla
Ogni singola giocata di una multipla moltiplica il margine del bookmaker. Alla quinta giocata stai pagando un house edge maggiore di quello della roulette. Ecco l'aritmetica che i bookmaker sperano tu non faccia mai.
Leggi →
Più articoli
Pronostici calcio AI testati: sono accurati?
Abbiamo costruito circa 50 modelli di pronostici calcio e confrontiamo due fonti automatiche di pronostici con il prezzo di chiusura. Al 1 novembre 2026 nessuna lo supera. I pronostici di API-Football erano corretti nel 69.9% dei casi, ma serviva il 72.1% per andare in pari. Anche Forebet è sotto la quota di chiusura.
Leggi →
Pronostici sul risultato esatto: quanto spesso sono corretti?
Abbiamo verificato le nostre stime del risultato esatto su 3.014 partite: il risultato più probabile si è verificato nel 12,8% dei casi, circa 1 su 8. Cinque siti gratuiti di pronostici hanno indovinato dal 7 al 13% delle volte sui risultati che avevano scelto, in linea con la quota equa di quei risultati. Dati datati, con i loro limiti.
Leggi →
Quale bookmaker ha il margine più basso su over/under e gol per entrambe le squadre? 667 partite, confrontate con Pinnacle
Abbiamo confrontato i margini dell'over/under 2.5 e del gol di entrambe le squadre di otto bookmaker (sette su ciascun mercato) con quelli di Pinnacle sugli stessi match, su 667 prossime partite di calcio in 74 campionati. Betano è stato il più vicino a Pinnacle sull'over/under; il gol di entrambe le squadre è costato di più in quattro dei sei bookmaker che quotano entrambi i mercati.
Leggi →
Quale bookmaker ha il margine più basso? 6.080 partite, 33 bookmaker e perché la classifica abituale trae in inganno
Abbiamo misurato il margine 1X2 di 33 bookmaker su 6,080 partite di calcio in 17 settimane. La media semplice dice una cosa; il confronto tra bookmaker sulle stesse partite ne dice un'altra.
Leggi →
Perché i bookmaker limitano gli account vincenti e cosa dicono i nostri dati sui prezzi
I bookmaker soft limitano gli account che battono i loro prezzi; i bookmaker sharp e le exchange non hanno bisogno di farlo. Cosa fa scattare un limite, perché il closing line value conta più delle vincite e come appare l'edge presso i bookmaker soft una volta misurato.
Leggi →
Abbiamo chiuso il nostro esperimento di value betting su Betfair dopo 262 scommesse. Ecco l'analisi, incluso il numero di pronostici sbagliati.
TIPS-EXP-002 ha confrontato i nostri segnali di valore con le quote reali di Betfair per due mesi in dry-run. Tecnicamente ha superato il proprio gate. Lo chiudiamo comunque, correggendo un dato sulla quota di chiusura che abbiamo pubblicato in modo troppo generoso, e avviamo un successore preregistrato con le tre lezioni inserite come regole.
Leggi →
La Draw italiana dopo 38 selezioni: la giornata che abbiamo perso e il bug che abbiamo trovato nelle nostre quote di chiusura
A cinque settimane da un test prospettico preregistrato, il bilancio onesto è «ancora nulla». Ciò che le prime 38 selezioni ci hanno davvero insegnato riguarda gli aspetti di un test che la preregistrazione non protegge — incluso un bug di misurazione che per un breve periodo ha fatto sembrare spettacolari i nostri stessi numeri.
Leggi →
I bookmaker sono diventati più costosi quest’estate? Il nostro indice ha segnato +1 punto. Poi abbiamo verificato meglio.
Tre mesi di margini 1X2 misurati su 31 bookmaker. Il dato principale si è mosso di un punto percentuale pieno — e quasi tutto è dipeso dai campionati, non dai bookmaker. Un esempio concreto di come i confronti sui margini possano trarre in inganno, incluso il nostro.
Leggi →
Abbiamo testato 17 strategie di multiple sui nostri dati. 14 hanno “vinto”. Tutte e 17 erano scommesse perdenti.
Ticket giornalieri da 1 a 6 leg, tre metodi di selezione, quote Betfair reali, un audit sulla fortuna per ogni risultato. Lo studio sugli accumulatori più completo che conosciamo — e il più incriminante.
Leggi →
Quanto dovresti davvero puntare? Kelly staking, testato su 152 value bet reali
Quarter-Kelly, half-Kelly, flat 1-3% — li abbiamo testati tutti sui nostri value bet liquidati (dati corretti al 29 settembre 2026), poi abbiamo stressato ogni schema in 5,000 universi alternativi. La risposta è più piccola di quanto vorresti.
Leggi →
Cimitero delle strategie #2: potevamo prevedere i movimenti della linea — e abbiamo comunque perso denaro
Il nostro modello ha previsto davvero in quale direzione si sarebbero mosse le quote, in 4 stagioni su 4 fuori campione. Seguire quel segnale ha prodotto un CLV di +5.2% al miglior prezzo — e una perdita in cash del 2.4%. Ecco la winner's curse.
Leggi →
La migliore strategia di scommessa che abbiamo mai testato ha comunque perso: punta su ogni pareggio
Abbiamo simulato 1.329 scommesse a quote reali in 8 campionati. Ogni strategia ha perso — ma il "punta sempre sul pareggio" ha perso meno, battendo i nostri modelli e il favorito preso alla cieca. Ecco l'analisi, e perché il pareggio è l'angolo più interessante del mercato.
Leggi →
Abbiamo costruito circa 50 modelli di scommesse. Nessuno ha battuto la quota di chiusura.
Elo, XGBoost, Dixon-Coles, xG, testati come scienziati, non come marketer. Nessuno ha battuto la quota di chiusura. L'autopsia completa, incluso il bug che ha simulato un ROI del +96%.
Leggi →
Perché un tasso di vincita del 67% può ancora farti perdere denaro
Un tasso di vincita del 67% sembra imbattibile. Può comunque perdere denaro: il profitto è determinato da due numeri, e il tasso di vincita è quello meno importante.
Leggi →
Come verificare qualsiasi tipster in 10 minuti: una checklist pratica
Prima di pagare i pronostici, esegui questa checklist in sette passaggi: storico completo, test dei due numeri, dimensione del campione, quote reali, timestamp e CLV. Dieci minuti filtrano quasi tutti.
Leggi →
Perché il ROI di un tipster mente — Abbiamo analizzato 20 dei ‘migliori’
Un tipster da '+93% ROI' sembra imbattibile — finché non vedi che si tratta di un tasso di successo del 20% su quote di 26 in tre mesi. Analizziamo i primi 20 e l’unico numero che misura davvero l’abilità.
Leggi →
La quota della favorita è scesa — e ha vinto più spesso. Cosa dicono 5,016 delle nostre partite sul closing line
Abbiamo confrontato il prezzo Pinnacle che abbiamo registrato per primo con il prezzo di chiusura di Pinnacle su 5,016 partite in 80 campionati. Quando il prezzo della favorita si è accorciato prima del calcio d'inizio, ha vinto nel 56.6% dei casi; quando è salito, nel 46.4%. Quel divario è l'intero argomento a favore del Closing Line Value — e anche il motivo per cui non puoi semplicemente puntarci sopra.
Leggi →
Perché la maggior parte dei tipster nasconde le proprie perdite
Un registro scommesse che mostra solo i vincitori non è un registro: è marketing. Ecco la semplice matematica della sopravvivenza che rende privi di significato la maggior parte dei risultati dei tipster.
Leggi →
Rapporti settimanali sui margini dei bookmaker
Ogni lunedì, una classifica dei margini dei bookmaker sulle partite quotate nei 30 giorni precedenti.
Ultimo rapporto · 2 nov 2026
Margini dei bookmaker questa settimana: Dafabet il più conveniente, 0.04 punti sotto Pinnacle; Unibet (FR) il più costoso, 11.85 punti sopra Pinnacle →
Quale bookmaker ha il margine più basso? Indice live →
Rapporti precedenti (17)
- 26 ott 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: Dafabet il più economico, 0.07 punti sotto Pinnacle; Unibet (FR) il più costoso, 11.33 punti sopra Pinnacle
- 19 ott 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: Dafabet il più conveniente, 0.14 punti sopra Pinnacle; Unibet (FR) il più costoso, 10.81 punti sopra Pinnacle
- 12 ott 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: BetAnything il più conveniente al 5,06%, SBO il più costoso al 14,69%
- 5 ott 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: Coolbet il più conveniente al 5.04%, SBO il più costoso al 14.53%
- 28 set 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: Coolbet il più economico con il 4,99%, SBO il più costoso con il 14,78%
- 21 set 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: Coolbet il più economico con 4.93%, SBO il più costoso con 14.68%
- 14 set 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: BetAnything il più conveniente al 5.44%, SBO il più caro al 14.60%
- 7 set 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: BetAnything il più conveniente al 5.14%, SBO il più caro al 14.88%
- 31 ago 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: BetAnything il più conveniente al 5.19%, PMU (FR) il più costoso al 14.90%
- 24 ago 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: BetAnything il più conveniente con il 5.16%, PMU (FR) il più costoso con il 15.02%
- 17 ago 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: BetAnything il più economico al 5.24%, PMU (FR) il più costoso al 15.10%
- 10 ago 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: BetAnything il più conveniente al 5.27%, PMU (FR) il più costoso al 15.21%
- 3 ago 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: BetAnything il più conveniente al 5.27%, SBO il più costoso al 14.35%
- 27 lug 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: Coolbet il più conveniente al 5.54%, SBO il più costoso al 14.07%
- 20 lug 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: Coolbet il più conveniente con il 5.29%, SBO il più costoso con il 14.00%
- 13 lug 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: Coolbet il più conveniente al 4.95%, SBO il più costoso al 14.13%
- 7 lug 2026 Margini dei bookmaker questa settimana: Coolbet il più conveniente con 5.03%, SBO il più costoso con 14.16%
