Strategia z cmentarzyska #3 — a ta to już masowy grób. W ciągu jednego miesiąca zasymulowaliśmy 17 różnych konfiguracji dziennych kuponów na podstawie naszych własnych, rozliczonych typów: od jednego do sześciu zdarzeń na kupon, trzy metody selekcji (faworyci rynkowi, filtr przedziału kursowego i nasze własne sygnały value), wszystko wycenione po realnych kursach na giełdzie Betfair z prowizją 2%, po 10 lei za dzienny kupon. Potem zrobiliśmy rzecz, której nie robi nigdy żaden typer: przeaudytowaliśmy każdy wynik pod kątem szczęścia.
| Legi | Selekcja | Wynik | Oczekiwany (EV) | P(szczęścia) |
|---|---|---|---|---|
| 5 | faworyci | +116% | −27% | 0.8% |
| 5 | kursy 1.70–2.00 | +205% | −23% | 3.6% |
| 3 | faworyci | +28% | −17% | 4.7% |
| 2 | sygnały value | +46% | −1.3% | 12.1% |
| 4 | sygnały value | −59% | −6% | 51% |
| 6 | faworyci | −8% | −33% | 28% |
| 5 | "najlepsze ligi pod względem umiejętności" | −100% | −42% | — |
Czternaście z siedemnastu konfiguracji zakończyło miesiąc na plusie. Każda jedna miała ujemną wartość oczekiwaną. Ta sprzeczność to cały przemysł akumulatorów w jednej tabeli.

Oczekiwana strata na kuponie, jako udział stawki, w zależności od liczby legów — zmierzona, nie teoretyzowana:
| Legi | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EV | −6.5% | −12.7% | −17.2% | −22.0% | −27.4% | −33.1% |
Każdy dodany leg kosztuje około 5–6 punktów procentowych stawki. To arytmetyka kumulowania marży z naszego artykułu o akumulatorach, teraz potwierdzona na ponad 1,500 lei symulowanych stawek po realnych kursach giełdowych.
Dlaczego 14 z 17 konfiguracji wyszło na plus mimo ujemnego EV? Bo wszystkie czerpały z tej samej puli w tym samym miesiącu — a ten miesiąc był absurdalnie przychylny. Najmocniej obstawiani faworyci dnia trafiali na poziomie 89.5% przy uczciwym oczekiwaniu 73.2%: seria o prawdopodobieństwie 1 do 333 (p=0.3%). Każdy format kuponu po prostu wzmacniał tę jedną anomalię, a im dłuższy kupon, tym bardziej spektakularne było wzmocnienie: +18% przy jednym legu przechodziło w +116% przy pięciu.

Flagowy kupon 5-legowy dał +324 lei — i 71% tej kwoty pochodziło z jednego kuponu 24.4×. Nasz audyt Monte Carlo (20,000 powtórzeń przy uczciwych prawdopodobieństwach): oczekiwany wynik −78 lei, prawdopodobieństwo tak dobrego wyniku czysto przypadkiem 0.8%. Gdyby typer pokazał ci ten miesiąc jako dowód, nasze własne narzędzie audytowe dałoby ocenę F. Sami oceniliśmy się tak samo.
Uwielbiany przedział 1.70–2.00 dał +205% na kuponach 5-legowych. Potem przesunęliśmy filtr na 1.50–2.00 przy 2 legach: −29%. Single na tych samych typach: za każdym razem ±0%. „System”, którego znak wyniku odwraca się po przesunięciu filtra o 0.20, nie jest systemem — to generator liczb losowych z opłatą abonamentową.
Nasze sygnały value to jedyna metoda selekcji z rzeczywistą, zmierzoną przewagą (dodatni CLV w 10 z 10 lig). Jako single po kursach Betfair zwracały +11% do +18% w każdej testowanej konfiguracji. Spięte w kupony 5-legowe, te same sygnały wahały się między +24% a −59% — czysty szum, bo średnia 2% przewaga na trafność kuponu zamienia każdą edge w loterię. Akumulator nie mnoży twojej przewagi. Mnoży twoją wariancję, aż przewaga staje się niewidoczna.
Na finał zrobiliśmy to, co robi każdy gracz po dobrym miesiącu: wybraliśmy pięć najlepszych lig i graliśmy tylko je. Wynik: 0 wygranych z 16 kuponów, −100%, każdy leu przepadł — a nawet kontrola na singlach zeszła na minus w tym wycinku. Umiejętność zmierzona na podgrupie małej próby nie przenosi się dalej. To nie umiejętność; to osad.
Jedna konfiguracja była konsekwentnie zyskowna przez całe badanie: sygnały value, grane jako single, flat stakes, wszystkie ligi — czyli, dosłownie, metodologia publikowana na tej stronie codziennie. Wszystko inne było albo podatkiem (acca z faworytami), albo rzutem monetą (acca value), albo mirażem (filtry i wybieranie lig).
Każda liczba powyżej jest odtwarzalna z naszych publicznych danych. Pełne pytanie o stawkowanie — ile postawić na jedyną rzecz, która działa — dostało osobne badanie: Kelly, przetestowany na 152 realnych zakładach.