Чтение 18 Sep 2026

Насколько точны бесплатные сайты футбольных прогнозов? Мы начали измерять это публично

Существует целая категория сайтов, которые каждое утро публикуют бесплатные прогнозы на футбол: список матчей, выбор, иногда рядом процент. Их читает много людей. Проверяет почти никто, потому что проверка — дело трудоёмкое: нужно зафиксировать, что было предсказано до начала матча, дождаться результата и знать, по какой цене вы реально могли бы зайти.

Именно это наша инфраструктура уже делает для капперов в Telegram. Поэтому мы применили её к двум более известным бесплатным сайтам, Statarea и Zulubet, и начали измерение.

Эта статья — не вердикт. Это метод и первый день данных, опубликованные сейчас, чтобы потом никто не мог обвинить нас в том, что мы начали отсчёт уже после того, как цифры стали удобными.

Что мы реально делаем раз в день

  1. Читаем публичные прогнозы один раз в день. Один запрос на сайт, с идентифицируемым user agent и контактной ссылкой. Мы приватно архивируем сырую страницу, чтобы, если у сайта изменится верстка и наш парсер сломается, можно было отличить «они изменили страницу» от «они изменили свои ставки».
  2. Сопоставляем каждый прогноз с реальным матчем в нашей базе, используя ту же нормализацию названий команд и таблицу алиасов, что и для аудита капперов.
  3. Фиксируем цену в момент чтения — лучшую доступную цену среди soft bookmakers, которых мы отслеживаем для этого выбора. Не цену, которую мы придумали задним числом.
  4. Засчитываем по официальному результату, и там, где у нас есть sharp closing price на том же рынке, считаем closing line value: обыграла ли цена на момент прогноза то, где рынок закрылся?
  5. Публикуем знаменатели. Сколько прогнозов мы прочитали, сколько смогли сопоставить, сколько засчитали и у скольких есть измеряемая closing line.

Шаг 5 — это то, что большинство сервисов «верификации» пропускают, и именно он решает, значат ли что-то все остальные цифры.

Первый день

Statarea Zulubet
Прочитано публичных прогнозов 65 82
Сопоставлено с матчем из нашей базы 19 28
На данный момент засчитано 19 5
Верно 7 2
Точность 36.8% 40.0%
Средний коэффициент на эти ставки 2.10 2.21
Нужная точность для безубыточности 47.6% 45.3%

Обе ниже той точности, которая была бы нужна при коэффициентах, с которыми были сделаны ставки. И обе цифры ничего не значат, потому что 19 и 5 засчитанных прогнозов — это шум. Один удачный вечер сдвигает их на десять пунктов. Мы всё равно публикуем их, потому что альтернатива — молча ждать, пока выборка начнёт льстить кому-то — именно так эта индустрия и зарабатывает свою репутацию.

Две колонки, которые будут важны через месяц, — это последние две. Точность сама по себе ничего не решает: сайт, который ставит только на коротких фаворитов, может попадать в 70% случаев и всё равно терять деньги, что мы подробно измеряли на популярном AI tipster на выборке 25,890 матчей. Решает точность относительно безубыточной вероятности при тех коэффициентах, которые можно было взять, а дальше — closing line value.

Почему измеряется только треть

Из 147 прогнозов, прочитанных в первый день, мы смогли сопоставить 47. Это не провал ни с их стороны, ни с нашей — эти сайты охватывают гораздо больше турниров, чем 83 лиги, которые мы котируем. Прогноз на лигу, которую мы не покрываем, нельзя честно оценить, поэтому его откладывают и считают отдельно, а не тихо выбрасывают или, что хуже, записывают в проигрыш.

Это та же картина, что мы увидели при аудите капперов в Telegram: по 46 каналам мы прочитали 1,279 публичных ставок и смогли засчитать 567 из них. Измеряемая часть всегда меньше заявленного результата, и любой аудит, который не говорит вам о её размере, просит доверять ему, а не проверять его.

Zulubet публикует вероятности, и это позволяет провести более жёсткую проверку

Statarea публикует выбор. Zulubet публикует вероятность для дома, ничьей и гостя и выделяет наибольшую — это больше, чем предлагают большинство бесплатных сайтов, и это делает сайт проверяемым в более строгом смысле.

Вероятность — это фальсифицируемое утверждение. Если прогнозист говорит 70% на протяжении нескольких сотен случаев, исход должен наступать примерно в 70% случаев. Если это происходит в 50% случаев, число — просто украшение. Теперь мы сохраняем каждую вероятность, которую публикует Zulubet, вместе с итоговым результатом, так что со временем эта страница сможет отвечать не только на вопрос «обходит ли она closing line», но и на вопрос «вообще откалиброваны ли заявленные вероятности» — тот же тест, который мы проводим на нашей собственной модели, которую, для протокола, мы опубликовали после того, как она показала результат хуже рынка.

Что дальше

Обе страницы обновляются по мере поступления данных, и мы не будем делать выводы, пока у каждого сайта не наберётся минимум 30 засчитанных прогнозов:

Если цифры окажутся лестными для любого из сайтов, мы так и скажем. Мы публиковали собственные убыточные недели, то, что наша модель хуже откалибрована, чем рынок, и ошибку измерения, которая ненадолго завысила наш собственный closing line value на тридцать пунктов. Смысл публичного измерения в том, что результат не нам выбирать.

Примечания к методике: прогнозы читаются один раз в день с публичных страниц сайтов с идентифицирующим user agent; сырые страницы архивируются приватно и никогда не публикуются повторно. Сопоставление матчей использует нормализацию названий команд с таблицей алиасов; несопоставленные ставки помечаются как непроверяемые, а ставки на турниры вне покрытия — вне области анализа; ни то, ни другое не считается проигрышем. Цена на момент обнаружения — это лучшая цена soft bookmakers, которую мы держим для этого выбора на момент чтения. closing line value = цена на момент обнаружения ÷ sharp closing price − 1 на том же рынке. Мы не связаны и не имеем коммерческих отношений ни с одним из сайтов.

← Все статьи
Нашли это полезным? Отправьте другу, который ставит.