Rīgas FS 4–0 Super Nova
Resultado final · Descanso 3–0 · Todos los resultados de ayer
El mercado sharp hace que Rīgas FS sea el resultado más probable con un 89% — cuotas justas de 1.13. Ningún corredor de apuestas blando está ofreciendo ahora más que ese precio justo, así que aquí no hay value — la llamada honesta es pasar. Forma reciente — Rīgas FS: WDWDW; Super Nova: WLLWW.
Tras el pitido final
Goles y tarjetas
- 9' Z. Lipuscek · gol · asistencia D. Zelenkovs · Rīgas FS
- 12' A. Balde · gol · asistencia J. Ikaunieks · Rīgas FS
- 45+1' R. Kirss · tarjeta amarilla · Super Nova
- 45+2' J. Ikaunieks · gol · asistencia D. Lemajic · Rīgas FS
- 79' S. Kumater · tarjeta amarilla · Rīgas FS
- 86' D. Korac (pen.) · Rīgas FS
Lo que dijo el mercado antes del saque inicial
- Rīgas FS gana 88% ocurrió
- Empate 8% no ocurrió
- Super Nova gana 4% no ocurrió
- Más de 2.5 goles 70% ocurrió
Cuota de cierre de Pinnacle con el margen eliminado, junto a lo que ocurrió. Es la visión del mercado, no un pronóstico: un resultado cotizado al 30% ocurre unas 3 veces de cada 10.
Próximos partidos
Alineaciones, eventos y estadísticas del partido: API-Football.
Alineaciones iniciales
Rīgas FS 4-2-3-1
- 16 Jevgēņijs Ņerugals PT
- 6 Aleksandar Filipović DF
- 23 Herdi Prenga DF
- 43 Žiga Lipušček DF
- 18 Dmitrijs Zelenkovs MC
- 66 Modou Saidy MC
- 26 Stefan Panić MC
- 19 Alfa Baldé MC
- 10 Jānis Ikaunieks MC
- 8 Lasha Odisharia MC
- 22 Darko Lemajić DL
Banquillo: Rihards Matrevics, Shina Kumater, Haruna Njie, Niks Sliede, Roberts Savaļnieks, Mārtiņš Ķigurs, Cedric Kouadio, Duje Korač, Rostand Ndjiki
Super Nova 4-4-2
- 90 Davis Veisbuks PT
- 20 Ibrahima Diop DF
- 16 Kristaps Romanovs DF
- 5 Jegors Cirulis DF
- 21 Milans Tihonovics DF
- 9 Samate Amadou MC
- 8 Ivans Patrikejevs MC
- 24 Ralfs Šitjakovs MC
- 15 Raivis Kirss MC
- 22 Kristers Skadmanis MC
- 27 Ndiaye Pathé DL
Banquillo: Toms Petrovics, Rikuto Iida, Kristers Augusts, Mikus Vasilevskis, Agris Glaudans, Eduards Emsis, Aram Baghdasaryan
Pinnacle, margen eliminado (local / empate / visitante): 88 / 8 / 4% cuando salieron las alineaciones, 88 / 8 / 4% al saque inicial. La cuota apenas se movió tras las alineaciones.
En las grandes ligas, la noticia de las alineaciones suele estar ya en la cuota cuando se hace oficial.
El resultado más probable no es lo mismo que la apuesta de valor: la apuesta de valor es cuando una casa de apuestas paga más que el precio justo, y ambas pueden apuntar a resultados distintos.
Comprobación de value antes del inicio
No se detectó value en este partido: antes del inicio, ninguna cuota de bookmaker que vimos superó la fair price según nuestra regla.
Resultado más probable
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Apuesta sharp, registrada | 89% | 8% | 4% |
Otras estimaciones
| Nuestro modelo | 87% | 9% | 4% |
|---|
Mercado de referencia, registrado = Pinnacle cuando registramos el partido (puede tener varios días). Nuestro modelo = nuestra propia estimación, que en promedio pronostica peor que el mercado.
Contexto del partido
Los últimos 5 enfrentamientos directos que seguimos se repartieron 5–0–0 (Rīgas FS victorias – empates – Super Nova victorias).
Rīgas FS marcó 2 y recibió 0.8 en sus últimos 5 partidos en nuestra base de datos de resultados; Super Nova marcó 0.8 y recibió 0.6 en 5.
Estas cifras proceden de nuestros propios resultados y capturas de cuotas rastreadas para este encuentro — no de un feed genérico de estadísticas.
Tendencias relevantes para el mercado
Mostramos la tendencia y si ya está incluida en el precio. La mayoría de sitios muestran la racha y te dejan asumir que deberías apostar por ella.
¿Por qué este precio?
Forma reciente y enfrentamientos directos de nuestros resultados cerrados: contexto detrás del precio justo. El precio en sí proviene del mercado sharp, no solo de esto.
Registro público con fecha y hora
Este hash huella la predicción tal como fue registrada: equipos, hora de inicio, nuestras probabilidades del modelo, los precios de Pinnacle registrados para ella (al registrar o, si no había, el primero cotizado después del registro y antes del inicio, que puede incorporarse después del partido) y la hora del registro. Una edición posterior de cualquiera de ellos lo cambiaría (un cambio de hora de inicio también lo cambia). No cubre los precios de cierre, el resultado ni el registro de value bet anterior; las señales de value bet registradas en vivo tienen su propio sello en el registro público. Verificar en el registro público →
Cada día se publica una instantánea del registro público completo en un repositorio público de Git y se sella con OpenTimestamps. Las instantáneas con fecha y hora nunca se sobrescriben, y el historial de Git muestra cualquier diferencia, así que un cambio posterior en una fila antigua es visible al comparar dos instantáneas. El archivo de correcciones enumera las correcciones que anunciamos. Verificar en el log público →
Desde el 20 de junio de 2026, el registro público se captura diariamente (07:40 hora de Bucarest: 04:40 UTC en horario de verano, 05:40 UTC en invierno) en un registro externo. Un pronóstico recibe sello externo antes del inicio solo si estaba en una instantánea tomada antes del partido; los pronósticos registrados el día del partido, o cuyo precio de Pinnacle se añadió después del registro, aparecen allí por primera vez después del inicio. Las señales de valor se registran en directo solo desde el 26 de septiembre de 2026; las señales de valor anteriores se reconstruyeron en esa fecha.
Metodología
El precio justo proviene del propio mercado sharp: eliminamos el margen de cuotas tipo Pinnacle — el predictor público más preciso que existe — y usamos nuestro modelo calibrado Elo + forma como verificación cruzada y como respaldo donde no existe un precio sharp. Solo se señala value cuando una casa soft valora una selección por encima de ese precio justo, nunca en underdogs de larga cuota (probabilidad implícita inferior al 30%), y nunca fuera de una banda plausible. La mayoría de las veces no hay value — y lo decimos.
Medido por TipsAudit
- ¿El sitio de pronósticos de fútbol más preciso? Comparado con la cuota de cierre
- ¿Statarea es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿ProSoccer.gr es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿FootballPredictions.net es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- Auditoría independiente de tipsters: historiales verificados
- Cómo comprobar si un tipster es legítimo
- ¿Puedes verificar un tipster de Telegram? Lo que encontramos al leer sus pronósticos
- ¿Son precisos los sitios gratuitos de predicciones de fútbol? Los medimos en público
- ¿Qué bookmaker tiene el margen más bajo? Índice en vivo
- Buscador gratuito de value bet para fútbol
- ¿Qué es closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito de predicciones de fútbol con cuotas de cierre (CSV)
- Nuestro historial completo: cada predicción, con las pérdidas incluidas