Le marché sharp fait de Shamrock Rovers l’issue la plus probable à 59% — cote équitable de 1.70. Aucun bookmaker soft ne propose actuellement un prix supérieur à ce prix équitable, donc il n’y a pas de value bet ici — la décision honnête est de passer. Forme récente — Sligo Rovers: DLLLW; Shamrock Rovers: WDWLW.
Aucune value mesurable ici — les cotes du bookmaker ne battent pas le juste prix. On passe.
Les 5 dernières confrontations directes que nous avons suivies se répartissent en 2–1–2 (Sligo Rovers victoires – nuls – Shamrock Rovers victoires).
Sligo Rovers a marqué 1 et encaissé 2.4 sur ses 5 derniers matchs dans notre base de résultats ; Shamrock Rovers a marqué 1.6 et encaissé 0.8 en 5.
Ces chiffres proviennent de nos propres résultats suivis et de nos captures de cotes pour cette affiche — pas d’un flux statistique générique.
Forme récente et confrontations directes issues de nos résultats clôturés — contexte derrière le prix juste. Le prix lui-même provient du marché sharp, pas de ces seuls éléments.
Consigné avant le coup d’envoi. Le hash est une empreinte d’intégrité des valeurs consignées — si l’une d’elles changeait, le hash changerait aussi. Vérifier dans l’enregistrement public →
L’enregistrement complet est publié chaque jour dans un journal public externe en ajout seule (historique Git + OpenTimestamps), afin d’être vérifiable de manière indépendante — pas même nous ne pouvons réécrire un enregistrement passé sans détection. Vérifier dans le journal public →
La vérification indépendante externe est active depuis le 20 juin 2026. Les enregistrements antérieurs sont conservés dans notre registre interne, mais n’avaient pas été horodatés par un tiers avant le coup d’envoi.
Le juste prix provient du marché sharp lui-même : nous retirons la marge des cotes de type Pinnacle — le prédicteur public le plus précis qui existe — et utilisons notre modèle Elo + forme calibré comme contrôle croisé et comme solution de secours lorsqu’aucun prix sharp n’existe. La value n’est signalée que lorsqu’un bookmaker soft cote une sélection au-dessus de ce juste prix, jamais sur les longs shots (probabilité implicite sous 30 %), et jamais au-delà d’une fourchette plausible. La plupart du temps, il n’y a pas de value — et nous le disons.