Trop tôt pour tirer un verdict. Nous avons commencé récemment à auditer les pronostics publics de Statarea ; le tableau ci-dessous montre ce que nous avons mesuré jusqu’ici, et nous suspendons tout jugement tant que l’échantillon réglé n’est pas assez grand (30+). Ce que l’on peut déjà dire : la précision seule ne permet jamais de conclure qu’un service de pronostics est rentable — c’est l’accuracy de seuil de rentabilité aux cotes de ces sélections qui compte, et le closing-line value est le seul indicateur qui converge rapidement.
Chaque jour, nous lisons les tips publics 1X2 de Statarea, nous les associons aux rencontres, nous les réglons sur le résultat officiel et — lorsque la sélection portait un prix exploitable et que nous avons la clôture de Pinnacle sur le même marché — nous évaluons le closing-line value. Seules les sélections sur les championnats que nous couvrons peuvent être mesurées ; les autres sont comptées à part, et non comme des échecs.
Statarea publie gratuitement des prédictions 1X2 avec probabilités sur un très large éventail de championnats. Cette ampleur fait son attrait, mais aussi son problème pour la vérification : une accuracy affichée élevée reflète le plus souvent des favoris qui font ce que font les favoris, et ne dit rien sur le fait de savoir si suivre les sélections bat le prix payé. Le test qui compte est le closing-line value, mesuré en amont, et c’est exactement ce que cette page accumule.
Lire : pourquoi le ROI d’un tipster ment → Auditez mon tipster →
Sur les sélections que nous avons réglées jusqu’ici, l’accuracy mesurée figure dans le tableau ci-dessus, sur un échantillon que nous indiquons ouvertement. Lisez-la en regard de l’accuracy de seuil de rentabilité à ces cotes : un taux de réussite élevé sur des favoris à faible cote peut malgré tout perdre de l’argent. Nous suspendons le verdict jusqu’à ce que l’échantillon dépasse 30 sélections réglées.
Le seul test équitable est le closing-line value : le prix au moment du tip bat-il le prix de clôture de Pinnacle sur le même marché ? C’est exactement ce que nous mesurons. La valeur actuelle et la taille de l’échantillon figurent dans le tableau ; un CLV positif sur quelques centaines de sélections serait une vraie preuve, pas une accuracy élevée sur un petit échantillon.
Nous lisons les prédictions affichées publiquement une fois par jour, nous les associons à un vrai match, nous les réglons sur le résultat officiel et nous les évaluons par rapport à la closing line des books les plus affûtés — la même méthode que nous utilisons pour les tipsters Telegram. Nous n’avons aucune affiliation avec Statarea, nous publions les dénominateurs et nous ne complétons jamais les données après connaissance des résultats.
Cette analyse repose exclusivement sur des données publiques que nous avons mesurées nous-mêmes, selon la méthodologie publiée sur ce site. Nous ne vendons aucun pick, n’avons aucun accord d’affiliation avec une plateforme ou un bookmaker, et appliquons le même standard à nos propres prédictions. Si la plateforme conteste un chiffre, nous publierons sa réponse. Méthodologie complète →