Trop tôt pour conclure. Nous avons commencé récemment à auditer les prédictions publiques de Zulubet ; le tableau ci-dessous montre ce que nous avons mesuré jusqu’ici, et nous suspendons notre jugement jusqu’à ce que l’échantillon réglé dépasse 30. Un point vaut déjà d’être signalé : Zulubet publie des probabilités explicites, ce que la plupart des sites de pronostics gratuits ne font pas — et cela rend aussi le site vérifiable, car une probabilité est une affirmation que l’on peut scorer.
Zulubet affiche une probabilité pour domicile, nul et extérieur sur chaque match ; nous retenons la plus élevée comme prédiction, ce que la page met en avant. Nous associons chaque match à une affiche, nous le réglons sur le résultat officiel et — lorsque le choix comportait un prix exploitable et que nous avons la clôture de Pinnacle sur le même marché — nous évaluons la closing-line value. Les choix sur des compétitions que nous ne couvrons pas sont comptés séparément, et non comme des échecs.
Publier des probabilités appelle un test plus strict que publier des pronostics. Un modèle qui annonce 70% doit avoir raison environ 70% du temps sur un grand nombre d’appels de ce type ; s’il a raison beaucoup moins souvent, les probabilités ne sont que de la décoration. Avec le temps, cette page montrera les deux aspects : si les choix battent la closing line, et si les probabilités annoncées sont bien calibrées. Aucune de ces questions ne peut être tranchée sur un petit échantillon, d’où l’affichage des dénominateurs ci-dessus.
Lire : pourquoi le ROI d’un tipster ment → Auditez mon tipster →
Sur les choix que nous avons réglés jusqu’ici, la précision mesurée figure dans le tableau ci-dessus, sur un échantillon que nous indiquons clairement. Il faut la lire en regard du seuil de rentabilité à ces cotes : un taux de réussite respectable sur des favoris très courts peut quand même perdre de l’argent. Nous ne rendons pas de verdict tant que l’échantillon n’a pas dépassé 30 choix réglés.
Cela dépend du prix, pas du taux de réussite. Nous enregistrons le meilleur prix soft-bookmaker disponible sur chaque choix au moment de la lecture, nous réglons sur le résultat officiel et nous comparons le prix à la clôture de Pinnacle. Le rendement à mise fixe et la closing-line value sont tous deux affichés ci-dessus avec leurs tailles d’échantillon.
Trop tôt pour le dire, et c’est la bonne question. Une probabilité n’a de sens que si les résultats lui correspondent sur de nombreuses prédictions — des appels à 70% doivent tomber environ 70% du temps. Nous stockons chaque probabilité annoncée avec le résultat, afin que cette page puisse finir par y répondre avec des données plutôt qu’avec des opinions.
Cette analyse repose exclusivement sur des données publiques que nous avons mesurées nous-mêmes, selon la méthodologie publiée sur ce site. Nous ne vendons aucun pick, n’avons aucun accord d’affiliation avec une plateforme ou un bookmaker, et appliquons le même standard à nos propres prédictions. Si la plateforme conteste un chiffre, nous publierons sa réponse. Méthodologie complète →