La migliore strategia di scommessa che abbiamo mai testato ha comunque perso: punta su ogni pareggio

Questa è la prima voce del nostro cimitero delle strategie: una serie in cui pubblichiamo l’autopsia di ogni strategia di betting che abbiamo testato con rigore e poi seppellito. La maggior parte dei contenuti sul betting ti dice cosa potrebbe funzionare. Il cimitero documenta ciò che dimostrabilmente non funziona — con le prove.

Il cadavere di oggi è speciale, perché è la migliore strategia che abbiamo mai testato. Ha comunque perso denaro.

L’esperimento

Nell’ambito di l’indagine che ha bocciato i nostri 50 modelli di pronostici, abbiamo eseguito una simulazione brutalmente semplice: puntate fisse su 1,329 scommesse in 8 campionati europei nella stagione 2025-26, alle quote di apertura reali, con più strategie testate in parallelo sugli stessi match:

Rileggi la prima riga. Una strategia che non richiede alcun ragionamento — mettere un’unità sull’X, ogni partita, ogni campionato — ha battuto mesi di feature engineering, gradient boosting e modellazione dei gol attesi. Ha perso solo 0.3 unità ogni 100 puntate, contro un margine del bookmaker che avrebbe dovuto costare molte volte tanto.

Perché il pareggio è il punto più debole del mercato

Il pareggio ha un problema strutturale: non lo ama nessuno. I tifosi puntano sulla propria squadra, i casual puntano sulle favorite, i sognatori puntano sulle sorprese — quasi nessun denaro ricreativo vuole lo 0-0 o il pareggio nel finale. I bookmaker sanno che la loro esposizione sull’X è piccola, quindi il prezzo del pareggio incorpora meno peso del margine e si avvicina di più — a volte lo supera — al suo prezzo equo.

Lo specchio di questo è il favourite-longshot bias che abbiamo misurato su ~32,000 partite: le outsider sono sistematicamente il peggior valore sul tabellone perché tutti pagano troppo per il sogno. Il pareggio sta al polo opposto — l’esito che tutti ignorano, e quindi quello che il mercato prezza in modo più onesto.

È anche per questo che "puntare sempre l’outsider" ha perso 34 volte di più di "puntare sempre il pareggio" nella stessa simulazione. Stesse partite, stessi bookmaker — l’unica differenza è su quale bias psicologico stai scommettendo.

Quindi… c’è un edge?

No — ed è qui che la maggior parte dei contenuti sul betting inizierebbe a mentirti. −0.3% resta una perdita. Ripetilo all’infinito e finanzi il bookmaker, solo molto lentamente. Quello che è: la prova che il pareggio è il punto in cui il margine è più sottile, il che lo rende l’unico angolo del 1X2 in cui un approccio selettivo potrebbe plausibilmente superare lo zero.

Puntare in massa ogni pareggio fallisce perché include partite in cui il pareggio è prezzato correttamente o peggio. La vera domanda è se qualche sottoinsieme identificabile di pareggi sia sistematicamente sottoprezzato.

La parte che non abbiamo ancora seppellito

Scavando nei dati di sei stagioni del calcio italiano, abbiamo trovato qualcosa che ci ha fatto drizzare le orecchie: i pareggi in Serie A e soprattutto in Serie B sembrano sistematicamente sottovalutati — in Serie B l’effetto mostrava circa +7% di valore atteso sui pareggi a quote fino a 3.5, positivo in 6 stagioni su 6, con un intervallo di confidenza che esclude lo zero.

Sappiamo esattamente come finiscono di solito storie come questa — abbiamo scritto noi stessi l’articolo sui backtest fortunati. Un campionato, un pattern, trovato dopo aver guardato i dati: questa è esattamente la forma di un artefatto. Quindi abbiamo fatto l’unica cosa onesta possibile: abbiamo registrato in anticipo la strategia — regole fissate prima, hashate, salvate nel nostro repository pubblico e inviate a OpenTimestamps prima dell’inizio della stagione — e a partire da agosto 2026 la stiamo eseguendo live, con ogni pronostico registrato prima del calcio d’inizio e verificato contro la quota di chiusura, nel registro pubblico.

Se l’effetto dei pareggi in Italia è reale, lo vedrai dimostrarsi in pubblico. Se è un miraggio, lo vedrai morire in pubblico — e avrà la sua voce in questo cimitero, subito accanto alle strategie che ha superato in longevità.

Cosa portarsi a casa

1. La complessità non ci ha comprato nulla. La strategia più stupida ha battuto i modelli più intelligenti. Quando qualcuno ti vende un sistema sofisticato, ricorda che sofisticazione e profitto non sono correlati in mercati efficienti.
2. Il bias è l’unico terreno che vale la pena cercare. Il valore non si nasconde in previsioni migliori — il mercato prevede meglio di te. Si nasconde dove il denaro umano si appoggia più forte contro un esito: outsider sovrapuntate, pareggi ignorati.
3. Anche la migliore strategia semplice perde — di circa la briciola di margine che il pareggio porta ancora con sé. Il divario tra −0.3% e +0.3% è l’intero gioco, e colmarlo richiede selettività, shopping delle quote presso bookmaker tradizionali a basso margine e la disciplina di passare quasi sempre.

Tutte le affermazioni sopra provengono dai nostri dati misurati — i dettagli della simulazione sono nel resoconto completo dell’indagine, il test sui pareggi va live ad agosto, e i numeri finiranno nel suo registro pubblico che ci facciano bella figura o no.