Nerbass — audit indipendente

45/100 · C TipsAudit Trust Score — Prove insufficienti

Stiamo ancora misurando Nerbass — finora 0 selezioni verificate, ancora non abbastanza per un verdetto affidabile. Pubblicheremo i risultati quando il campione sarà abbastanza ampio.

Dichiarato vs. misurato

51%
Win rate dichiarato
Win rate misurato
ROI
CLV
non ci sono abbastanza pick con un closing price verificato
0
Selezioni sottoposte ad audit

Come si restringono i numeri: 0 post raccolti dal canale pubblico → 0 pick unici che abbiamo potuto liquidare su una partita reale → 0 con un prezzo di chiusura verificato, che è l’unico sottoinsieme su cui si può misurare CLV.

Verdetto: Dati ancora insufficienti

Badge audit — gratuito da incorporare

Questo badge legge in tempo reale dall'audit su questa pagina. Il numero cambia quando il record cambia, ed è questo che lo distingue da un adesivo di marketing. Chiunque sia sottoposto ad audit qui può usarlo, su qualsiasi canale, senza chiederci autorizzazione.

Audited by TipsAudit

HTML
<a href="https://tipsaudit.com/it/tipster-audit/nerbass"><img src="https://tipsaudit.com/badge/nerbass.svg" alt="Audited by TipsAudit" width="268" height="56"></a>
Immagine diretta (Telegram, Twitter)
https://tipsaudit.com/badge/nerbass.svg

Selezioni sottoposte ad audit

Nessuna selezione liquidata ancora.

TipsAudit Trust Score

Il Trust Score (0–100) è calcolato solo in base a ciò che possiamo misurare: il closing line value sui pick verificati, la dimensione e l'età del campione verificato, e il divario tra le affermazioni dichiarate e la realtà misurata. È volutamente prudente: senza abbastanza pick verificati, nessun record può risultare credibile, per quanto possa sembrare buono. La maggior parte dei tipster ottiene C (prove insufficienti) perché la maggior parte dei record semplicemente non può essere verificata. Un punteggio alto richiede centinaia di pick verificati con CLV positivo; un F richiede una contraddizione misurata tra affermazioni e realtà, non solo cattivi risultati.

Come leggere questo audit

Non abbiamo ancora liquidato abbastanza picks di questo tipster per calcolare numeri significativi; il profilo si basa solo su dati pubblicati pubblicamente. Perché la dimensione del campione conta →

Un ROI pubblicato di 11.1% dice poco da solo: senza le quote medie, la dimensione del campione e i timestamp pre-match, il ROI è il numero più facile da gonfiare nel betting. Perché il ROI di un tipster mente →

Frequently asked

Is Nerbass legit?

We cannot say yet. Nerbass has 0 settled public picks in our audit; closing line value could be measured on 0 of them (—%), which is too few for a verdict either way. Trust score 45/100 (C). Treat any advertised ROI as unverified until the measurable sample grows.

What is Nerbass's closing line value (CLV)?

Not measurable yet: none of Nerbass's public picks carried both a usable price and a Pinnacle closing price on the same market. We publish the denominator precisely so nobody can read a number that was never computed.

How many of Nerbass's picks did TipsAudit actually verify?

We read 0 public picks from Nerbass's channel. 0 were matched to a fixture and settled on the official result; 0 were on sports or leagues outside our coverage (not counted as failures); the rest could not be verified. Only settled picks enter the win rate and ROI — a tipster's own record is never taken at face value.

Come facciamo l'audit

Leggiamo le selezioni pubblicate da ciascun tipster, le registriamo con timestamp prima del calcio d'inizio, le colleghiamo alle partite reali e le liquidiamo sul risultato finale. Win rate e ROI usano le quote indicate dal tipster. CLV confronta il prezzo preso con il closing line sharp — la metrica più strettamente collegata a un vero edge. Conteggiamo solo le selezioni che possiamo verificare indipendentemente e pubblichiamo le perdite. Non siamo affiliati ad alcun tipster.

Sei Nerbass e vuoi rispondere o correggere i dati? Contattaci: Contatti.

Ti è stato utile? Invialo a un amico che scommette.