Стратегическое кладбище #3 — и на этот раз это уже общая могила. За один месяц мы смоделировали 17 разных конфигураций ежедневных экспрессов на наших собственных закрытых прогнозах: от одного до шести событий в купоне, три метода отбора (фавориты рынка, фильтр по диапазону коэффициентов и наши собственные value signals), всё по реальным коэффициентам Betfair exchange с комиссией 2%, по 10 lei за ежедневный купон. Затем мы сделали то, чего не делает ни один каппер: проверили каждый результат на удачу.
Главная таблица
| Legs | Selection | Result | Expected (EV) | P(luck) |
|---|---|---|---|---|
| 5 | favourites | +116% | −27% | 0.8% |
| 5 | odds 1.70–2.00 | +205% | −23% | 3.6% |
| 3 | favourites | +28% | −17% | 4.7% |
| 2 | value signals | +46% | −1.3% | 12.1% |
| 4 | value signals | −59% | −6% | 51% |
| 6 | favourites | −8% | −33% | 28% |
| 5 | "top skill leagues" | −100% | −42% | — |
Четырнадцать из семнадцати конфигураций завершили месяц в плюсе. У каждой из них было отрицательное ожидаемое значение. Это противоречие — вся индустрия экспрессов в одной таблице.
Вывод 1: лестница налога реальна и почти идеально линейна
Ожидаемый убыток на купон как доля от ставки, по числу событий — измерено, а не придумано:
| Legs | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EV | −6.5% | −12.7% | −17.2% | −22.0% | −27.4% | −33.1% |
Каждое добавленное событие стоит примерно 5–6 процентных пунктов вашей ставки. Это математика нарастающей маржи из нашей статьи про экспрессы, теперь подтверждённая на более чем 1,500 lei смоделированных ставок по реальным биржевым ценам.
Вывод 2: один счастливый месяц носит семнадцать масок
Почему 14 из 17 конфигураций вышли в плюс при отрицательном EV? Потому что все они брались из одной и той же выборки в течение одного и того же месяца — а месяц оказался аномально удачным. Самые сильные дневные фавориты заходили с 89.5% при честном ожидании 73.2%: серия с вероятностью 1 к 333 (p=0.3%). Каждый формат купона просто усилил эту одну аномалию, и чем длиннее был купон, тем эффектнее было усиление: +18% на одном событии превратилось в +116% на пяти.
Флагманский 5-событийный вариант дал +324 lei — и 71% этой прибыли пришёлся на один купон с коэффициентом 24.4×. Наш аудит Monte Carlo (20,000 прогонов при честных вероятностях): ожидаемый результат −78 lei, вероятность так хорошо выступить чисто на удаче 0.8%. Если бы каппер показал вам этот месяц как доказательство, наш собственный audit score поставил бы F. Мы оценили себя так же.
Вывод 3: "золотой диапазон" коэффициентов — это фольклор
Любимый диапазон 1.70–2.00 дал +205% на 5-событийных купонах. Затем мы сместили фильтр на 1.50–2.00 при 2 событиях: −29%. Синглы на тех же отборах: ±0% оба раза. "Система", у которой знак меняется при сдвиге фильтра на 0.20, — это не система, а генератор случайных чисел с абонентской платой.
Вывод 4: даже реальный edge умирает внутри экспресса
Наши value signals — единственный метод отбора, у которого есть настоящий, измеренный edge (положительный CLV в 10 из 10 leagues). В синглах по котировкам Betfair они дали +11% до +18% в каждой протестированной конфигурации. Собранные в 5-событийные купоны, те же сигналы колебались между +24% и −59% — чистый шум, потому что средняя вероятность выигрыша 2% на купон превращает любой edge в лотерею. Экспресс не умножает ваш edge. Он умножает дисперсию до тех пор, пока edge становится невидимым.
Вывод 5: cherry-pick сам себя уничтожает
Для финала мы сделали то, что делает каждый игрок после удачного месяца: взяли пять лучших лиг по результату и ставили только на них. Итог: 0 побед из 16 купонов, −100%, потерян каждый leu — и даже контроль на синглах на этом срезе ушёл в минус. Навык, измеренный на подгруппе из маленькой выборки, не переносится. Это не навык; это остаток.
Что остаётся
Единственная конфигурация, которая стабильно была прибыльной на всём исследовании: value signals, как синглы, flat stakes, все leagues — то есть, дословно, методология, которую этот сайт публикует каждый день. Всё остальное было либо налогом (экспрессы на фаворитах), либо подбрасыванием монеты (value-экспрессы), либо миражом (фильтры и выбор лиг).
Все цифры выше воспроизводимы из наших публичных данных. Полный вопрос по размеру ставки — сколько ставить на единственное, что работает — получил отдельное исследование: Kelly, tested on 152 real bets.