Pe 17 iulie 2026, înainte de startul sezonului italian, am înghețat regulile unui test prospectiv și le-am publicat cu un hash SHA-256 și o dovadă OpenTimestamps: mizează pe egal, flat o unitate, la fiecare meci din Serie A și Serie B în care prețul de deschidere pentru egal la Pinnacle este 3.50 sau mai mic. Niciun alt filtru, niciun plan de staking, nicio oprire anticipată. Metrica principală: closing line value față de închiderea propriu-zisă a Pinnacle. Durata: întreg sezonul 2026-27.
Motivul pentru care există este un backtest pe șase sezoane în care egalurile oarbe din Serie B au returnat +7.2% la prețurile de deschidere (interval de 95% +0.5% până la +14.3%, pozitiv în șase din șase sezoane), iar banda combinată „Italia, egal la 3.50 sau mai mic” a returnat +13.6%. Backtesturile de acest tip sunt exact ce nu avem încredere, motiv pentru care testul este prospectiv și regulile au fost fixate mai întâi.
La cinci săptămâni, iată ce spune registrul și două lucruri pe care nu le spune de unul singur.
| Valoare | |
|---|---|
| Selecții înregistrate (înainte de lovitura de start) | 51 |
| Închise | 38 |
| Egaluri | 12 (31.6%) |
| Preț mediu de deschidere | 3.24 (probabilitate implicită 30.9%) |
| Rata de succes de break-even la acel preț | 30.9% |
| Profit, flat 1 unitate | +1.03 unități |
| ROI la miză fixă | +2.7%, interval de 95% −41.6% până la +53.7% |
| Average closing line value | −0.14%, interval de 95% −1.84% până la +1.47% |
| Closing line depășită | 18 din 38 |
Pe ligi: Serie A 15 selecții, 5 egaluri, +1.69 unități, CLV +0.92%; Serie B 23 selecții, 7 egaluri, −0.66 unități, CLV −0.83%.
Rata de succes este la o singură remiză distanță de rata implicită a pieței, profitul este o unitate, iar intervalul pentru ROI acoperă nouăzeci și cinci de puncte procentuale. De la o zi la alta arată așa: 5 septembrie, zero egaluri din patru, −4 unități; 6 septembrie, patru din șase, +7.07; 12 septembrie, cinci din șase, +9.96. Asta arată 38 de pariuri, și nimic din asta nu ar trebui să modifice convingerile cuiva într-o direcție sau alta. Numărul care va tranșa chestiunea este CLV, al cărui interval este deja strâns la ±1.7 puncte și va fi în jur de ±0.5 până în iunie; ROI va rămâne zgomot și atunci.
Regula 6 din specificație spune că defecțiunile tehnice se documentează, nu se repară. Între 12 august și 1 septembrie, feedul nostru de cote a rămas fără credite la furnizor. Etapa 2 a ambelor ligi (28–31 august, douăzeci de meciuri) nu are, prin urmare, prețuri de deschidere în baza noastră de date și nici selecții în registru. Am putea reconstrui acele prețuri din alte surse și să adăugăm acum selecțiile; știm rezultatele, deci nu o vom face. Aproximativ o treime din eșantionul pe care ar fi trebuit să-l avem acum lipsește, și rămâne lipsă. Registrul conține nota.
Până ieri, registrul arăta un average closing line value de +30%. Acesta nu este un număr bun; este unul imposibil. Un egal care deschide la 3.37 nu se închide la 1.20 înainte de lovitura de start — dar la 0–0 în minutul 80, da, și de acolo provenea prețul.
Colectorul nostru de cote stochează orice returnează furnizorul, iar furnizorul returnează prețuri in-play pentru meciurile care au început. Codul de decontare a luat „cea mai recentă captură Pinnacle” drept preț de închidere fără să se oprească la lovitura de start. Șaptesprezece dintre cele 38 selecții închise aveau „închiderea” luată în timpul meciului. Cu un cutoff la lovitura de start și o recalculare, average CLV a trecut de la +30.4% la −0.14%. Rezultatele și profitul nu au fost niciodată afectate; doar prețurile de închidere și coloana CLV erau greșite. Aceeași contaminare a atins și bookmaker margin index, unde aproximativ 12% dintre perechile bookmaker-meci au folosit un preț in-play drept „ultimul preț pre-meci”; a fost reconstruit doar pe snapshoturi pre-kick-off.
Două lucruri merită spus clar. În primul rând, pre-înregistrarea te împiedică să alegi ce contează; nu te oprește să-l numeri greșit. Apărarea împotriva acestui lucru este publicarea datelor la nivel de pariu, astfel încât alții să poată găsi ce ai ratat, și tratarea oricărui număr care arată prea bine drept bug până când se dovedește contrariul — așa a fost găsit acesta. În al doilea rând, un CLV de +30% într-un registru public ar fi fost cifra cea mai citată pe acest site în decurs de o lună. Publicăm corecția cu aceeași vizibilitate pe care am fi dat-o afirmației.
Criteriul de succes a fost declarat în avans: media CLV la final de sezon pozitivă, cu un interval de 95% care exclude zero, măsurată față de închiderea Pinnacle pe aceeași piață. La ritmul actual de douăsprezece până la paisprezece selecții pe etapă, vor fi undeva în jur de patru sute până în iunie. Până atunci, registrul se actualizează la fiecare șase ore, fiecare selecție este înregistrată înainte de lovitura de start, iar snapshotul zilnic al întregului istoric este timestampat extern. Dacă avantajul pe egal din backtest este real, se va vedea în CLV cu mult înainte să se vadă în profit. Dacă nu este, vom spune asta, în același loc.
Note metodologice: universul și regulile ca în TIPS-EXP-001. Preț de închidere = ultimul preț Pinnacle pentru egal capturat la sau înainte de lovitura de start programată; CLV = preț de deschidere ÷ preț de închidere − 1. Intervalele sunt bootstrapuri cu 20,000 de eșantioane peste selecțiile închise. Toate paginile strategiei: Strategy Board. Context: closing line value, variance and sample size.