Über drei Monate — vom 8. Juni bis 3. September 2026 — las eine automatisierte Pipeline jeden öffentlichen Beitrag auf 47 Fußball-Tipster-Kanälen auf Telegram, extrahierte die Picks, ordnete sie echten Spielen zu, stellte sie anhand des offiziellen Ergebnisses ab und bewertete sie, wo möglich, gegen den Closing Price von Pinnacle. Kein Pick wurde nach Anpfiff bearbeitet oder entfernt; jedes Profil zeigt seine eigenen Nenner.
Wir erwarteten, dass die interessante Zahl die Frage ist, wer die Closing Line schlägt. Es stellte sich heraus, dass das Entscheidende davor liegt.
| Phase | Picks | Anteil an allem Gelesenen |
|---|---|---|
| Öffentliche Beiträge zu einem Fußball-Pick mit genau einem Spiel geparst | 1,106 | 100% |
| Enthielt einen nutzbaren Preis in der Nachricht | 683 | 61.8% |
| Eindeutig einem Spiel zugeordnet und auf das Ergebnis abgerechnet | 475 | 42.9% |
| Hatte einen Preis und einen Pinnacle-Closing-Preis auf demselben Markt — also einen messbaren closing line value | 129 | 11.7% |
Von den 631 Picks, die nicht abgerechnet werden konnten, betrafen 233 andere Sportarten oder Ligen, die wir nicht abdecken (keine Fehler, nur außerhalb des Umfangs), 369 konnten überhaupt keinem Spiel zugeordnet werden — vage Teamnamen, kein Datum, „heutiger Banker“ — und 29 sind noch offen.
Die letzte Zeile ist der Kern dieses Artikels. Ein veröffentlichter Record eines Tipsters ist das, was seinen eigenen Filter überlebt hat. Unser Audit veröffentlicht den gesamten Funnel, weil die Größe des messbaren Teils bestimmt, wie viel jede Zahl darunter bedeuten kann.
Über die 129 Picks mit messbarem closing line value liegt der durchschnittliche CLV bei +3.85% (Median +4.45%). Mit dem Nenner im Blick lesen: 129 Picks verteilt auf fünf Kanäle, dominiert von denjenigen, die überhaupt Preise posten.
Pro Kanal, für alle mit mindestens 20 abgerechneten Picks:
| Kanal | Abgerechnet | Trefferquote | ROI mit Flat-Einsatz | Ø CLV (n messbar) |
|---|---|---|---|---|
| AnalysisTips | 124 | 70% | −0.3% | +2.5% (12) |
| شرطبندی · پیشبینی · جام جهانی | 114 | 62% | −7.2% | −8.0% (36) |
| Puskás Tippek | 75 | 64% | +10.4% | +16.4% (13) |
| انالیز تیپ | 59 | 80% | −1.4% | −12.7% (1) |
| VBH · Value Bets & Sports Betting | 25 | 40% | −30.0% | +25.7% (5) |
Drei Dinge fallen auf, und keines davon ist „dieser Tipster ist gut“.
Die größte messbare Stichprobe ist negativ. Der Kanal mit einer relevanten CLV-Stichprobe (36 Picks) liegt bei −8.0%: Der Markt bewegte sich nach der Veröffentlichung gegen seine Picks, was typisch für Picks ohne Informationsgehalt ist. Die Kanäle, die beeindruckend wirken — +16%, +26% — haben jeweils nur 13 bzw. 5 messbare Picks; das ist eine gute Phase, kein Beweis.
Die Trefferquote sagt weiterhin nichts. Eine Trefferquote von 70% ergab −0.3% Rendite; 80% Trefferquote ergab −1.4%. Bei den kurzen Quoten, die diese Picks tragen, liegt die Break-even-Trefferquote über der tatsächlich erreichten Quote. Die Rechnung steht in warum eine 67%-Trefferquote trotzdem Geld kosten kann.
Niemand erreicht die Schwelle für ein Urteil. Unser vorab registrierter Standard, um einen Tipster als kompetent zu bezeichnen, ist ein positiver durchschnittlicher CLV, dessen 95%-Konfidenzintervall Null ausschließt; dafür braucht es in der Größenordnung von hundert messbaren Picks. Nach drei Monaten und 1,106 Picks hat kein Kanal diese Schwelle erreicht — nicht weil sie schlecht wären, sondern weil sie zu selten Preise posten, um überprüfbar zu sein.
Die meisten „Verifizierungs“-Dienste für Tipster erfassen die Picks, die ein Tipster auswählt zu melden, zu dem vom Tipster genannten Preis, und berichten eine Trefferquote. Jeder dieser Schritte liegt unter der Kontrolle des Tipsters.
Wir machen das Gegenteil: Wir lesen, was öffentlich gepostet wurde, rechnen anhand offizieller Ergebnisse ab, bewerten gegen den Schlusskurs des schärfsten Marktes auf demselben Markt und veröffentlichen, wie viel vom Record nicht messbar war. Wenn auf diesem Site-Profil steht „CLV +2.5% auf 12 Picks“, ist das „auf 12“ der wichtige Teil.
Wenn Sie einem Tipster folgen, sind die zwei relevanten Fragen nicht „Wie hoch ist Ihre Trefferquote“, sondern „Wie hoch sind Ihre durchschnittlichen Quoten“ und „Wie viele Ihrer Picks lassen sich gegen die Closing Line prüfen“. Wer die zweite Frage nicht beantworten kann, verlangt Vertrauen statt Verifikation.
Jedes geprüfte Profil ist öffentlich unter /tipster-audit, mit dem vollständigen Funnel, dem Closing-Line-Test und einem Luck-Test für jedes Profil. Wenn Ihr Tipster dort nicht auftaucht, führt Audit My Tipster dieselbe Rechnung auf jedem von Ihnen eingefügten Record aus.
Methodenhinweise: Die Picks wurden von einem Sprachmodell aus öffentlichen Telegram-Posts extrahiert und dedupliziert; es wurden nur Fußball-Picks mit genau einem Spiel beibehalten. Die Zuordnung zu Spielen nutzt Teamnamen-Normalisierung und ein ±7-Tage-Fenster um den Post; Picks, deren Spiel nicht identifiziert werden konnte, sind als nicht verifizierbar markiert, und Picks auf nicht abgedeckten Sportarten oder Ligen außerhalb des Umfangs, sodass keines davon als Verlust zählt. CLV = angebotener Preis ÷ Pinnacle-Closing-Preis − 1, gleicher Markt. Nach Anpfiff wird nichts bearbeitet; das Tagesprotokoll ist mit Zeitstempel auf GitHub und OpenTimestamps hinterlegt.