← Alle value matches › Argentina Liga Profesional

Argentina Liga Profesional Sa., 24. Okt. 2026, 17:45 UTC

Banfield gegen Lanus

Fairer Preis um 16:34 UTC — er bewegt sich bis zum Anpfiff
Aufstellungen meist ab 17:20 UTC
Meinen Schein prüfen

Der scharfe Markt macht Lanus zum wahrscheinlichsten Ausgang mit 41% — faire Quote von 2.42. Kein Soft-Buchmacher bietet aktuell mehr als diesen fairen Preis, also gibt es hier keinen value — die ehrliche Empfehlung ist, zu passen. Jüngste Form — Banfield: LWDDD; Lanus: WWDWW.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.

Value-Check

Kein value

Hier liegt kein messbarer value vor — die Buchmacherquoten schlagen den fairen Preis nicht. Wir passen.

Wetten auf Lanus trotzdem? Der beste Preis, den wir sehen, ist 2.34 bei 1xBet, -3.5% gegenüber den fairen Quoten von 2.42. Hier zahlt jeder Buchmacher weniger als den fairen Preis: Ganz gleich, welchen Sie wählen, Sie zahlen die Marge.

Wahrscheinlichstes Ergebnis

X/2 Unentschieden oder Auswärtssieg 72%

Wenn kein einzelnes Ergebnis wahrscheinlich genug ist, deckt unser Tipp die zwei wahrscheinlichsten Ausgänge ab (Doppelte Chance).

	1	X	2
Scharf jetzt	28%	31%	41%

Andere Schätzungen

Scharf, erfasst	28%	31%	41%
Unser Modell	30%	27%	43%

Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.

Scharf jetzt · vor 1 Stunde

Faire Quoten des Picks (wie erfasst) 1.38

Erfasste Sharp-Quoten für diese Prognose (Pinnacle) 3.38 / 2.99 / 2.33

Beste Soft-Quoten jetzt (1 / X / 2) 3.65 / 3.20 / 2.34

Market Gap —

Vertrauen —

Prognoseergebnis Ausstehend

Preise bei 25 Buchmachern

Buchmacher	1	X	2
Fair Line	3.60	3.23	2.42
Pinnacle sharp	3.40	3.06	2.33
Betfair Exchange (EU) exchange	3.40	3.05	2.32
Betfair Exchange (UK) exchange	3.40	3.05	2.32
1xBet	3.37	3.04	2.34 ★
BetOnline.ag	3.40	3.06	2.33
Betclic (FR)	3.22	2.97	2.17
Betfair Sportsbook	3.10	3.25 ★	2.25
Unibet (SE)	3.65 ★	3.20	2.08

Alle 25 Buchmacher anzeigen

Betfred (UK)	3.10	3.10	2.20
Betsson	3.35	3.15	2.25
Betway	3.10	3.00	2.25
BoyleSports	3.20	2.90	2.25
Codere (IT)	3.30	3.05	2.24
Ladbrokes	3.30	3.10	2.25
LeoVegas (SE)	3.40	2.95	1.95
LiveScore Bet	3.45	3.05	2.00
Marathonbet	3.30	2.98	2.29
Nordic Bet	3.35	3.15	2.25
Paddy Power	3.00	3.10	2.20
Sky Bet	2.90	3.00	2.15
Unibet (FR)	3.10	2.85	2.00
Unibet (UK)	3.30	3.00	2.25
Virgin Bet	3.45	3.05	2.00
Winamax (DE)	3.10	3.00	2.15
Winamax (FR)	3.05	2.95	2.10

Zuletzt beobachteter Preis in den letzten 12 Stunden pro Buchmacher. Grün = über der Fair Line; ★ = bester Soft-Preis. Preise ändern sich; prüfe den Buchmacher vor dem Einsatz. Wähle deine Buchmacher aus, um ihren Preis in jeder Zeile zu sehen

Alle Märkte zum fairen Preis

Faire Wahrscheinlichkeit von Pinnacle mit abgezogener Marge, Zeile für Zeile, neben dem besten Preis bei anderen Buchmachern. Pinnacle-Preise von vor 15 Stunden. Wir lesen diese Märkte alle 3 Stunden; die Quelle aktualisiert sie selbst alle paar Stunden (näher an Anpfiff häufiger).

Tore: Über / Unter

Linie	Über	Unter
1.5	68% fair 1.48 beste 1.45 · 1xBet	32% fair 3.10 beste 2.62 · 1xBet
2.25	2.18 fair beste 2.12 · 1xBet	1.85 fair beste 1.72 · 1xBet
2.5	39% fair 2.55 beste 2.50 · Bet365	61% fair 1.65 beste 1.56 · 1xBet

Alle Linien (8)

Linie	Über	Unter
0.5	90% fair 1.12 beste 1.11 · Bet365	10% fair 9.55 beste 7.50 · BetVictor
1.5	68% fair 1.48 beste 1.45 · 1xBet	32% fair 3.10 beste 2.62 · 1xBet
1.75	1.60 fair beste 1.61 · 1xBet	2.65 fair beste 2.32 · 1xBet
2	1.82 fair beste 1.75 · 1xBet	2.22 fair beste 1.94 · BetVictor
2.25	2.18 fair beste 2.12 · 1xBet	1.85 fair beste 1.72 · 1xBet
2.5	39% fair 2.55 beste 2.50 · Bet365	61% fair 1.65 beste 1.56 · 1xBet
2.75	3.11 fair beste 2.74 · 1xBet	1.47 fair beste 1.35 · 1xBet
3.5	18% fair 5.43 beste 5.00 · Bet365	82% fair 1.23 beste 1.17 · Bet365

Doppelte Chance

1X	12	X2
59% fair 1.70 beste 1.58 · 1xBet	69% fair 1.45 beste 1.40 · Bet365	72% fair 1.38 beste 1.33 · Bet365

Asiatisches Handicap (Linie des Heimteams)

Linie	Banfield	Lanus
−0.25	3.13 fair beste 2.82 · 1xBet	1.47 fair beste 1.43 · 1xBet
0	2.51 fair beste 2.32 · 1xBet	1.66 fair beste 1.62 · Bet365
+0.25	1.95 fair beste 1.80 · Bet365	2.06 fair beste 2.00 · Bet365
+0.5	59% fair 1.68 beste 1.58 · Bet365	41% fair 2.46 beste 2.35 · Bet365
+0.75	1.48 fair beste 1.40 · Bet365	3.08 fair beste 2.85 · Bet365

Alle Linien (9)

Linie	Banfield	Lanus
−0.75	5.10 fair beste 4.15 · Bet365	1.24 fair beste 1.22 · Bet365
−0.5	27% fair 3.75 beste 3.30 · Bet365	73% fair 1.36 beste 1.32 · Bet365
−0.25	3.13 fair beste 2.82 · 1xBet	1.47 fair beste 1.43 · 1xBet
0	2.51 fair beste 2.32 · 1xBet	1.66 fair beste 1.62 · Bet365
+0.25	1.95 fair beste 1.80 · Bet365	2.06 fair beste 2.00 · Bet365
+0.5	59% fair 1.68 beste 1.58 · Bet365	41% fair 2.46 beste 2.35 · Bet365
+0.75	1.48 fair beste 1.40 · Bet365	3.08 fair beste 2.85 · Bet365
+1	1.29 fair beste 1.23 · Bet365	4.46 fair beste 4.00 · Bet365
+1.25	1.24 fair beste 1.19 · Bet365	5.11 fair beste 4.50 · Bet365

Tore nach Team

Banfield Tore

Linie	Über	Unter
0.5	65% fair 1.54 beste 1.50 · Bet365	35% fair 2.86 beste 2.50 · Bet365

Alle Linien (2)

Linie	Über	Unter
0.5	65% fair 1.54 beste 1.50 · Bet365	35% fair 2.86 beste 2.50 · Bet365
1.5	24% fair 4.12 beste 3.50 · Bet365	76% fair 1.32 beste 1.29 · 1xBet

Lanus Tore

Linie	Über	Unter
1.5	35% fair 2.88 beste 2.75 · Bet365	65% fair 1.53 beste 1.47 · 1xBet

Alle Linien (2)

Linie	Über	Unter
0.5	74% fair 1.34 beste 1.36 · Bet365	26% fair 3.91 beste 3.13 · BetVictor
1.5	35% fair 2.88 beste 2.75 · Bet365	65% fair 1.53 beste 1.47 · 1xBet

Erste Halbzeit

Halbzeit-Ergebnis

1	X	2
22% fair 4.47 beste 4.20 · 1xBet	47% fair 2.13 beste 2.00 · William Hill	31% fair 3.25 beste 3.20 · Bet365

Tore in der ersten Halbzeit

Linie	Über	Unter
0.5	64% fair 1.55 beste 1.53 · 1xBet	36% fair 2.81 beste 2.60 · William Hill
0.75	1.80 fair beste 1.76 · 1xBet	2.24 fair beste 1.95 · BetVictor

Alle Linien (4)

Linie	Über	Unter
0.5	64% fair 1.55 beste 1.53 · 1xBet	36% fair 2.81 beste 2.60 · William Hill
0.75	1.80 fair beste 1.76 · 1xBet	2.24 fair beste 1.95 · BetVictor
1	2.43 fair beste 2.31 · 1xBet	1.70 fair beste 1.56 · BetVictor
1.25	3.21 fair beste 2.86 · 1xBet	1.45 fair beste 1.38 · BetVictor

Diese Preise stammen aus einem Feed, der sich alle paar Stunden aktualisiert, daher ist ein Buchmacher über dem fairen Preis hier kein Value-Flag: wir markieren Value nur gegen einen scharfen Preis, der höchstens 90 Minuten alt ist. Double Chance ergibt sich aus den fairen 1X2-Wahrscheinlichkeiten. Bei Ganz- und Viertellinien kann der Einsatz ganz oder teilweise erstattet werden, deshalb zeigen wir dort nur den fairen Preis: den Break-even-Preis dieser Wette, nicht eine Gewinnwahrscheinlichkeit. Buchmacher-Preise, die mehr als 12% über dem fairen Preis liegen, werden als Feed-Fehler ausgefiltert.

Wahrscheinlichste Ergebnisse Schätzung

1–114.5%fair 6.92
0–111.9%fair 8.39
0–011.8%fair 8.48
1–09.1%fair 11.02
0–28.4%fair 11.95
1–28.3%fair 12.05

Gesamttore

012%
121%
228%
320%
4+19%

Geschätzt aus den fairen 1X2- und Über/Unter-2,5-Quoten (Pinnacle, Marge entfernt) mit einem Poisson-Modell und einer Korrektur für niedrige Ergebnisse. Keine exakte Ergebnisquote eines Buchmachers: Das wahrscheinlichste Ergebnis tritt nur in etwa 1 von 8 Spielen ein. Wie diese Schätzungen abgeschnitten haben →

Team-Statistiken: letzte Spiele

Bis zu den letzten 10 Spielen, alle Wettbewerbe; in Klammern: Banfield zu Hause, Lanus auswärts.

Teamstatistiken, letzte Spiele
Teamstatistiken, letzte Spiele	Banfield	Lanus
Tore pro Spiel	1.10 (1.10)	1.40 (0.80)
Gegentore pro Spiel	1.60 (1.20)	0.60 (1.50)
Über 2,5 Tore	50% (30%)	40% (50%)
Beide Teams treffen	70% (50%)	30% (10%)
Zu Null gespielt	10% (30%)	60% (40%)
Kein Tor erzielt	20% (30%)	20% (60%)
xG für / gegen pro Spiel	0.96 / 2.17	1.47 / 1.07
Ecken für / gegen pro Spiel	3.11 / 5.11	5.00 / 5.70
Karten pro Spiel	2.22	1.90

Über 2,5 Tore: Banfield in 50% und Lanus in 40% ihrer jüngsten Spiele; der Markt bewertet dies für dieses Spiel mit 39%.

Von 10 Spielen für Banfield und 10 für Lanus. xG, Ecken und Karten: 9 und 10 Spiele mit Statistiken. Form ist öffentliche Information, daher ist sie im fairen Preis bereits enthalten: der Saisonverlauf eines Teams ist Kontext, kein Grund zu wetten.

Spielkontext

Die letzten 5 direkten Duelle, die wir erfasst haben, endeten 1–2–2 (Banfield Siege – Unentschieden – Lanus Siege).

Banfield erzielte in unseren Ergebnisdatenbank in den letzten 5 Spielen 1.2 Tore und kassierte 1.2; Lanus erzielte in 5 1.6 und kassierte 0.2.

Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.

Marktrelevante Trends

Lanus hat seine letzten 2 Spiele gewonnen.

Kein value Bereits im fairen Preis eingepreist — hier kein value bet auf Lanus.

Wir zeigen den Trend und ob er bereits im Preis steckt. Die meisten Seiten zeigen nur die Serie und lassen dich annehmen, dass du darauf wetten solltest.

Warum dieser Preis?

Banfield

L W D D D

Ø 1.2 erzielt · 1.2 kassiert (letzte 5)

Lanus

W W D W W

Ø 1.6 erzielt · 0.2 kassiert (letzte 5)

Aktueller Direktvergleich

13. Apr. 2026 Lanus 1–0 Banfield

4. Nov. 2025 Banfield 2–1 Lanus

19. Apr. 2025 Lanus 1–1 Banfield

30. Nov. 2024 Banfield 0–1 Lanus

16. Juli 2023 Lanus 2–2 Banfield

Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.

Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz

Vor Anpfiff protokolliert Sa., 17. Okt. 2026, 05:01 UTC

Prognoseprotokoll

Pick X/2 · Unentschieden oder Auswärtssieg

Für die Prognose erfasste Quoten 1.31

Schlussquoten ausstehend

Prediction CLV —

Ergebnis Ausstehend

Prediction hash — Integritäts-Fingerabdruck b6d6627e28842a44

Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →

Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →

Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.

Methodik

Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.

Gemessen von TipsAudit