Rīgas FS 4–0 Super Nova
Endstand · Halbzeit 3–0 · Alle Ergebnisse von gestern
Der scharfe Markt macht Rīgas FS zum wahrscheinlichsten Ausgang mit 89% — faire Quote von 1.13. Kein Soft-Buchmacher bietet aktuell mehr als diesen fairen Preis, also gibt es hier keinen value — die ehrliche Empfehlung ist, zu passen. Jüngste Form — Rīgas FS: WDWDW; Super Nova: WLLWW.
Nach dem Abpfiff
Tore und Karten
- 9' Z. Lipuscek · Tor · Vorlage D. Zelenkovs · Rīgas FS
- 12' A. Balde · Tor · Vorlage J. Ikaunieks · Rīgas FS
- 45+1' R. Kirss · Gelbe Karte · Super Nova
- 45+2' J. Ikaunieks · Tor · Vorlage D. Lemajic · Rīgas FS
- 79' S. Kumater · Gelbe Karte · Rīgas FS
- 86' D. Korac (Elfm.) · Rīgas FS
Was der Markt vor dem Anstoß sagte
- Rīgas FS Sieg 88% eingetreten
- Unentschieden 8% nicht eingetreten
- Super Nova Sieg 4% nicht eingetreten
- Über 2,5 Tore 70% eingetreten
Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.
Nächste Spiele
Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.
Aufstellungen
Rīgas FS 4-2-3-1
- 16 Jevgēņijs Ņerugals TW
- 6 Aleksandar Filipović AB
- 23 Herdi Prenga AB
- 43 Žiga Lipušček AB
- 18 Dmitrijs Zelenkovs MF
- 66 Modou Saidy MF
- 26 Stefan Panić MF
- 19 Alfa Baldé MF
- 10 Jānis Ikaunieks MF
- 8 Lasha Odisharia MF
- 22 Darko Lemajić ST
Bank: Rihards Matrevics, Shina Kumater, Haruna Njie, Niks Sliede, Roberts Savaļnieks, Mārtiņš Ķigurs, Cedric Kouadio, Duje Korač, Rostand Ndjiki
Super Nova 4-4-2
- 90 Davis Veisbuks TW
- 20 Ibrahima Diop AB
- 16 Kristaps Romanovs AB
- 5 Jegors Cirulis AB
- 21 Milans Tihonovics AB
- 9 Samate Amadou MF
- 8 Ivans Patrikejevs MF
- 24 Ralfs Šitjakovs MF
- 15 Raivis Kirss MF
- 22 Kristers Skadmanis MF
- 27 Ndiaye Pathé ST
Bank: Toms Petrovics, Rikuto Iida, Kristers Augusts, Mikus Vasilevskis, Agris Glaudans, Eduards Emsis, Aram Baghdasaryan
Pinnacle, Marge entfernt (Heim / Unentschieden / Auswärts): 88 / 8 / 4% beim Erscheinen der Aufstellungen, 88 / 8 / 4% zum Anstoß. Der Preis hat sich nach den Aufstellungen kaum bewegt.
In den großen Ligen ist die Info zu den Aufstellungen meist schon im Preis, wenn sie offiziell wird.
Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.
Value-Prüfung vor Anpfiff
Für dieses Spiel wurde kein value bet festgestellt: Vor Anpfiff lag kein von uns gesehener Buchmacherpreis über dem Fair-Preis nach unserer Regel.
Wahrscheinlichstes Ergebnis
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Scharf, erfasst | 89% | 8% | 4% |
Andere Schätzungen
| Unser Modell | 87% | 9% | 4% |
|---|
Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.
Spielkontext
Die letzten 5 direkten Duelle, die wir erfasst haben, endeten 5–0–0 (Rīgas FS Siege – Unentschieden – Super Nova Siege).
Rīgas FS erzielte in unseren Ergebnisdatenbank in den letzten 5 Spielen 2 Tore und kassierte 0.8; Super Nova erzielte in 5 0.8 und kassierte 0.6.
Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.
Marktrelevante Trends
Wir zeigen den Trend und ob er bereits im Preis steckt. Die meisten Seiten zeigen nur die Serie und lassen dich annehmen, dass du darauf wetten solltest.
Warum dieser Preis?
Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.
Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz
Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →
Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →
Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.
Methodik
Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.
Gemessen von TipsAudit
- Die genaueste Fußball-Prognose-Seite? Im Vergleich zur Schlussquote gerankt
- Ist Statarea genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist ProSoccer.gr genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist FootballPredictions.net genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Unabhängiger Tipster-Audit: verifizierte Track Records
- Wie man prüft, ob ein Tipster seriös ist
- Kann man einen Telegram-Tipper prüfen? Das haben wir beim Lesen seiner Wett-Tipps gefunden
- Sind kostenlose Fußball-Prognoseseiten genau? Wir messen sie öffentlich
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge? Live-Index
- Kostenloser value bet finder für Fußball
- Was ist closing line value (CLV)?
- Kostenloser Datensatz mit Fußballprognosen und Schlussquoten (CSV)
- Unser vollständiger Track Record: jede Prognose, Verluste inklusive