← Alle value matches › Latvia Virsliga
Latvia Virsliga

FK Liepaja 3–2 Riga

Endstand · Halbzeit 2–1 · Alle Ergebnisse von gestern

Unser Backtest sagt, dass der Sharp-Markt Riga mit 69% als wahrscheinlichstes Ergebnis einstuft (faire Quote 1.46), Unibet 1.55 angeboten hat, also einen Abstand von +6.3% über dem Fair Price (Starker value). Das wurde am 26 September 2026 rekonstruiert, nicht damals erfasst. Jüngste Form — FK Liepaja: LWWLW; Riga: WDDDW.

Nach dem Abpfiff

Tore und Karten

  1. 4' Joseph Oloko Ede · Tor · FK Liepaja
  2. 6' Talisca · Gelbe Karte · FK Liepaja
  3. 20' Muhammed Badamosi · Tor · Riga
  4. 27' Joseph Oloko Ede · Tor · FK Liepaja
  5. 58' Abiodun Ogunniyi · Tor · FK Liepaja
  6. 63' Muhammed Badamosi · Gelbe Karte · Riga
  7. 65' Bruno Melnis · Tor · Vorlage Crysthyan Lucas Da Silva Rocha · FK Liepaja
  8. 78' Kyvon Leidsman · Tor · Vorlage Abiodun Ogunniyi · FK Liepaja
  9. 78' Leonel Strumia · Gelbe Karte · FK Liepaja
  10. 90+4' Abdulrahman Taiwo · Tor · Riga

Was der Markt vor dem Anstoß sagte

  • FK Liepaja Sieg 13% eingetreten
  • Unentschieden 18% nicht eingetreten
  • Riga Sieg 70% nicht eingetreten

Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.

Schiedsrichter: K. Ratnieks · Stadion: Daugavas stadions

Nächste Spiele

Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.

Aufstellungen

FK Liepaja 4-4-2

  1. Davis Oss TW
  2. Vladislavs Sorokins AB
  3. Vjačeslavs Isajevs AB
  4. Talisca AB
  5. Bart Straalman AB
  6. Abiodun Ogunniyi MF
  7. Leonel Strumia MF
  8. Andriy Korobenko MF
  9. Amar Haïdara MF
  10. Crysthyan Lucas Da Silva Rocha ST
  11. Joseph Oloko Ede ST

Riga 4-2-3-1

  1. Krišjānis Zviedris TW
  2. Maksims Tonisevs AB
  3. Antonijs Černomordijs AB
  4. Paulo AB
  5. Andrés Salazar AB
  6. Coli Saco MF
  7. Karl Gameni Wassom AB
  8. Caio Ferreira ST
  9. Salah Oulad M'Hand MF
  10. Samuel Pedro ST
  11. Muhammed Badamosi ST

Reguläre Stammspieler nicht in der Startelf

  • Raivis Jurkovskis — nicht in der Startelf (in 5 von den letzten 5 in der Startelf)
  • Baba Musah — nicht in der Startelf (in 5 von den letzten 5 in der Startelf)
  • Ahmed Ankrah — nicht in der Startelf (in 5 von den letzten 5 in der Startelf)
  • Iago Siqueira Augusto — nicht in der Startelf (in 5 von den letzten 5 in der Startelf)
  • Raki Aouani — nicht in der Startelf (in 5 von den letzten 5 in der Startelf)
  • Frenks Orols — nicht in der Startelf (in 4 von den letzten 5 in der Startelf)
  • Orlando Galo — nicht in der Startelf (in 4 von den letzten 5 in der Startelf)

Nicht in der Startelf heißt nicht verletzt: Es kann Rotation, eine Sperre oder eine Blessur sein. Wir vergleichen nur mit den letzten 5 Aufstellungen des Teams.

Pinnacle, Marge entfernt (Heim / Unentschieden / Auswärts): 13 / 18 / 70% beim Erscheinen der Aufstellungen, 13 / 18 / 70% zum Anstoß. Der Preis hat sich nach den Aufstellungen kaum bewegt.

In den großen Ligen ist die Info zu den Aufstellungen meist schon im Preis, wenn sie offiziell wird.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.

Value-Gelegenheit vor Anpfiff Starker value

2 Riga @ 1.55
Buchmacher Unibet
Beobachteter Preis
Regel wäre ausgelöst worden (Backtest) @ 1.55 (Unibet) · Backtest — nachträglich rekonstruiert
Markt 1X2 (Spielausgang)
Verfügbarkeit und genauer Preis variierten je nach Land und Zeitpunkt.
Fairer Preis 1.46
Unibet 1.55
Vertrauen: Hoch
Value-bet-Ergebnis Verloren · 2 -1.00u

Marktabweichung: Vor Anpfiff wurde Riga (2) bei 1.55 von einem Soft-Buchmacher angeboten und lag damit über dem Fair-Preis von 1.46 — eine Lücke von +6.3%. Eine Beobachtung zum Preis, keine Aufforderung zum Einsatz.

Ein einzelnes Ergebnis, bei dem ein Buchmacher über dem fairen Preis zahlt — getrennt von der Hauptprognose unten.

Wahrscheinlichstes Ergebnis

2 Auswärtssieg 69%
1X2
Scharf, erfasst13%18%69%
Andere Schätzungen
Unser Modell22%27%52%

Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.

Faire Quoten des Picks (wie erfasst) 1.44
Erfasste Sharp-Quoten für diese Prognose (Pinnacle) 6.53 / 4.81 / 1.40
Market Gap +6.3%
Vertrauen Hoch
Modellübereinstimmung Niedrig

Das Vertrauen spiegelt nur die scharfe Wahrscheinlichkeit der Auswahl wider: hoch ab 50%, mittel ab 40%, niedrig darunter. Es sagt, wie wahrscheinlich das Ergebnis ist, nicht wie groß die Kursdifferenz ist. Die Modellübereinstimmung zeigt, wie nah unser eigenes Modell an diesem Auswahlspiel am Referenzmarkt (Pinnacle) liegt — bei niedrigem Wert stimmen Markt und Modell nicht überein, daher die Markierung vorsichtiger behandeln.

Prognoseergebnis Verloren · 1

Value-Lebenszyklus Abgerechnet

Wäre markiert worden (Backtest) ·
2 Riga · soft 1.55 (Unibet) · fair 1.46 · edge +6.3%
Eröffnungs-Sharp
1.40
Zum Schluss
1.44 · CLV +8.0%
Ergebnis
Verloren -1.00u Backtest

„Detected“ ist der Zeitpunkt, an dem die Flag zuerst auf der Website angezeigt und in unser Ledger geschrieben wurde (seit dem 26. September 2026 live erfasst). Für frühere Spiele wurde die Flag im Nachhinein aus den von uns gespeicherten Preisen rekonstruiert, und die angezeigte Zeit ist der Zeitpunkt, an dem die Regel ausgelöst hätte: ein Backtest, kein Live-Eintrag. Wenn sich die Lücke schließt, sagen wir das auch so, statt so zu tun, als wäre der value noch da.

Spielkontext

Die letzten 5 direkten Duelle, die wir erfasst haben, endeten 1–0–4 (FK Liepaja Siege – Unentschieden – Riga Siege).

FK Liepaja erzielte in unseren Ergebnisdatenbank in den letzten 5 Spielen 1.6 Tore und kassierte 1; Riga erzielte in 5 2 und kassierte 1.2.

Der scharfe Marktpreis auf Riga hat sich seit dem Eröffnungskurs (1.40 bis 1.44) kaum bewegt — keine wesentlichen neuen Informationen haben dieses Spiel neu bepreist.

Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.

Marktrelevante Trends

Riga ist in seinen letzten 5 Spielen ungeschlagen.
✓ Und der Markt hat es noch nicht vollständig eingepreist: value bet auf Riga bei +6.3% über dem fairen Preis.

Wir zeigen den Trend und ob er bereits im Preis steckt. Die meisten Seiten zeigen nur die Serie und lassen dich annehmen, dass du darauf wetten solltest.

Warum dieser Preis?

FK Liepaja
L W W L W
Ø 1.6 erzielt · 1 kassiert (letzte 5)
Riga
W D D D W
Ø 2 erzielt · 1.2 kassiert (letzte 5)
Aktueller Direktvergleich
21. Juni 2026 Riga 4–0 FK Liepaja
3. Mai 2026 Riga 1–0 FK Liepaja
7. März 2026 FK Liepaja 2–1 Riga
3. Okt. 2025 Riga 3–0 FK Liepaja
19. Juli 2025 FK Liepaja 2–3 Riga

Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.

Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz

Vor Anpfiff protokolliert
Prognoseprotokoll
Pick 2 · Auswärtssieg
Für die Prognose erfasste Quoten 1.40
Schlussquoten 1.39
Prediction CLV +0.7%
Ergebnis Verloren
Value-bet-Protokoll

Backtest: Am 26 September 2026 rekonstruiert, indem die heutige Regel auf die vor dem Kick-off gespeicherten Preise angewendet wurde. Es wurde damals nicht in dieser Form angezeigt; sein Siegel wurde bei der Rekonstruktion erstellt, die bei bereits gespielten Matches nach dem Spiel lag.

Value-Auswahl 2 · Riga
Quoten, als die Regel ausgelöst hätte (rekonstruiert) 1.55
Faire Quoten 1.46
Schlussquoten 1.44
Value CLV +8.0%
Gewinn (Einheiten) -1.00
Ergebnis Verloren
Prediction hash — Integritäts-Fingerabdruck 47a898b0e865062d

Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →

Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →

Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.

Methodik

Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.

Gemessen von TipsAudit

Nützlich? Sende es an einen Freund, der wettet.