← Alle value matches › Swiss Super League

Swiss Super League Sa., 12. Sept. 2026, 16:00 UTC

FC Thun 0–1 Grasshoppers

Endstand · Halbzeit 0–1 · Alle Ergebnisse von gestern

Der scharfe Markt macht FC Thun zum wahrscheinlichsten Ausgang mit 56% — faire Quote von 1.79. Kein Soft-Buchmacher bietet aktuell mehr als diesen fairen Preis, also gibt es hier keinen value — die ehrliche Empfehlung ist, zu passen. Jüngste Form — FC Thun: LDWDL; Grasshoppers: DWLLL.

Nach dem Abpfiff

Spielstatistiken

Spielstatistiken	FC Thun	Grasshoppers
Ballbesitz %	61	39
Erwartete Tore (xG)	1.67	2.26
Schüsse	20	17
Schüsse auf das Tor	1	5
Ecken	10	5
Gelbe Karten	3	3
Rote Karten	1	0
Fouls	15	17
Abseits	3	2
Paraden des Torhüters	3	0
Passgenauigkeit %	80	70

Was der Markt vor dem Anstoß sagte

FC Thun Sieg 53% nicht eingetreten
Unentschieden 23% nicht eingetreten
Grasshoppers Sieg 24% eingetreten

Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.

Schiedsrichter: Anojen Kanagasingam, Switzerland · Stadion: Stockhorn Arena, Thun

Nächste Spiele

FC Thun – HNK Hajduk Split · Do., 19:00 UTC
FC Basel 1893 – Grasshoppers · So., 15:30 UTC

Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.

Aufstellungen

FC Thun 4-2-2-2

N. Steffen TW
F. Fehr AB
J. Bamert AB
M. Bürki AB
T. Strannegård AB
F. Saiz MF
N. Zoukit MF
N. Reichmuth MF
J. Roth MF
B. Labeau ST
F. Dursun ST

Grasshoppers 4-3-3

M. Hübel TW
S. Stroscio AB
B. Pllana AB
Yannik Bettkober AB
Nico Rissi AB
A. Abrashi MF
Manex Gibelalde MF
Óscar Clemente MF
S. Bengondo ST
N. Muci ST
S. Krasniqi ST

Pinnacle, Marge entfernt (Heim / Unentschieden / Auswärts): 53 / 23 / 24% beim Erscheinen der Aufstellungen, 53 / 23 / 24% zum Anstoß. Der Preis hat sich nach den Aufstellungen kaum bewegt.

In den großen Ligen ist die Info zu den Aufstellungen meist schon im Preis, wenn sie offiziell wird.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.

Value-Prüfung vor Anpfiff

Kein value

Für dieses Spiel wurde kein value bet festgestellt: Vor Anpfiff lag kein von uns gesehener Buchmacherpreis über dem Fair-Preis nach unserer Regel.

Wahrscheinlichstes Ergebnis

1 Heimsieg 56%

	1	X	2
Scharf, erfasst	56%	22%	22%

Andere Schätzungen

Unser Modell	60%	23%	16%

Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.

Faire Quoten des Picks (wie erfasst) 1.79

Erfasste Sharp-Quoten für diese Prognose (Pinnacle) 1.72 / 4.08 / 4.15

Market Gap —

Vertrauen —

Prognoseergebnis Verloren · 2

Spielkontext

Die letzten 3 direkten Duelle, die wir erfasst haben, endeten 2–1–0 (FC Thun Siege – Unentschieden – Grasshoppers Siege).

FC Thun erzielte in unseren Ergebnisdatenbank in den letzten 5 Spielen 1.6 Tore und kassierte 3; Grasshoppers erzielte in 5 1.6 und kassierte 2.6.

Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.

Warum dieser Preis?

FC Thun

L D W D L

Ø 1.6 erzielt · 3 kassiert (letzte 5)

Grasshoppers

D W L L L

Ø 1.6 erzielt · 2.6 kassiert (letzte 5)

Aktueller Direktvergleich

14. März 2026 FC Thun 5–1 Grasshoppers

18. Jan. 2026 Grasshoppers 1–3 FC Thun

30. Aug. 2025 FC Thun 1–1 Grasshoppers

Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.

Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz

Vor Anpfiff protokolliert Sa., 5. Sept. 2026, 05:00 UTC

Prognoseprotokoll

Pick 1 · Heimsieg

Für die Prognose erfasste Quoten 1.72

Schlussquoten 1.84

Prediction CLV -6.5%

Ergebnis Verloren

Prediction hash — Integritäts-Fingerabdruck 24c48a2345acb71a

Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →

Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →

Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.

Methodik

Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.

Gemessen von TipsAudit