← Alle value matches › Danish Superliga
Danish Superliga

Viborg 4–1 FC Nordsjaelland

Endstand · Halbzeit 3–1 · Alle Ergebnisse von gestern

Unser Backtest sagt, dass der Sharp-Markt FC Nordsjaelland mit 42% als wahrscheinlichstes Ergebnis einstuft (faire Quote 2.37), Unibet (SE) 2.45 angeboten hat, also einen Abstand von +3.3% über dem Fair Price (Starker value). Das wurde am 26 September 2026 rekonstruiert, nicht damals erfasst. Jüngste Form — Viborg: DLWWW; FC Nordsjaelland: WDLWW.

Nach dem Abpfiff

Spielstatistiken

SpielstatistikenViborgFC Nordsjaelland
Ballbesitz %4852
Erwartete Tore (xG)2.601.32
Schüsse2014
Schüsse auf das Tor62
Ecken45
Gelbe Karten02
Rote Karten00
Fouls910
Abseits12
Paraden des Torhüters12
Passgenauigkeit %8687

Was der Markt vor dem Anstoß sagte

  • Viborg Sieg 30% eingetreten
  • Unentschieden 26% nicht eingetreten
  • FC Nordsjaelland Sieg 44% nicht eingetreten
  • Über 2,5 Tore 62% eingetreten

Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.

Schiedsrichter: L. Graagaard · Stadion: Energi Viborg Arena, Viborg

Nächste Spiele

Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.

Aufstellungen

Viborg 4-3-3

  1. K. Kiilerich TW
  2. Hjalte Bidstrup AB
  3. L. Kirkegaard AB
  4. D. Anyembe AB
  5. O. Bundgaard AB
  6. A. Beck MF
  7. J. Grønning MF
  8. M. Søndergaard MF
  9. S. Jalal ST
  10. Dorian Hanza ST
  11. C. Nouck ST

Reguläre Stammspieler nicht in der Startelf

  • Žan Zaletel — nicht in der Startelf (in 5 von den letzten 5 in der Startelf)

FC Nordsjaelland 3-4-3

  1. A. Hansen TW
  2. P. Ankersen AB
  3. V. Nelsson AB
  4. Noah Markmann AB
  5. R. Norheim MF
  6. Justin Janssen MF
  7. M. Brink MF
  8. J. Lähteenmäki MF
  9. H. Boe Rasmussen ST
  10. A. Lind ST
  11. P. Amoako ST

Reguläre Stammspieler nicht in der Startelf

  • Ibrahim Adel — nicht in der Startelf (in 5 von den letzten 5 in der Startelf)

Nicht in der Startelf heißt nicht verletzt: Es kann Rotation, eine Sperre oder eine Blessur sein. Wir vergleichen nur mit den letzten 5 Aufstellungen des Teams.

Pinnacle, Marge entfernt (Heim / Unentschieden / Auswärts): 29 / 24 / 47% beim Erscheinen der Aufstellungen, 30 / 26 / 44% zum Anstoß.

In den großen Ligen ist die Info zu den Aufstellungen meist schon im Preis, wenn sie offiziell wird.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.

Value-Gelegenheit vor Anpfiff Starker value

2 FC Nordsjaelland @ 2.45
Buchmacher Unibet (SE)
Beobachteter Preis
Regel wäre ausgelöst worden (Backtest) @ 2.45 (Unibet (SE)) · Backtest — nachträglich rekonstruiert
Markt 1X2 (Spielausgang)
Verfügbarkeit und genauer Preis variierten je nach Land und Zeitpunkt.
Fairer Preis 2.37
Unibet (SE) 2.45
Vertrauen: Mittel
Value-bet-Ergebnis Verloren · 2 -1.00u

Marktabweichung: Vor Anpfiff wurde FC Nordsjaelland (2) bei 2.45 von einem Soft-Buchmacher angeboten und lag damit über dem Fair-Preis von 2.37 — eine Lücke von +3.3%. Eine Beobachtung zum Preis, keine Aufforderung zum Einsatz.

Ein einzelnes Ergebnis, bei dem ein Buchmacher über dem fairen Preis zahlt — getrennt von der Hauptprognose unten.

Wahrscheinlichstes Ergebnis

1/2 Heimsieg oder Auswärtssieg 74%

Wenn kein einzelnes Ergebnis wahrscheinlich genug ist, deckt unser Tipp die zwei wahrscheinlichsten Ausgänge ab (Doppelte Chance).

1X2
Scharf, erfasst35%26%39%
Andere Schätzungen
Unser Modell33%26%41%

Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.

Faire Quoten des Picks (wie erfasst) 1.35
Erfasste Sharp-Quoten für diese Prognose (Pinnacle) 2.74 / 3.66 / 2.43
Market Gap +3.3%
Vertrauen Mittel
Modellübereinstimmung Hoch

Das Vertrauen spiegelt nur die scharfe Wahrscheinlichkeit der Auswahl wider: hoch ab 50%, mittel ab 40%, niedrig darunter. Es sagt, wie wahrscheinlich das Ergebnis ist, nicht wie groß die Kursdifferenz ist. Die Modellübereinstimmung zeigt, wie nah unser eigenes Modell an diesem Auswahlspiel am Referenzmarkt (Pinnacle) liegt — bei niedrigem Wert stimmen Markt und Modell nicht überein, daher die Markierung vorsichtiger behandeln.

Prognoseergebnis Gewonnen · 1

Value-Lebenszyklus Abgerechnet

Wäre markiert worden (Backtest) ·
2 FC Nordsjaelland · soft 2.45 (Unibet (SE)) · fair 2.37 · edge +3.3%
Eröffnungs-Sharp
2.43
Zum Schluss
2.25 · CLV +8.7%
Ergebnis
Verloren -1.00u Backtest

„Detected“ ist der Zeitpunkt, an dem die Flag zuerst auf der Website angezeigt und in unser Ledger geschrieben wurde (seit dem 26. September 2026 live erfasst). Für frühere Spiele wurde die Flag im Nachhinein aus den von uns gespeicherten Preisen rekonstruiert, und die angezeigte Zeit ist der Zeitpunkt, an dem die Regel ausgelöst hätte: ein Backtest, kein Live-Eintrag. Wenn sich die Lücke schließt, sagen wir das auch so, statt so zu tun, als wäre der value noch da.

Spielkontext

Die letzten 5 direkten Duelle, die wir erfasst haben, endeten 2–0–3 (Viborg Siege – Unentschieden – FC Nordsjaelland Siege).

Viborg erzielte in unseren Ergebnisdatenbank in den letzten 5 Spielen 2 Tore und kassierte 1.2; FC Nordsjaelland erzielte in 5 2 und kassierte 1.4.

Seit dem Eröffnungskurs um 2.43 ist der scharfe Marktpreis auf FC Nordsjaelland auf 2.25 gefallen — der Markt hat sich in Richtung dieses Ergebnisses bewegt.

Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.

Marktrelevante Trends

Viborg erzielt im Schnitt 2 Tore in seinen letzten 5 Spielen.
Kein value Bereits im fairen Preis eingepreist — hier kein value bet auf Viborg.
FC Nordsjaelland erzielt im Schnitt 2 Tore in seinen letzten 5 Spielen.
✓ Und der Markt hat es noch nicht vollständig eingepreist: value bet auf FC Nordsjaelland bei +3.3% über dem fairen Preis.

Wir zeigen den Trend und ob er bereits im Preis steckt. Die meisten Seiten zeigen nur die Serie und lassen dich annehmen, dass du darauf wetten solltest.

Warum dieser Preis?

Viborg
D L W W W
Ø 2 erzielt · 1.2 kassiert (letzte 5)
FC Nordsjaelland
W D L W W
Ø 2 erzielt · 1.4 kassiert (letzte 5)
Aktueller Direktvergleich
26. Apr. 2026 Viborg 1–0 FC Nordsjaelland
19. Apr. 2026 FC Nordsjaelland 2–1 Viborg
1. März 2026 Viborg 2–1 FC Nordsjaelland
25. Aug. 2025 FC Nordsjaelland 1–0 Viborg
3. Nov. 2024 FC Nordsjaelland 2–1 Viborg

Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.

Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz

Vor Anpfiff protokolliert
Prognoseprotokoll
Pick 1/2 · Heimsieg oder Auswärtssieg
Für die Prognose erfasste Quoten 1.29
Schlussquoten 1.31
Prediction CLV -1.7%
Ergebnis Gewonnen
Value-bet-Protokoll

Backtest: Am 26 September 2026 rekonstruiert, indem die heutige Regel auf die vor dem Kick-off gespeicherten Preise angewendet wurde. Es wurde damals nicht in dieser Form angezeigt; sein Siegel wurde bei der Rekonstruktion erstellt, die bei bereits gespielten Matches nach dem Spiel lag.

Value-Auswahl 2 · FC Nordsjaelland
Quoten, als die Regel ausgelöst hätte (rekonstruiert) 2.45
Faire Quoten 2.37
Schlussquoten 2.25
Value CLV +8.7%
Gewinn (Einheiten) -1.00
Ergebnis Verloren
Prediction hash — Integritäts-Fingerabdruck 929038facdc880ae

Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →

Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →

Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.

Methodik

Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.

Gemessen von TipsAudit

Nützlich? Sende es an einen Freund, der wettet.