Celta Vigo 2–1 Alaves
Endstand · Halbzeit 0–0 · Alle Ergebnisse von gestern
Der scharfe Markt macht Celta Vigo zum wahrscheinlichsten Ausgang mit 45% — faire Quote von 2.22. Unibet (SE) bietet 2.25, eine Market Gap von +1.2% über dem fairen Preis, und genau dort markieren wir value (Micro-Vorteil). Confidence ist Mittel und die Modellübereinstimmung ist Hoch. Jüngste Form — Celta Vigo: LDWLD; Alaves: LDLLW.
Nach dem Abpfiff
Tore und Karten
- 15' Sebastián Cáceres · Gelbe Karte · Celta Vigo
- 45' Toni Martínez · Gelbe Karte · Alaves
- 53' Ferran Jutglà · Tor · Vorlage Javier Rodríguez Galiano · Celta Vigo
- 71' Javier Rodríguez Galiano · Tor · Vorlage Iago Aspas · Celta Vigo
- 87' Hugo Novoa Ramos · Tor · Vorlage Mariano Díaz · Alaves
Spielstatistiken
| Spielstatistiken | Celta Vigo | Alaves |
|---|---|---|
| Ballbesitz % | 48 | 52 |
| Erwartete Tore (xG) | 0.91 | 1.05 |
| Schüsse | 6 | 20 |
| Schüsse auf das Tor | 3 | 9 |
| Ecken | 0 | 4 |
| Gelbe Karten | 1 | 1 |
| Rote Karten | 0 | 0 |
| Fouls | 14 | 17 |
| Abseits | 0 | 3 |
| Paraden des Torhüters | 8 | 1 |
Was der Markt vor dem Anstoß sagte
- Celta Vigo Sieg 44% eingetreten
- Unentschieden 31% nicht eingetreten
- Alaves Sieg 25% nicht eingetreten
- Über 2,5 Tore 36% eingetreten
- Beide Teams treffen 44% eingetreten
Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.
Nächste Spiele
Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.
Aufstellungen
Celta Vigo 3-4-3
- 13 I. Radu TW
- 20 Javi Rodríguez AB
- 18 Yoel Lago AB
- 21 S. Cáceres AB
- 23 Hugo Álvarez MF
- 30 H. Burcio MF
- 6 I. Moriba MF
- 5 Sergio Carreira MF
- 24 C. Driouech ST
- 9 Ferran Jutglà ST
- 19 W. Swedberg ST
Bank: Andrés Antañón, Marcos Alonso, Ángel Arcos, Iago Aspas, A. Bayındır, A. Faye, Aleix Febas, Javi Galán, Hugo González, Álvaro Núñez, Javi Rueda, Iván Villar
Trainer: Claudio Giráldez
Reguläre Stammspieler nicht in der Startelf
- Marcos Alonso — auf der Bank (in 4 von den letzten 5 in der Startelf)
- Javi Rueda — auf der Bank (in 4 von den letzten 5 in der Startelf)
Alaves 5-3-2
- 1 Sivera TW
- 16 V. Koski AB
- 14 N. Tenaglia AB
- 2 N. Valentini AB
- 17 Jonny AB
- 21 A. Rebbach AB
- 19 Pablo Ibáñez MF
- 8 Antonio Blanco MF
- 10 Carles Aleñá MF
- 11 Toni Martínez ST
- 15 L. Boyé ST
Bank: Selu Diallo, M. Díaz, Yusi, Guevara, Aitor Mañas, Hugo Novoa, X. Olaiz, A. Giménez, Miguel Rodríguez, Denis Suárez, G. Swiderski, C. Benavídez
Trainer: Quique Sánchez Flores
Reguläre Stammspieler nicht in der Startelf
- Angel Pérez — nicht im Kader (in 4 von den letzten 5 in der Startelf)
Nicht in der Startelf heißt nicht verletzt: Es kann Rotation, eine Sperre oder eine Blessur sein. Wir vergleichen nur mit den letzten 5 Aufstellungen des Teams.
Pinnacle, Marge entfernt (Heim / Unentschieden / Auswärts): 43 / 31 / 26% beim Erscheinen der Aufstellungen, 44 / 31 / 25% zum Anstoß. Der Preis hat sich nach den Aufstellungen kaum bewegt.
In den großen Ligen ist die Info zu den Aufstellungen meist schon im Preis, wenn sie offiziell wird.
Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.
Value-Gelegenheit vor Anpfiff Micro-Vorteil
Marktabweichung: Vor Anpfiff wurde Celta Vigo (1) bei 2.25 von einem Soft-Buchmacher angeboten und lag damit über dem Fair-Preis von 2.22 — eine Lücke von +1.2%. Eine Beobachtung zum Preis, keine Aufforderung zum Einsatz.
Die Lücke war kleiner als 1.5% — sie dürfte in Rundung, Latenz oder Kursbewegung verschwinden. Wir haben sie aus Transparenzgründen erfasst, sie war aber kein starkes Signal.
Ein einzelnes Ergebnis, bei dem ein Buchmacher über dem fairen Preis zahlt — getrennt von der Hauptprognose unten.
Wahrscheinlichstes Ergebnis
Wenn kein einzelnes Ergebnis wahrscheinlich genug ist, deckt unser Tipp die zwei wahrscheinlichsten Ausgänge ab (Doppelte Chance).
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Scharf, erfasst | 48% | 28% | 24% |
Andere Schätzungen
| Unser Modell | 47% | 27% | 25% |
|---|
Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.
Das Vertrauen spiegelt nur die scharfe Wahrscheinlichkeit der Auswahl wider: hoch ab 50%, mittel ab 40%, niedrig darunter. Es sagt, wie wahrscheinlich das Ergebnis ist, nicht wie groß die Kursdifferenz ist. Die Modellübereinstimmung zeigt, wie nah unser eigenes Modell an diesem Auswahlspiel am Referenzmarkt (Pinnacle) liegt — bei niedrigem Wert stimmen Markt und Modell nicht überein, daher die Markierung vorsichtiger behandeln.
Value-Lebenszyklus Abgerechnet
„Detected“ ist der Zeitpunkt, an dem die Flag zuerst auf der Website angezeigt und in unser Ledger geschrieben wurde (seit dem 26. September 2026 live erfasst). Für frühere Spiele wurde die Flag im Nachhinein aus den von uns gespeicherten Preisen rekonstruiert, und die angezeigte Zeit ist der Zeitpunkt, an dem die Regel ausgelöst hätte: ein Backtest, kein Live-Eintrag. Wenn sich die Lücke schließt, sagen wir das auch so, statt so zu tun, als wäre der value noch da.
Spielkontext
Die letzten 5 direkten Duelle, die wir erfasst haben, endeten 2–1–2 (Celta Vigo Siege – Unentschieden – Alaves Siege).
Celta Vigo erzielte in unseren Ergebnisdatenbank in den letzten 5 Spielen 1.4 Tore und kassierte 0.8; Alaves erzielte in 5 1.4 und kassierte 1.4.
Seit dem Eröffnungskurs um 1.99 ist der scharfe Marktpreis auf Celta Vigo auf 2.28 gestiegen — der Markt hat sich gegen dieses Ergebnis bewegt.
Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.
Warum dieser Preis?
Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.
Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz
Erfasst, als die Website es anzeigte, vor Anpfiff. Sein Siegel befindet sich in unserem öffentlichen Export, sobald die Zeile dieses Spiels veröffentlicht ist, und im nächsten täglichen externen Snapshot (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC in der Winterzeit); bei Signalen, die am Spieltag erfasst werden, liegt dieser Snapshot nach Anpfiff, daher ist der Nachweis vor Anpfiff unser eigener Zeitstempel.
Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →
Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →
Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.
Methodik
Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.
Gemessen von TipsAudit
- Die genaueste Fußball-Prognose-Seite? Im Vergleich zur Schlussquote gerankt
- Ist Statarea genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist ProSoccer.gr genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist FootballPredictions.net genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Unabhängiger Tipster-Audit: verifizierte Track Records
- Wie man prüft, ob ein Tipster seriös ist
- Kann man einen Telegram-Tipper prüfen? Das haben wir beim Lesen seiner Wett-Tipps gefunden
- Sind kostenlose Fußball-Prognoseseiten genau? Wir messen sie öffentlich
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge? Live-Index
- Kostenloser value bet finder für Fußball
- Was ist closing line value (CLV)?
- Kostenloser Datensatz mit Fußballprognosen und Schlussquoten (CSV)
- Unser vollständiger Track Record: jede Prognose, Verluste inklusive