Pronósticos de marcador exacto: ¿con qué frecuencia aciertan?
Respuesta breve. Un pronóstico de marcador exacto acierta mucho menos de lo que la mayoría espera. A 1 de noviembre de 2026, en 3,014 partidos que revisamos, el marcador único más probable se estimó de media en 12.5% y se dio en 12.8% de ellos: cerca de 1 vez de cada 8. Incluso las estimaciones más fuertes, marcadores con 15% o más, se dieron en 16.8% de las veces (346 marcadores), cerca de 1 de cada 6. Cinco sitios de pronósticos gratis que leemos cada día acertaron entre 7 y 13% de las veces en los marcadores que eligieron, en línea con la probabilidad justa de esos marcadores. Nada de lo que hemos medido se acerca a "100%".
TipsAudit publica estos números en las páginas enlazadas abajo. No vendemos pronósticos, no tenemos afiliación con ninguna casa de apuestas y nada de aquí es una sugerencia para apostar. 18+.
Qué es un pronóstico de marcador exacto y por qué las cuotas son tan altas
Un pronóstico de marcador exacto nombra el resultado exacto tras 90 minutos más el tiempo añadido: 2–1, no solo "victoria local". Un partido tiene decenas de marcadores posibles y, incluso el más probable, rara vez supera una probabilidad del 15%.
Probabilidad y cuota son el mismo número visto de dos maneras: cuota justa = 1 ÷ probabilidad. Una probabilidad de 12.8% equivale a una cuota justa de aproximadamente 7.8; una probabilidad de 16.8% equivale a unas 6.0. El precio de marcador exacto de una casa de apuestas incluye su margen, así que paga menos que la cuota justa. No medimos los márgenes de las casas de apuestas en marcador exacto y no sugerimos apuestas de marcador exacto.
Un ejemplo de /correct-score-predictions-today hacia el mediodía UTC del 1 de noviembre de 2026: el marcador más probable de Liverpool v Arsenal era 1–1, con alrededor de 13% (cuotas justas estimadas 7.45). Incluso ese marcador más probable no se daría en unos 87 partidos de cada 100 tasados como este.
Nuestro modelo de marcador en 3,014 partidos: acierto de aproximadamente 1 vez de cada 8
Cada semana comprobamos nuestras estimaciones de marcador exacto con lo que ocurrió, en /calibration. Las estimaciones salen de un modelo ajustado a las cuotas sin margen de Pinnacle para 1X2 y más/menos 2.5; la comprobación usa las cuotas de cierre. La última comprobación, ejecutada el 26 de octubre de 2026 y mostrada en /calibration a 1 de noviembre de 2026, cubre 3,014 partidos jugados entre mediados de junio y finales de octubre de 2026 en 85 competiciones.
Cada marcador de 0–0 a 6–6 de cada partido se agrupa por su probabilidad estimada:
| Probabilidad estimada | Estimada (media) | Ocurrió | Marcadores |
|---|---|---|---|
| 0–3% | 0.5% | 0.5% | 112,500 |
| 3–6% | 4.4% | 4.5% | 16,331 |
| 6–9% | 7.4% | 7.6% | 10,700 |
| 9–12% | 10.2% | 9.8% | 5,500 |
| 12–15% | 13.3% | 13.1% | 2,309 |
| 15% o más | 16.4% | 16.8% | 346 |
En todos los tramos, lo ocurrido está cerca de la estimación. El marcador más probable de cada partido se estimó de media en 12.5% y ocurrió en 12.8% de los 3,014 partidos. Si las estimaciones fueran exactas, el azar por sí solo pondría esa tasa de acierto dentro de aproximadamente ±1.2 puntos de 12.5% (rango del 95%; nuestros cálculos a partir del archivo de comprobación, que también sitúan la diferencia de cada tramo dentro del azar), así que la diferencia de 0.3 puntos es ruido.
En la misma comprobación, al marcador que realmente ocurrió se le había asignado una probabilidad estimada media de 6.9%. La mayoría de los partidos termina en un marcador que no era el más probable.
El mejor caso que medimos: cerca de 1 de cada 6
El tramo superior es el techo. Solo 346 marcadores en 3,014 partidos alcanzaron una probabilidad estimada de 15% o más, así que en al menos 88% de los partidos (casi 9 de cada 10) ningún marcador llegó ahí. Esos 346 ocurrieron en 16.8% de las veces (estimado 16.4%; rango del 95% de aproximadamente ±3.9 puntos). Eso es cerca de 1 de cada 6, y es el mejor caso que hemos medido.
Las rachas largas de fallos son normales. Si tomas el marcador más probable de cada partido, con alrededor de 12.8% cada uno, diez fallos seguidos ocurrirían en torno al 25% de las veces, y veinte seguidos en torno al 6% (aritmética simple, tratando los partidos como independientes). Varianza y tamaño de muestra explica por qué las rachas cortas dicen tan poco.
Qué marcadores ocurren con más frecuencia
Marcadores tras 90 minutos de nuestra tabla de resultados, leída el 1 de noviembre de 2026. "Todos los partidos" es cada partido terminado del 14 de febrero de 2020 al 31 de octubre de 2026: 98,884 partidos en 173 competiciones, incluidas copas, internacionales, amistosos y algunas ligas femeninas y de reservas. "Cinco grandes" son los 11,189 partidos de la Premier League, La Liga, Serie A, Bundesliga y Ligue 1 en ese rango (desde agosto de 2020). Para algunos partidos antiguos de copa y torneo, nuestra fuente no registró por separado el marcador de 90 minutos, así que unos pocos pueden incluir goles de prórroga.
| Marcador (local–visitante) | Todos los partidos (98,884) | Cinco grandes ligas (11,189) |
|---|---|---|
| 1–1 | 11.8% | 12.2% |
| 1–0 | 10.1% | 9.0% |
| 2–1 | 8.7% | 8.5% |
| 0–1 | 7.7% | 7.2% |
| 0–0 | 7.5% | 6.4% |
| 2–0 | 7.0% | 6.7% |
| 1–2 | 6.9% | 7.0% |
| 2–2 | 5.2% | 5.5% |
| 0–2 | 4.7% | 5.3% |
| 3–1 | 4.0% | 4.3% |
1–1 es el marcador más común en ambos conjuntos, y aun así solo cerca de 1 partido de cada 8 termina así. Los tres marcadores más comunes juntos (1–1, 1–0, 2–1) cubren el 30.5% de todos los partidos. Una tasa base no es un pronóstico: para un partido dado, el número útil es la estimación propia de ese partido.
Cómo les va a los sitios gratis en los pronósticos de marcador exacto
Leemos cada día, antes del saque inicial, las páginas públicas de pronósticos de varios sitios gratis y damos por cerrado cada pronóstico que podemos asociar a un partido con el marcador de 90 minutos. No tenemos precio de Pinnacle para marcador exacto, así que no hay cuota de cierre con la que comparar. En su lugar comparamos la tasa de acierto de un sitio con la probabilidad justa estimada de los marcadores que eligió, usando el mismo modelo y el precio de mercado en el momento en que leímos el pronóstico. Cifras a 1 de noviembre de 2026, desde cada página de revisión, en pronósticos leídos desde el 14 de octubre de 2026 en partidos que tasamos.
| Sitio | Acierto | Probabilidad justa estimada de los marcadores que eligieron | Pronósticos (ganados o perdidos, con estimación de probabilidad justa) | Rango solo por azar (95%) |
|---|---|---|---|---|
| Forebet | 8.5% | 8.5% | 621 | 6.4–10.8% |
| FootballPredictions.net | 8.6% | 9.0% | 595 | 6.7–11.3% |
| WinDrawWin | 8.6% | 8.3% | 788 | 6.3–10.3% |
| PredictZ | 7.1% | 8.1% | 731 | 6.2–10.1% |
| FreeSuperTips | 13.3% | 8.6% | 105 | 3.8–14.3% |
La última columna es nuestro propio cálculo a partir de los mismos pronósticos, no mostrado en las páginas de revisión: si cada pronóstico tuviera exactamente su probabilidad justa estimada, la tasa de acierto caería en este rango 95 veces de cada 100.
- Todos los sitios quedaron dentro del rango que permite el azar. Ninguno fue mediblemente mejor o peor que la probabilidad justa de sus propios marcadores.
- Los marcadores elegidos tenían una probabilidad justa estimada de 8–9% de media. Eso es menor que la media de 12.5% del marcador más probable en nuestra comprobación, pero los partidos y las cuotas difieren, así que con esto no podemos decir con qué frecuencia un sitio eligió el marcador más probable.
- El 13.3% de FreeSuperTips se basa en 105 pronósticos. Su rango es amplio: una tasa tan alta o más ocurriría por azar unas 7 veces de cada 100, así que todavía dice poco.
- En conjunto, los cinco sitios acertaron el 8.4% de las veces en 2,840 pronósticos, frente a una probabilidad justa estimada de 8.4% (rango solo por azar 7.4–9.4%).
FootballPredictions.net, WinDrawWin, PredictZ y FreeSuperTips indican en sus propias páginas que sus pronósticos no tienen garantía; las citas exactas están en nuestras páginas de revisión. El ranking completo de los sitios que medimos está en /review.
Ofertas de "100% correcto" y "marcador exacto fijo"
Algunas páginas en los resultados de búsqueda anuncian pronósticos de "100% correcto" o partidos "fijos". No medimos ninguna de estas ofertas, así que no podemos darles una tasa. Para poder medirla, un sitio tendría que publicar cada pronóstico en una página pública antes del saque inicial, para que pudiéramos leerlo a tiempo y darlo por cerrado después.
Para hacerse una idea:
- El mejor tramo en 3,014 partidos ocurrió en 16.8% de las veces.
- Dos marcadores exactos seguidos al 12.8% cada uno: alrededor de 1.6% (1 de 61). Tres seguidos: alrededor de 0.2% (1 de 477).
- Los cuatro sitios con varios cientos de pronósticos de marcador exacto cerrados cada uno acertaron entre 7 y 9% de las veces.
Una afirmación de 100% es una afirmación de acertar unas 6 a 8 veces más que las mejores estimaciones de marcador que hemos medido. Tómela como no probada hasta que exista un registro público y con hora de cada pronóstico, incluidos los perdedores.
Cómo construimos y comprobamos nuestros pronósticos diarios de marcador exacto
/correct-score-predictions-today, /correct-score-predictions-tomorrow y /correct-score-predictions-weekend muestran los tres marcadores más probables de cada partido, con la probabilidad estimada y las cuotas justas.
- Entradas. Las cuotas de Pinnacle para 1X2 y más/menos 2.5 con el margen eliminado.
- Modelo. Dos distribuciones de Poisson (goles local y goles visitante) con una corrección de Dixon-Coles para marcadores bajos, ajustadas para reproducir esas probabilidades. Si el ajuste falla en alguna de ellas por más de 2 puntos porcentuales, el partido no se muestra.
- Etiqueta. El resultado es una estimación a partir de precios de mercado. No es una cuota de marcador exacto de una casa de apuestas, y no es un pronóstico.
- Comprobación. Cada semana el mismo modelo se ejecuta con las cuotas de cierre de los partidos terminados, y el resultado va a /calibration.
Una limitación: las páginas diarias usan las cuotas más recientes cuando las abres, lo que puede ser minutos u horas antes del saque inicial, mientras que la comprobación usa cuotas de cierre, que incorporan información tardía como noticias de equipo. Las estimaciones diarias pueden rendir algo peor que la comprobación. No hemos medido esa diferencia por separado.
Cómo comprobar a cualquier pronosticador de marcador exacto
- Marcas de tiempo. Cada pronóstico debe verse antes del saque inicial, con la hora, y no editarse después. Las capturas de pantalla de aciertos no prueban nada.
- Todos los pronósticos. Una tasa de acierto necesita cada pronóstico, incluidos los perdedores.
- Tamaño de muestra. Con una tasa real del 10%, 100 pronósticos pueden caer en cualquier parte entre aproximadamente 5% y 16% por azar puro. Hacen falta varios cientos antes de que una tasa signifique mucho.
- La medida correcta. Compara la tasa de acierto con la probabilidad justa de los marcadores elegidos. Acertar el 9% de las veces en marcadores con una probabilidad del 9% es exactamente promedio.
- El precio. Un pronóstico que acierta el 8.5% de las veces necesita cuotas medias de alrededor de 11.8 solo para quedar a cero.
La versión paso a paso está en Cómo verificar a cualquier pronosticador en 10 minutos.
Preguntas frecuentes
¿Se puede predecir un marcador exacto?
Solo como probabilidad. En 3,014 partidos, el marcador más probable ocurrió el 12.8% de las veces, y el mejor tramo (15% o más) ocurrió el 16.8%. Una buena estimación te dice lo poco probable que es cada marcador; no puede decirte cuál ocurrirá.
¿Cuál es el marcador más común en el fútbol?
1–1. Fue el marcador de 90 minutos en el 11.8% de 98,884 partidos de nuestra tabla de resultados (de febrero de 2020 a octubre de 2026) y en el 12.2% de 11,189 partidos de las cinco grandes ligas. 1–0 y 2–1 vienen después.
¿Existe un sitio de pronósticos de marcador exacto al 100%?
No uno que hayamos medido. Los cuatro sitios gratis con varios cientos de pronósticos de marcador exacto cerrados cada uno acertaron entre 7 y 9% de las veces (un quinto estuvo en 13% con solo 105 pronósticos). No medimos ofertas que afirman 100%; para comprobarlas, un sitio tendría que publicar cada pronóstico antes del saque inicial, incluidos los perdedores.
¿Cuáles son las cuotas de un marcador exacto?
Normalmente altas. El marcador más probable de un partido suele estimarse entre 10 y 17%, lo que equivale a cuotas justas de aproximadamente 6 a 10. Una casa de apuestas paga menos que las cuotas justas por su margen.
¿Dónde puedo ver pronósticos de marcador exacto este fin de semana?
/correct-score-predictions-weekend enumera los marcadores más probables de los partidos del fin de semana con su probabilidad estimada, y /correct-score-predictions-today tiene los de hoy. Son estimaciones a partir de precios de mercado, no pronósticos.
