Lyon 0–0 Angers
18' · Marcador en vivo de API-Football, con unos minutos de retraso; el resultado oficial se confirma después del partido.
El partido ha empezado. Antes del inicio, el mercado de referencia hacía que Lyon fuera el resultado más probable con un 69% (cuotas justas 1.45). No hacemos nuevas llamadas de valor una vez que el partido está en juego. Forma reciente — Lyon: PPGGP; Angers: EPPGE.
El resultado más probable no es lo mismo que la apuesta de valor: la apuesta de valor es cuando una casa de apuestas paga más que el precio justo, y ambas pueden apuntar a resultados distintos.
Comprobación de value antes del inicio
El partido ha empezado. Esta señal se registró antes del inicio y se liquida contra la cuota de cierre después del pitido final.
El resultado más probable del mercado
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Apuesta sharp, registrada | 70% | 18% | 12% |
Otras estimaciones
| Nuestro modelo | 77% | 15% | 8% |
|---|
Mercado de referencia, registrado = Pinnacle cuando registramos el partido (puede tener varios días). Nuestro modelo = nuestra propia estimación, que en promedio pronostica peor que el mercado.
Alineaciones iniciales
Lyon 4-3-3
- 1 D. Greif PT
- 13 Z. Athekame DF
- 20 F. Bacher DF
- 19 M. Niakhaté DF
- 16 Abner DF
- 6 T. Tessmann MC
- 2 M. Bidstrup MC
- 8 C. Tolisso MC
- 7 E. Nuamah DL
- 11 Keito Nakamura DL
- 24 J. Duranville DL
Banquillo: K. Boudache, R. Descamps, Alejandro Gomes Rodriguez, R. Kluivert, Clinton Mata, K. Merah, N. Nartey, N. Tagliafico, Cluver Sambi Mbungu
Entrenador: Paulo Fonseca
Angers 5-3-2
- 1 Anthony Lopes PT
- 27 L. Rao-Lisoa DF
- 2 C. Arcus DF
- 4 O. Camara DF
- 21 J. Lefort DF
- 17 J. Kalulu DF
- 14 Y. Belkhdim MC
- 8 B. van den Boomen MC
- 10 A. Sbaï MC
- 9 P. Peter DL
- 93 H. Belkebla DL
Banquillo: M. Gernigon, Marius Louër, L. Mouton, U. Simbakoli, M. Zinga, Djibirin Harouna, E. Biumla, A. Bermont, J. Allevinah
Entrenador: S. Gilli
Titulares habituales fuera del once
- A. El Ouazzani — fuera de la convocatoria (titular en 4 de los últimos 5)
- J. Allevinah — en el banquillo (titular en 4 de los últimos 5)
No estar en el once no significa lesión: puede ser rotación, sanción o golpe. Solo comparamos con las últimas 5 alineaciones del equipo.
Contexto del partido
Lyon promedió 1.2 goles a favor y 2.0 goles en contra por partido en sus últimos 5 partidos en nuestra base de datos de resultados; Angers promedió 1.0 y 2.0 en 5.
Estas cifras proceden de nuestros propios resultados y capturas de cuotas rastreadas para este encuentro — no de un feed genérico de estadísticas.
Tendencias relevantes para el mercado
Mostramos la tendencia y si ya está incluida en el precio. La mayoría de sitios muestran la racha y te dejan asumir que deberías apostar por ella.
¿Por qué este precio?
Forma: primero el partido más reciente.
Forma reciente y enfrentamientos directos de nuestros resultados cerrados: contexto detrás del precio justo. El precio en sí proviene del mercado sharp, no solo de esto.
Prueba y metodología
El registro con fecha y hora de este pronóstico, y cómo se calcula el precio justo.
Ciclo de valor
“Detectado” es el momento en que la señal se mostró por primera vez en el sitio y se escribió en nuestro libro mayor (registrado en vivo desde el 26 de septiembre de 2026). Para partidos anteriores, la señal se reconstruyó después a partir de los precios que teníamos almacenados, y la hora mostrada es cuando habría saltado la regla: un backtest, no un registro en vivo. Cuando el gap se cierra, lo decimos en lugar de fingir que el value sigue ahí.
Registro público con fecha y hora
Registrado cuando el sitio lo mostró, antes del inicio. Su sello aparece en nuestra exportación pública una vez que se publica la fila de este partido, y en la siguiente captura externa diaria (07:40 hora de Bucarest: 04:40 UTC en horario de verano, 05:40 UTC en horario de invierno); para las señales registradas el día del partido esa captura llega después del inicio, así que la prueba previa al inicio es nuestra propia marca temporal.
Este hash huella la predicción tal como fue registrada: equipos, hora de inicio, nuestras probabilidades del modelo, los precios de Pinnacle registrados para ella (al registrar o, si no había, el primero cotizado después del registro y antes del inicio, que puede incorporarse después del partido) y la hora del registro. Una edición posterior de cualquiera de ellos lo cambiaría (un cambio de hora de inicio también lo cambia). No cubre los precios de cierre, el resultado ni el registro de value bet anterior; las señales de value bet registradas en vivo tienen su propio sello en el registro público. Verificar en el registro público →
Cada día se publica una instantánea del registro público completo en un repositorio público de Git y se sella con OpenTimestamps. Las instantáneas con fecha y hora nunca se sobrescriben, y el historial de Git muestra cualquier diferencia, así que un cambio posterior en una fila antigua es visible al comparar dos instantáneas. El archivo de correcciones enumera las correcciones que anunciamos. Verificar en el log público →
Desde el 20 de junio de 2026, el registro público se captura diariamente (07:40 hora de Bucarest: 04:40 UTC en horario de verano, 05:40 UTC en invierno) en un registro externo. Un pronóstico recibe sello externo antes del inicio solo si estaba en una instantánea tomada antes del partido; los pronósticos registrados el día del partido, o cuyo precio de Pinnacle se añadió después del registro, aparecen allí por primera vez después del inicio. Las señales de valor se registran en directo solo desde el 26 de septiembre de 2026; las señales de valor anteriores se reconstruyeron en esa fecha.
Metodología
El precio justo proviene del propio mercado sharp: eliminamos el margen de cuotas tipo Pinnacle — el predictor público más preciso que existe — y usamos nuestro modelo calibrado Elo + forma como verificación cruzada y como respaldo donde no existe un precio sharp. Solo se señala value cuando una casa soft valora una selección por encima de ese precio justo, nunca en underdogs de larga cuota (probabilidad implícita inferior al 30%), y nunca fuera de una banda plausible. La mayoría de las veces no hay value — y lo decimos.
Medido por TipsAudit
- ¿El sitio de pronósticos de fútbol más preciso? Comparado con la cuota de cierre
- ¿Pronósticos de fútbol 100% seguros? Con qué frecuencia ganan de verdad los favoritos
- Pronósticos de combinadas hoy, con la probabilidad real de que gane
- ¿Statarea es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿WinDrawWin es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿ProSoccer.gr es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- Auditoría independiente de tipsters: historiales verificados
- Cómo comprobar si un tipster es legítimo
- ¿Puedes verificar un tipster de Telegram? Lo que encontramos al leer sus pronósticos
- ¿Son precisos los sitios gratuitos de predicciones de fútbol? Los medimos en público
- ¿Qué bookmaker tiene el margen más bajo? Índice en vivo
- Buscador gratuito de value bet para fútbol
- ¿Qué es closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito de predicciones de fútbol con cuotas de cierre (CSV)
- Nuestro historial completo: cada predicción, con las pérdidas incluidas
