Clermont Foot vs Rodez
No hay precio de mercado sharp disponible para este partido. Nuestro propio modelo hace de Rodez el resultado más probable con un 41%; no hacemos llamada de valor sin un benchmark sharp. Forma reciente — Clermont Foot: EPEPE; Rodez: GGPPP.
El resultado más probable no es lo mismo que la apuesta de valor: la apuesta de valor es cuando una casa de apuestas paga más que el precio justo, y ambas pueden apuntar a resultados distintos.
Comprobación de value · Aún no comprobado
Comprobación de value
No hay un precio sharp nuevo ahora mismo, así que no hacemos llamada de valor.
Dos resultados más probables
No hubo un solo resultado con 55% de probabilidad o más cuando registramos el partido, así que esta línea suma los dos resultados más probables (doble oportunidad).
| 1 | X | 2 |
|---|
Otras estimaciones
| Nuestro modelo | 33% | 25% | 41% |
|---|
Mercado de referencia, registrado = Pinnacle cuando registramos el partido (puede tener varios días). Nuestro modelo = nuestra propia estimación, que en promedio pronostica peor que el mercado.
Todos los mercados al precio justo
Probabilidad justa de Pinnacle con el margen eliminado, línea por línea, junto al mejor precio en otras casas de apuestas. Precios de Pinnacle a . Revisamos estos mercados cada 3 horas; la fuente los actualiza cada pocas horas (más a menudo cerca del inicio).
Goles: over / under
| Línea | Over | Under |
|---|---|---|
| 1.5 | 78% justo 1.28 mejor 1.28 · Betano | 22% justo 4.54 mejor 4.00 · Bet365 |
| 2.5 | 52% justo 1.91 mejor 1.83 · Betano | 48% justo 2.10 mejor 2.03 · 1xBet |
| 3.5 | 30% justo 3.35 mejor 3.05 · Betano | 70% justo 1.43 mejor 1.40 · Bet365 |
Todas las líneas (8)
| Línea | Over | Under |
|---|---|---|
| 1.5 | 78% justo 1.28 mejor 1.28 · Betano | 22% justo 4.54 mejor 4.00 · Bet365 |
| 2 | 1.42 justo mejor 1.42 · Betano | 3.37 justo mejor 3.00 · Betano |
| 2.25 | 1.66 justo mejor 1.55 · BetVictor | 2.51 justo mejor 2.37 · 1xBet |
| 2.5 | 52% justo 1.91 mejor 1.83 · Betano | 48% justo 2.10 mejor 2.03 · 1xBet |
| 2.75 | 2.16 justo mejor 1.92 · BetVictor | 1.86 justo mejor 1.80 · 1xBet |
| 3 | 2.58 justo mejor 2.42 · Betano | 1.63 justo mejor 1.60 · Betano |
| 3.5 | 30% justo 3.35 mejor 3.05 · Betano | 70% justo 1.43 mejor 1.40 · Bet365 |
| 4.5 | 14% justo 7.12 mejor 5.75 · BetVictor | 86% justo 1.16 mejor 1.16 · Betano |
Hándicap asiático (línea del equipo local)
| Línea | Clermont Foot | Rodez |
|---|---|---|
| −0.25 | 2.94 justo mejor 2.50 · 1xBet | 1.52 justo mejor 1.50 · Bet365 |
| 0 | 2.45 justo mejor 2.20 · 1xBet | 1.69 justo mejor 1.68 · Bet365 |
| +0.25 | 1.97 justo mejor 1.84 · 1xBet | 2.03 justo mejor 2.00 · Bet365 |
| +0.5 | 58% justo 1.72 mejor 1.65 · Betano | 42% justo 2.38 mejor 2.30 · Bet365 |
| +0.75 | 1.54 justo mejor 1.46 · 1xBet | 2.86 justo mejor 2.68 · Bet365 |
Todas las líneas (9)
| Línea | Clermont Foot | Rodez |
|---|---|---|
| −0.75 | 4.56 justo mejor 3.55 · Bet365 | 1.28 justo mejor 1.27 · Bet365 |
| −0.5 | 29% justo 3.49 mejor 3.00 · Betano | 71% justo 1.40 mejor 1.42 · Betano |
| −0.25 | 2.94 justo mejor 2.50 · 1xBet | 1.52 justo mejor 1.50 · Bet365 |
| 0 | 2.45 justo mejor 2.20 · 1xBet | 1.69 justo mejor 1.68 · Bet365 |
| +0.25 | 1.97 justo mejor 1.84 · 1xBet | 2.03 justo mejor 2.00 · Bet365 |
| +0.5 | 58% justo 1.72 mejor 1.65 · Betano | 42% justo 2.38 mejor 2.30 · Bet365 |
| +0.75 | 1.54 justo mejor 1.46 · 1xBet | 2.86 justo mejor 2.68 · Bet365 |
| +1 | 1.35 justo mejor 1.31 · Betano | 3.90 justo mejor 3.60 · Betano |
| +1.25 | 1.29 justo mejor 1.24 · Bet365 | 4.46 justo mejor 3.90 · Bet365 |
Goles por equipo
Clermont Foot goles
| Línea | Over | Under |
|---|---|---|
| 1.5 | 34% justo 2.91 mejor 2.47 · Betano | 66% justo 1.52 mejor 1.53 · 1xBet |
Todas las líneas (2)
| Línea | Over | Under |
|---|---|---|
| 0.5 | 74% justo 1.36 mejor 1.33 · Betano | 26% justo 3.81 mejor 3.42 · Marathonbet |
| 1.5 | 34% justo 2.91 mejor 2.47 · Betano | 66% justo 1.52 mejor 1.53 · 1xBet |
Rodez goles
| Línea | Over | Under |
|---|---|---|
| 1.5 | 44% justo 2.26 mejor 2.07 · Betano | 56% justo 1.79 mejor 1.78 · 1xBet |
Primer tiempo
Resultado del primer tiempo
| 1 | X | 2 |
|---|---|---|
| 25% justo 3.98 mejor 3.68 · 1xBet | 41% justo 2.42 mejor 2.25 · William Hill | 33% justo 2.99 mejor 2.92 · Betano |
Goles en el primer tiempo
| Línea | Over | Under |
|---|---|---|
| 0.5 | 73% justo 1.38 mejor 1.42 · Betano | 27% justo 3.65 mejor 3.25 · Bet365 |
| 1 | 1.82 justo mejor 1.85 · Betano | 2.22 justo mejor 2.08 · 1xBet |
| 1.5 | 33% justo 2.99 mejor 2.75 · Betano | 67% justo 1.50 mejor 1.49 · 1xBet |
Todas las líneas (5)
| Línea | Over | Under |
|---|---|---|
| 0.5 | 73% justo 1.38 mejor 1.42 · Betano | 27% justo 3.65 mejor 3.25 · Bet365 |
| 0.75 | 1.52 justo mejor 1.47 · BetVictor | 2.92 justo mejor 2.60 · 1xBet |
| 1 | 1.82 justo mejor 1.85 · Betano | 2.22 justo mejor 2.08 · 1xBet |
| 1.25 | 2.39 justo mejor 2.08 · BetVictor | 1.72 justo mejor 1.66 · 1xBet |
| 1.5 | 33% justo 2.99 mejor 2.75 · Betano | 67% justo 1.50 mejor 1.49 · 1xBet |
Estos precios vienen de un feed que se actualiza cada pocas horas, así que un bookmaker por encima del precio justo aquí no es una value flag: solo marcamos valor frente a un precio sharp de como máximo 90 minutos. Doble oportunidad sale de las probabilidades justas 1X2. En las líneas enteras y cuartos, parte o toda la apuesta puede ser reembolsada, así que allí mostramos solo el precio justo: el precio de equilibrio de esa apuesta, no una probabilidad de victoria. Los precios de bookmaker más de un 12% por encima del precio justo se excluyen por errores del feed.
Estadísticas del equipo: partidos recientes
Hasta los últimos 10 partidos, todas las competiciones; entre paréntesis: Clermont Foot en casa, Rodez fuera.
| Estadísticas del equipo, partidos recientes | Clermont Foot | Rodez |
|---|---|---|
| Goles marcados por partido | 1.00 (0.70) | 1.40 (1.40) |
| Goles encajados por partido | 1.50 (1.00) | 2.10 (1.50) |
| Más de 2.5 goles | 30% (20%) | 60% (50%) |
| Ambos equipos marcaron | 70% (40%) | 50% (60%) |
| Porterías a cero | 20% (40%) | 10% (20%) |
| No marcó | 30% (50%) | 40% (40%) |
| xG a favor / en contra por partido | 0.92 / 1.96 | 1.43 / 1.40 |
| Córners a favor / en contra por partido | 4.50 / 4.70 | 6.10 / 4.70 |
| Tarjetas por partido | 1.50 | 1.50 |
Más de 2.5 goles: Clermont Foot en 30% y Rodez en 60% de sus partidos recientes; el mercado lo valora en 52% para este encuentro.
De 10 partidos para Clermont Foot y 10 para Rodez. xG, córners y tarjetas: 10 y 10 partidos con estadísticas. La forma es información pública, así que el precio justo ya la incluye: el balance de un equipo es contexto, no motivo para apostar.
Contexto del partido
Clermont Foot promedió 1.4 goles a favor y 2.0 goles en contra por partido en sus últimos 5 partidos en nuestra base de datos de resultados; Rodez promedió 1.2 y 2.0 en 5.
Estas cifras proceden de nuestros propios resultados y capturas de cuotas rastreadas para este encuentro — no de un feed genérico de estadísticas.
Tendencias relevantes para el mercado
Mostramos la tendencia y si ya está incluida en el precio. La mayoría de sitios muestran la racha y te dejan asumir que deberías apostar por ella.
¿Por qué este precio?
Forma: primero el partido más reciente.
Forma reciente y enfrentamientos directos de nuestros resultados cerrados: contexto detrás del precio justo. El precio en sí proviene del mercado sharp, no solo de esto.
Prueba y metodología
El registro con fecha y hora de este pronóstico, y cómo se calcula el precio justo.
Registro público con fecha y hora
Este hash huella la predicción tal como fue registrada: equipos, hora de inicio, nuestras probabilidades del modelo, los precios de Pinnacle registrados para ella (al registrar o, si no había, el primero cotizado después del registro y antes del inicio, que puede incorporarse después del partido) y la hora del registro. Una edición posterior de cualquiera de ellos lo cambiaría (un cambio de hora de inicio también lo cambia). No cubre los precios de cierre, el resultado ni el registro de value bet anterior; las señales de value bet registradas en vivo tienen su propio sello en el registro público. Verificar en el registro público →
Cada día se publica una instantánea del registro público completo en un repositorio público de Git y se sella con OpenTimestamps. Las instantáneas con fecha y hora nunca se sobrescriben, y el historial de Git muestra cualquier diferencia, así que un cambio posterior en una fila antigua es visible al comparar dos instantáneas. El archivo de correcciones enumera las correcciones que anunciamos. Verificar en el log público →
Desde el 20 de junio de 2026, el registro público se captura diariamente (07:40 hora de Bucarest: 04:40 UTC en horario de verano, 05:40 UTC en invierno) en un registro externo. Un pronóstico recibe sello externo antes del inicio solo si estaba en una instantánea tomada antes del partido; los pronósticos registrados el día del partido, o cuyo precio de Pinnacle se añadió después del registro, aparecen allí por primera vez después del inicio. Las señales de valor se registran en directo solo desde el 26 de septiembre de 2026; las señales de valor anteriores se reconstruyeron en esa fecha.
Metodología
El precio justo proviene del propio mercado sharp: eliminamos el margen de cuotas tipo Pinnacle — el predictor público más preciso que existe — y usamos nuestro modelo calibrado Elo + forma como verificación cruzada y como respaldo donde no existe un precio sharp. Solo se señala value cuando una casa soft valora una selección por encima de ese precio justo, nunca en underdogs de larga cuota (probabilidad implícita inferior al 30%), y nunca fuera de una banda plausible. La mayoría de las veces no hay value — y lo decimos.
Medido por TipsAudit
- ¿El sitio de pronósticos de fútbol más preciso? Comparado con la cuota de cierre
- ¿Pronósticos de fútbol 100% seguros? Con qué frecuencia ganan de verdad los favoritos
- Pronósticos de combinadas hoy, con la probabilidad real de que gane
- ¿Statarea es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿WinDrawWin es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- ¿ProSoccer.gr es preciso? Auditado contra la línea de cierre
- Auditoría independiente de tipsters: historiales verificados
- Cómo comprobar si un tipster es legítimo
- ¿Puedes verificar un tipster de Telegram? Lo que encontramos al leer sus pronósticos
- ¿Son precisos los sitios gratuitos de predicciones de fútbol? Los medimos en público
- ¿Qué bookmaker tiene el margen más bajo? Índice en vivo
- Buscador gratuito de value bet para fútbol
- ¿Qué es closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito de predicciones de fútbol con cuotas de cierre (CSV)
- Nuestro historial completo: cada predicción, con las pérdidas incluidas
