Marges des bookmakers cette semaine : BetAnything le moins cher à 5.27%, PMU (FR) le plus coûteux à 15.21%
Chaque lundi, nous publions ce que les bookmakers n’annoncent jamais : la marge réelle qu’ils ont appliquée sur les marchés 1X2 du football, mesurée à partir de nos propres captures de cotes — 1 885 matchs cotés sur les 30 derniers jours. La marge est la commission intégrée que vous payez sur chaque pari, et elle varie bien plus que la plupart des parieurs ne l’imaginent.
Classement de cette semaine
| # | Bookmaker | Marge moy. | Matchs échantillonnés |
|---|---|---|---|
| 1 | BetAnything | 5.27% | 267 |
| 2 | BetOnline.ag | 5.52% | 619 |
| 3 | Coolbet | 5.78% | 588 |
| 4 | GTbets | 5.91% | 274 |
| 5 | Pinnacle (référence sharp) | 6.65% | 1,691 |
| 6 | Unibet (SE) | 6.92% | 636 |
| 7 | Marathon Bet | 7.01% | 624 |
| 8 | Dafabet | 7.18% | 1,051 |
Les exchanges de paris (Betfair Exchange, Matchbook, Smarkets) sont exclus de ces tableaux : ils prélèvent une commission sur les gains, pas une marge, donc les deux ne sont pas comparables.
Le bookmaker le moins cher cette semaine facture en moyenne 5.27% ; le plus cher de notre échantillon facture 15.21%. Même football, mêmes marchés — un parieur chez le mauvais bookmaker paie plusieurs fois plus pour chaque pari, avant même de parler de compétence de sélection. Le tableau complet en temps réel, avec tous les bookmakers que nous suivons, se trouve dans le Bookmaker Margin Index.
Marges par championnat
| Championnat | Moy. du marché | Bookmaker le moins cher |
|---|---|---|
| MLS | 5.85% | — |
| La Liga | 6.56% | 1xBet (1.54%) |
| Argentina Liga Profesional | 7.23% | — |
| Brazil Serie A | 7.36% | — |
| Primera A | 7.44% | — |
| Czech Liga | 7.58% | — |
| China Super League | 7.70% | — |
| Copa Sudamericana | 7.81% | 1xBet (3.91%) |
Les petits championnats et les championnats exotiques affichent systématiquement des marges plus élevées — les bookmakers les cotent à la va-vite et vous font payer leur propre incertitude. Si vos paris se concentrent sur les petits championnats, votre coût réel par pari peut être le double de celui d’un parieur de Premier League.
Ce que nous avons signalé cette semaine
Sur les 7 derniers jours, notre test prospectif a enregistré 170 matchs et en a signalé 52 avec un signal de value bet en direct — un bookmaker trop généreux par rapport au juste prix devigged. Comme toujours, la plupart des matchs n’offraient aucune value bet, et nous l’avons indiqué sur chaque page. Chaque signal est horodaté avant le coup d’envoi et rejoint le track record public, où le closing line le note, qu’on apprécie ou non la note.
Comment lire ces chiffres
La marge est calculée par match comme la somme des probabilités implicites (1 divisée par la cote) sur domicile/nul/extérieur, moins 100% — puis moyennée par bookmaker. Personne ne paie pour apparaître dans ce tableau et aucun accord d’affiliation ne le réordonne. Détails de la méthode : marge bookmaker & devigging ; pourquoi la marge détermine votre résultat à long terme : expected value.
Ce rapport est généré automatiquement à partir de notre base de cotes et publié chaque lundi. Données : free API.
Correction, 29 septembre 2026 : les signaux de value bet comptés dans ce rapport n’étaient pas enregistrés ni horodatés individuellement à l’époque. L’historique des signaux de value sur notre track record a été reconstruit le 26 septembre 2026 en rejouant notre règle actuelle sur les prix stockés à l’époque — un backtest, identifié comme tel. Seuls les signaux à partir de cette date sont enregistrés en direct, avec une empreinte scellée, avant le coup d’envoi.
Plus de la table d’audit
- Quel bookmaker a la marge la plus faible ? 6 080 matchs, 33 bookmakers, et pourquoi le classement habituel induit en erreur
- Quel bookmaker a la marge la plus faible sur les over/under et les deux équipes marquent ? 667 matchs, comparé à Pinnacle
- Les bookmakers sont-ils devenus plus chers cet été ? Notre propre index indiquait +1 point. Puis nous avons vérifié sérieusement.