Kyoto Sanga 2–2 Kashima
Risultato finale · Intervallo 1–0 · Ultimi risultati
Nel prezzo di riferimento che abbiamo registrato per questa partita, Kashima era l'esito più probabile al 53% (quote eque 1.90). Nessun segnale di valore è stato indicato: nessun prezzo del bookmaker che abbiamo visto ha superato il prezzo equo secondo la nostra regola. Forma recente — Kyoto Sanga: SVSSV; Kashima: VVVVS.
Dopo il fischio finale
Gol e cartellini
- 16' 1–0 Haruki Arai · gol · assist di Sung-jun Yoon · Kyoto Sanga
- 22' Hiroto Morooka · cartellino giallo · Kyoto Sanga
- 59' Aleksandar Čavrić · annullato dal VAR · Kashima
- 78' 1–1 José Élber Pimentel da Silva · gol · assist di Yuma Suzuki · Kashima
- 85' Takumi Kato · cartellino giallo · Kyoto Sanga
- 90+5' 1–2 Yuta Matsumura · gol · Kashima
- 90+7' 2–2 Haruki Arai · gol · assist di Takumi Kato · Kyoto Sanga
Statistiche partita
| Statistiche partita | Kyoto Sanga | Kashima |
|---|---|---|
| Possesso % | 27 | 73 |
| Gol attesi (xG) | 0.37 | 1.39 |
| Tiri | 3 | 19 |
| Tiri in porta | 3 | 11 |
| Calci d'angolo | 2 | 5 |
| Cartellini gialli | 2 | 0 |
| Cartellini rossi | 0 | 0 |
| Falli | 20 | 11 |
| Fuorigioco | 1 | 1 |
| Parate del portiere | 9 | 1 |
Cosa diceva il mercato prima del calcio d'inizio
- Kyoto Sanga vince 21% non si è verificato
- Pareggio 25% si è verificato
- Kashima vince 54% non si è verificato
- Oltre 2,5 gol 49% si è verificato
Quota di chiusura Pinnacle con margine rimosso, a fianco di ciò che è successo. È la visione del mercato, non un consiglio: un esito prezzato al 30% si verifica circa 3 volte su 10.
Prossime partite
Formazioni, eventi e statistiche partita: API-Football.
Formazioni iniziali
Kyoto Sanga 3-4-2-1
- 90 Halls POR
- 40 Y. Ishida DIF
- 50 Y. Suzuki DIF
- 15 K. Nagata DIF
- 44 K. Sato CEN
- 25 Yoon Sung-Jun CEN
- 24 H. Morooka CEN
- 62 T. Shichi CEN
- 48 R. Nakano CEN
- 77 H. Arai CEN
- 17 Alex Negueba ATT
Panchina: T. Hiraoka, João Pedro, T. Kato, Marco Túlio, G. Ota, H. Tawiah, Weverton, R. Yamanaka
Allenatore: R. Popović
Kashima 4-4-2
- 1 T. Hayakawa POR
- 23 K. Tsukui DIF
- 55 N. Ueda DIF
- 3 Kim Tae-Hyeon DIF
- 7 R. Ogawa DIF
- 27 Y. Matsumura CEN
- 6 K. Misao CEN
- 8 Matheus Bueno CEN
- 30 M. Yoshida CEN
- 40 Y. Suzuki ATT
- 9 Léo Ceará ATT
Panchina: T. Yamada, H. Tokuda, G. Shibasaki, I. Sekigawa, R. Koike, Y. Higuchi, H. Hayashu, Élber, A. Čavrić
Allenatore: T. Oniki
Pinnacle, margine rimosso (casa / pareggio / trasferta): 22 / 26 / 52% quando sono uscite le formazioni, 21 / 25 / 54% al calcio d'inizio.
Nei grandi campionati, le notizie sulle formazioni sono di solito già incorporate nella quota quando diventano ufficiali.
L'esito più probabile non coincide con il value: il value si ha quando un bookmaker paga più del prezzo equo, e i due possono indicare esiti diversi.
Verifica del valore prima del calcio d'inizio
Nessun valore segnalato per questa partita: prima del calcio d'inizio, nessuna quota dei bookmaker osservata ha superato il prezzo equo secondo la nostra regola.
Due esiti più probabili
Quando nessun risultato singolo è abbastanza probabile, la nostra scelta copre i due esiti più probabili (doppia chance).
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Sharp, registrato | 23% | 25% | 53% |
Altre stime
| Il nostro modello | 19% | 23% | 57% |
|---|
Sharp, recorded = Pinnacle quando abbiamo registrato la partita (può risalire a giorni prima). Il nostro modello = la nostra stima, che in media prevede peggio del mercato.
Contesto della partita
Kyoto Sanga ha avuto una media di 0.4 gol segnati e 1.0 subiti a partita nelle ultime 5 partite nel nostro database dei risultati; Kashima ha avuto una media di 2.4 e 1.2 su 5.
Questi dati provengono dai nostri risultati tracciati e dagli snapshot delle quote per questo incontro — non da un feed statistico generico.
Trend rilevanti per il mercato
Mostriamo il trend e se è già incluso nel prezzo. La maggior parte dei siti mostra la serie e lascia intendere che tu debba puntarla.
Perché questo prezzo?
Forma: partita più recente per prima.
Forma recente e scontri diretti dai nostri risultati chiusi — il contesto dietro il prezzo equo. Il prezzo in sé deriva dal mercato sharp, non solo da questi dati.
Registro pubblico con data e ora
Questo hash fingerprinta la previsione così come registrata: squadre, orario del calcio d'inizio, le probabilità del nostro modello, le quote Pinnacle registrate per essa (al momento della registrazione o, se non c'erano, la prima quotata dopo la registrazione e prima del calcio d'inizio, che può essere inserita dopo la partita) e l'orario di registrazione. Una modifica successiva a uno qualsiasi di questi elementi lo cambierebbe (anche un calcio d'inizio riprogrammato lo cambia). Non copre le quote di chiusura, il risultato o il record value-bet sopra; i value flags registrati live hanno un proprio sigillo nel registro pubblico. Verifica nel registro pubblico →
Ogni giorno uno snapshot dell’intero record pubblico viene pubblicato in un repository Git pubblico e marcato temporalmente con OpenTimestamps. Gli snapshot marcati temporalmente non vengono mai sovrascritti e la cronologia Git mostra ogni differenza, quindi una modifica successiva a una riga passata è visibile confrontando due snapshot. Il file delle correzioni elenca le correzioni che abbiamo annunciato. Verifica nel log pubblico →
Dal 20 giugno 2026 il record pubblico viene snapshot giornaliero (07:40 ora di Bucarest: 04:40 UTC in ora legale, 05:40 UTC in ora solare) in un registro esterno. Un pronostico viene marcato esternamente prima del calcio d’inizio solo se era in uno snapshot preso prima della partita; i pronostici registrati il giorno della partita, o quelli il cui prezzo Pinnacle è stato aggiunto dopo la registrazione, compaiono lì per la prima volta dopo il calcio d’inizio. I segnali di valore sono stati registrati in tempo reale solo dal 26 settembre 2026; i segnali di valore precedenti sono stati ricostruiti in quella data.
Metodologia
Il prezzo fair deriva dal mercato sharp stesso: togliamo il margine dalle quote in stile Pinnacle — il predittore pubblico più accurato che esista — e usiamo il nostro modello Elo calibrato + forma come controllo incrociato e come fallback dove non esiste un prezzo sharp. Il value viene segnalato solo quando un bookmaker soft quota una selezione sopra quel prezzo fair, mai sui long shot (probabilità implicita sotto 30%) e mai oltre un intervallo plausibile. La maggior parte delle volte non c’è value — e lo diciamo.
Misurato da TipsAudit
- Il sito di pronostici calcio più accurato? Confrontato con la quota di chiusura
- Statarea è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- ProSoccer.gr è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- FootballPredictions.net è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- Audit indipendente dei tipster: track record verificati
- Come verificare se un tipster è affidabile
- Puoi verificare un tipster Telegram? Ecco cosa abbiamo trovato leggendo i suoi pronostici
- I siti gratuiti di pronostici calcistici sono accurati? Li misuriamo in pubblico
- Quale bookmaker ha il margine più basso? Indice live
- Finder gratuito di value bet per il calcio
- Che cos’è il closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito di pronostici calcistici con quote di chiusura (CSV)
- Il nostro track record completo: ogni pronostico, perdite incluse