San Marcos de Arica 3–0 Curico Unido
Risultato finale · Intervallo 1–0 · Ultimi risultati
Il nostro backtest dice che, con il mercato sharp che rende San Marcos de Arica l'esito più probabile al 57% (quote fair 1.77), Betano offriva 1.78, un gap di +0.7% sopra il prezzo fair (Micro-vantaggio). Questo è stato ricostruito il 26 settembre 2026, non registrato all'epoca. Forma recente — San Marcos de Arica: SVSSS; Curico Unido: VSPVS.
Dopo il fischio finale
Cosa diceva il mercato prima del calcio d'inizio
- San Marcos de Arica vince 52% si è verificato
- Pareggio 27% non si è verificato
- Curico Unido vince 21% non si è verificato
- Segnale nel controllo storico (ricostruito dopo, non registrato al momento): 1 · San Marcos de Arica @ 1.78 (Betano) Vinta
CLV -7.1% rispetto alla quota di chiusura equa. Un segnale da solo dice poco; la regola si valuta su tutti.
Quota di chiusura Pinnacle con margine rimosso, a fianco di ciò che è successo. È la visione del mercato, non un consiglio: un esito prezzato al 30% si verifica circa 3 volte su 10.
Formazioni, eventi e statistiche partita: API-Football.
L'esito più probabile non coincide con il value: il value si ha quando un bookmaker paga più del prezzo equo, e i due possono indicare esiti diversi.
Verifica del valore prima del calcio d'inizio Micro-vantaggio
Scostamento di mercato: prima del calcio d'inizio, San Marcos de Arica (1) era quotato a 1.78 da un bookmaker soft, sopra il prezzo equo di 1.77 — un gap di +0.7%. Un dato sul prezzo, non un invito a puntare.
Il gap era inferiore all'1.5% — probabilmente si perdeva per arrotondamenti, latenza o movimento della linea. Lo abbiamo registrato per trasparenza, ma non era un segnale forte.
Un singolo risultato in cui un bookmaker paga sopra il prezzo equo — distinto dalla pronostico principale qui sotto.
Il risultato più probabile del mercato
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Sharp, registrato | 57% | 25% | 18% |
Altre stime
| Il nostro modello | 53% | 26% | 21% |
|---|
Sharp, recorded = Pinnacle quando abbiamo registrato la partita (può risalire a giorni prima). Il nostro modello = la nostra stima, che in media prevede peggio del mercato.
Contesto della partita
San Marcos de Arica ha avuto una media di 1.0 gol segnati e 1.8 subiti a partita nelle ultime 5 partite nel nostro database dei risultati; Curico Unido ha avuto una media di 0.8 e 1.4 su 5.
Dall'apertura intorno a 1.67, il prezzo di mercato sharp su San Marcos de Arica è salito fino a 1.92 — il mercato si è mosso contro questo esito.
Questi dati provengono dai nostri risultati tracciati e dagli snapshot delle quote per questo incontro — non da un feed statistico generico.
Perché questo prezzo?
Forma: partita più recente per prima.
Forma recente e scontri diretti dai nostri risultati chiusi — il contesto dietro il prezzo equo. Il prezzo in sé deriva dal mercato sharp, non solo da questi dati.
Prova e metodologia
La registrazione con data e ora di questo pronostico, e come viene costruito il prezzo equo.
Ciclo di vita del value Sistemato
“Detected” è il momento in cui il segnale è stato mostrato per la prima volta sul sito e scritto nel nostro registro (registrato in tempo reale dal 26 settembre 2026). Per le partite precedenti, il segnale è stato ricostruito in seguito dai prezzi che avevamo salvato, e l’orario mostrato è quello in cui la regola si sarebbe attivata: un backtest, non un record live. Quando il gap si chiude, lo indichiamo invece di fingere che il valore sia ancora presente.
Registro pubblico con data e ora
Backtest: ricostruito il 26 settembre 2026 applicando la regola odierna ai prezzi salvati prima del kick-off. All'epoca non era mostrato in questa forma; il suo sigillo è stato creato al momento della ricostruzione, che per le partite già disputate è avvenuta dopo il match.
Questo hash fingerprinta la previsione così come registrata: squadre, orario del calcio d'inizio, le probabilità del nostro modello, le quote Pinnacle registrate per essa (al momento della registrazione o, se non c'erano, la prima quotata dopo la registrazione e prima del calcio d'inizio, che può essere inserita dopo la partita) e l'orario di registrazione. Una modifica successiva a uno qualsiasi di questi elementi lo cambierebbe (anche un calcio d'inizio riprogrammato lo cambia). Non copre le quote di chiusura, il risultato o il record value-bet sopra; i value flags registrati live hanno un proprio sigillo nel registro pubblico. Verifica nel registro pubblico →
Ogni giorno uno snapshot dell’intero record pubblico viene pubblicato in un repository Git pubblico e marcato temporalmente con OpenTimestamps. Gli snapshot marcati temporalmente non vengono mai sovrascritti e la cronologia Git mostra ogni differenza, quindi una modifica successiva a una riga passata è visibile confrontando due snapshot. Il file delle correzioni elenca le correzioni che abbiamo annunciato. Verifica nel log pubblico →
Dal 20 giugno 2026 il record pubblico viene snapshot giornaliero (07:40 ora di Bucarest: 04:40 UTC in ora legale, 05:40 UTC in ora solare) in un registro esterno. Un pronostico viene marcato esternamente prima del calcio d’inizio solo se era in uno snapshot preso prima della partita; i pronostici registrati il giorno della partita, o quelli il cui prezzo Pinnacle è stato aggiunto dopo la registrazione, compaiono lì per la prima volta dopo il calcio d’inizio. I segnali di valore sono stati registrati in tempo reale solo dal 26 settembre 2026; i segnali di valore precedenti sono stati ricostruiti in quella data.
Metodologia
Il prezzo fair deriva dal mercato sharp stesso: togliamo il margine dalle quote in stile Pinnacle — il predittore pubblico più accurato che esista — e usiamo il nostro modello Elo calibrato + forma come controllo incrociato e come fallback dove non esiste un prezzo sharp. Il value viene segnalato solo quando un bookmaker soft quota una selezione sopra quel prezzo fair, mai sui long shot (probabilità implicita sotto 30%) e mai oltre un intervallo plausibile. La maggior parte delle volte non c’è value — e lo diciamo.
Misurato da TipsAudit
- Il sito di pronostici calcio più accurato? Confrontato con la quota di chiusura
- Pronostici calcio sicuri al 100%? Quanto spesso le favorite vincono davvero
- Pronostici multipla di oggi, con la reale probabilità che vinca
- Statarea è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- WinDrawWin è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- ProSoccer.gr è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- Audit indipendente dei tipster: track record verificati
- Come verificare se un tipster è affidabile
- Puoi verificare un tipster Telegram? Ecco cosa abbiamo trovato leggendo i suoi pronostici
- I siti gratuiti di pronostici calcistici sono accurati? Li misuriamo in pubblico
- Quale bookmaker ha il margine più basso? Indice live
- Finder gratuito di value bet per il calcio
- Che cos’è il closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito di pronostici calcistici con quote di chiusura (CSV)
- Il nostro track record completo: ogni pronostico, perdite incluse
