Piast Gliwice 2–1 Widzew Łódź
Risultato finale · Intervallo 0–0 · Tutti i risultati di ieri
Il mercato sharp rende Widzew Łódź l’esito più probabile al 38% — quote fair di 2.65. Al momento nessun bookmaker soft offre più di quel prezzo fair, quindi qui non c’è value — la scelta onesta è passare. Forma recente — Piast Gliwice: LWWWD; Widzew Łódź: DDDLD.
Dopo il fischio finale
Gol e cartellini
- 29' Jakub Labojko · cartellino giallo · Piast Gliwice
- 39' Jusuf Gazibegovic · cartellino giallo · Widzew Łódź
- 68' Giannis Papanikolaou (autorete) · Piast Gliwice
- 71' Karol Świderski · gol · assist di Jusuf Gazibegovic · Widzew Łódź
- 84' Mario García Alvear · cartellino giallo · Widzew Łódź
- 88' Jakub Czerwiński · cartellino giallo · Piast Gliwice
- 90+1' Quentin Boisgard · gol · assist di Jakub Lewicki · Piast Gliwice
Statistiche partita
| Statistiche partita | Piast Gliwice | Widzew Łódź |
|---|---|---|
| Possesso % | 54 | 46 |
| Gol attesi (xG) | 1.69 | 1.78 |
| Tiri | 18 | 17 |
| Tiri in porta | 5 | 3 |
| Calci d'angolo | 6 | 13 |
| Cartellini gialli | 2 | 2 |
| Cartellini rossi | 0 | 0 |
| Falli | 12 | 16 |
| Fuorigioco | 2 | 1 |
| Parate del portiere | 2 | 4 |
Cosa diceva il mercato prima del calcio d'inizio
- Piast Gliwice vince 34% si è verificato
- Pareggio 28% non si è verificato
- Widzew Łódź vince 37% non si è verificato
- Oltre 2,5 gol 53% si è verificato
Quota di chiusura Pinnacle con margine rimosso, a fianco di ciò che è successo. È la visione del mercato, non un consiglio: un esito prezzato al 30% si verifica circa 3 volte su 10.
Prossime partite
Formazioni, eventi e statistiche partita: API-Football.
Formazioni iniziali
Piast Gliwice 4-4-2
- D. Gril POR
- E. Twumasi DIF
- Juande Rivas DIF
- J. Czerwiński DIF
- J. Lewicki DIF
- J. Lokilo CEN
- Q. Boisgard CEN
- J. Łabojko CEN
- Hugo Vallejo CEN
- S. Ntamack Ndimba ATT
- Leandro Sanca ATT
Titolari abituali non nell'undici
- Ivan Lima — non nell'undici titolare (titolare in 4 delle ultime 5)
Widzew Łódź 4-4-2
- B. Drągowski POR
- J. Gazibegović DIF
- P. Wiśniewski DIF
- S. Kapuadi DIF
- Mario García DIF
- G. Papanikolaou CEN
- Fran Álvarez CEN
- E. Kornvig CEN
- M. Fornalczyk CEN
- S. Biuk ATT
- S. Bergier ATT
Titolari abituali non nell'undici
- Marcel Krajewski — non nell'undici titolare (titolare in 5 delle ultime 5)
- Karol Świderski — non nell'undici titolare (titolare in 5 delle ultime 5)
Non essere nell'undici non significa essere infortunato: può essere turnover, squalifica o acciacco. Confrontiamo solo con le ultime 5 formazioni della squadra.
Pinnacle, margine rimosso (casa / pareggio / trasferta): 34 / 28 / 37% quando sono uscite le formazioni, 34 / 28 / 37% al calcio d'inizio. La quota si è mossa appena dopo le formazioni.
Nei grandi campionati, le notizie sulle formazioni sono di solito già incorporate nella quota quando diventano ufficiali.
L'esito più probabile non coincide con il value: il value si ha quando un bookmaker paga più del prezzo equo, e i due possono indicare esiti diversi.
Verifica del valore prima del calcio d'inizio
Nessun valore segnalato per questa partita: prima del calcio d'inizio, nessuna quota dei bookmaker osservata ha superato il prezzo equo secondo la nostra regola.
Esito più probabile
Quando nessun risultato singolo è abbastanza probabile, la nostra scelta copre i due esiti più probabili (doppia chance).
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Sharp, registrato | 35% | 27% | 38% |
Altre stime
| Il nostro modello | 49% | 26% | 25% |
|---|
Sharp, recorded = Pinnacle quando abbiamo registrato la partita (può risalire a giorni prima). Il nostro modello = la nostra stima, che in media prevede peggio del mercato.
Contesto della partita
Gli ultimi 4 confronti diretti che abbiamo tracciato si sono divisi 0–0–4 (Piast Gliwice vittorie – pareggi – Widzew Łódź vittorie).
Piast Gliwice ha segnato 1.8 e subito 0.6 nelle ultime 5 partite nel nostro database dei risultati; Widzew Łódź ha segnato 1.6 e subito 1.8 in 5.
Questi dati provengono dai nostri risultati tracciati e dagli snapshot delle quote per questo incontro — non da un feed statistico generico.
Trend rilevanti per il mercato
Mostriamo il trend e se è già incluso nel prezzo. La maggior parte dei siti mostra la serie e lascia intendere che tu debba puntarla.
Perché questo prezzo?
Forma recente e scontri diretti dai nostri risultati chiusi — il contesto dietro il prezzo equo. Il prezzo in sé deriva dal mercato sharp, non solo da questi dati.
Registro pubblico con data e ora
Questo hash fingerprinta la previsione così come registrata: squadre, orario del calcio d'inizio, le probabilità del nostro modello, le quote Pinnacle registrate per essa (al momento della registrazione o, se non c'erano, la prima quotata dopo la registrazione e prima del calcio d'inizio, che può essere inserita dopo la partita) e l'orario di registrazione. Una modifica successiva a uno qualsiasi di questi elementi lo cambierebbe (anche un calcio d'inizio riprogrammato lo cambia). Non copre le quote di chiusura, il risultato o il record value-bet sopra; i value flags registrati live hanno un proprio sigillo nel registro pubblico. Verifica nel registro pubblico →
Ogni giorno uno snapshot dell’intero record pubblico viene pubblicato in un repository Git pubblico e marcato temporalmente con OpenTimestamps. Gli snapshot marcati temporalmente non vengono mai sovrascritti e la cronologia Git mostra ogni differenza, quindi una modifica successiva a una riga passata è visibile confrontando due snapshot. Il file delle correzioni elenca le correzioni che abbiamo annunciato. Verifica nel log pubblico →
Dal 20 giugno 2026 il record pubblico viene snapshot giornaliero (07:40 ora di Bucarest: 04:40 UTC in ora legale, 05:40 UTC in ora solare) in un registro esterno. Un pronostico viene marcato esternamente prima del calcio d’inizio solo se era in uno snapshot preso prima della partita; i pronostici registrati il giorno della partita, o quelli il cui prezzo Pinnacle è stato aggiunto dopo la registrazione, compaiono lì per la prima volta dopo il calcio d’inizio. I segnali di valore sono stati registrati in tempo reale solo dal 26 settembre 2026; i segnali di valore precedenti sono stati ricostruiti in quella data.
Metodologia
Il prezzo fair deriva dal mercato sharp stesso: togliamo il margine dalle quote in stile Pinnacle — il predittore pubblico più accurato che esista — e usiamo il nostro modello Elo calibrato + forma come controllo incrociato e come fallback dove non esiste un prezzo sharp. Il value viene segnalato solo quando un bookmaker soft quota una selezione sopra quel prezzo fair, mai sui long shot (probabilità implicita sotto 30%) e mai oltre un intervallo plausibile. La maggior parte delle volte non c’è value — e lo diciamo.
Misurato da TipsAudit
- Il sito di pronostici calcio più accurato? Confrontato con la quota di chiusura
- Statarea è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- ProSoccer.gr è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- FootballPredictions.net è accurato? Verificato rispetto alla closing line
- Audit indipendente dei tipster: track record verificati
- Come verificare se un tipster è affidabile
- Puoi verificare un tipster Telegram? Ecco cosa abbiamo trovato leggendo i suoi pronostici
- I siti gratuiti di pronostici calcistici sono accurati? Li misuriamo in pubblico
- Quale bookmaker ha il margine più basso? Indice live
- Finder gratuito di value bet per il calcio
- Che cos’è il closing line value (CLV)?
- Dataset gratuito di pronostici calcistici con quote di chiusura (CSV)
- Il nostro track record completo: ogni pronostico, perdite incluse