Am 17. Juli 2026, vor dem Start der italienischen Saison, haben wir die Regeln eines Forward-Tests eingefroren und mit einem SHA-256-Hash sowie einem OpenTimestamps-Nachweis veröffentlicht: auf jedes Serie-A- und Serie-B-Spiel, bei dem der Eröffnungskurs für das Unentschieden bei Pinnacle 3.50 oder kürzer ist, das Unentschieden spielen, flat eine Einheit. Kein weiterer Filter, kein Staking-Plan, kein Early Stopping. Primäre Kennzahl: closing line value gegen Pinnacles eigenen Schlusskurs. Dauer: die gesamte Saison 2026-27.
Der Grund dafür ist ein Backtest über sechs Saisons, in dem Blind-Unentschieden in der Serie B bei Eröffnungskursen +7.2% erzielten (95%-Intervall +0.5% bis +14.3%, in sechs von sechs Saisons positiv) und das kombinierte Band „Italy, draw at 3.50 or shorter“ auf +13.6% kam. Backtests wie dieser sind genau das, was wir nicht trauen, weshalb der Test vorwärts läuft und die Regeln zuerst festgelegt wurden.
Nach fünf Wochen sagt das Ledger Folgendes — und zwei Dinge sagt es aus eigener Kraft nicht.
| Wert | |
|---|---|
| Erfasste Selektionen (vor Anpfiff) | 51 |
| Abgerechnet | 38 |
| Unentschieden | 12 (31.6%) |
| Durchschnittlicher Eröffnungskurs | 3.24 (impliziert 30.9%) |
| Break-even-Trefferquote bei diesem Kurs | 30.9% |
| Gewinn, flat 1 Einheit | +1.03 units |
| Flat-Stake-ROI | +2.7%, 95%-Intervall −41.6% bis +53.7% |
| Durchschnittlicher closing line value | −0.14%, 95%-Intervall −1.84% bis +1.47% |
| Schlusskurs geschlagen | 18 von 38 |
Nach Liga: Serie A 15 Selektionen, 5 Unentschieden, +1.69 units, CLV +0.92%; Serie B 23 Selektionen, 7 Unentschieden, −0.66 units, CLV −0.83%.
Die Trefferquote liegt nur ein einziges Unentschieden vom impliziten Marktsatz entfernt, der Gewinn beträgt eine Einheit, und das Intervall beim ROI spannt fünfundneunzig Prozentpunkte. Im Tagesverlauf sieht das so aus: 5. September, keine Unentschieden aus vier, −4 units; 6. September, vier aus sechs, +7.07; 12. September, fünf aus sechs, +9.96. So sehen 38 Wetten aus, und nichts daran sollte die Meinung in die eine oder andere Richtung verändern. Die Kennzahl, die die Frage entscheidet, ist CLV; ihr Intervall ist bereits eng bei ±1.7 Punkten und wird bis Juni bei etwa ±0.5 liegen. Der ROI wird dann immer noch Rauschen sein.
Regel 6 der Spezifikation sagt, technische Fehler werden dokumentiert, nicht behoben. Zwischen dem 12. August und dem 1. September gingen unserem Quoten-Feed die Provider-Credits aus. Spielwoche 2 beider Ligen (28. bis 31. August, zwanzig Spiele) hat deshalb keine Eröffnungskurse in unserer Datenbank und keine Selektionen im Ledger. Wir könnten diese Kurse aus anderen Quellen rekonstruieren und die Selektionen jetzt hinzufügen; wir kennen die Ergebnisse, also werden wir es nicht tun. Rund ein Drittel der Stichprobe, die wir bis jetzt haben sollten, fehlt, und es bleibt fehlend. Das Ledger enthält den Hinweis.
Bis gestern zeigte das Ledger einen durchschnittlichen closing line value von +30%. Das ist keine gute Zahl; es ist eine unmögliche. Ein Unentschieden, das bei 3.37 eröffnet, schließt nicht vor Anpfiff bei 1.20 — aber bei 0:0 in der 80. Minute schon, und von dort kam der Kurs.
Unser Quoten-Crawler speichert, was der Anbieter zurückgibt, und der Anbieter liefert In-Play-Quoten für bereits begonnene Spiele. Die Abrechnung hat „den letzten Pinnacle-Snapshot“ als Schlusskurs genommen, ohne am Anpfiff zu stoppen. Siebzehn der 38 abgerechneten Selektionen hatten ihren „Schluss“ während des Spiels. Mit einer Cutoff-Grenze zum Anpfiff und einer Neuberechnung fiel der durchschnittliche CLV von +30.4% auf −0.14%. Ergebnisse und Gewinn wurden nie beeinflusst; nur die Schlusskurse und die CLV-Spalte waren falsch. Dieselbe Verunreinigung betraf unseren bookmaker margin index, wo rund 12% der bookmaker-match-Paare einen In-Play-Kurs als „den letzten Pre-Match-Kurs“ verwendeten; er wurde auf Basis von Snapshots nur vor Anpfiff neu aufgebaut.
Zwei Dinge sollten klar gesagt werden. Erstens: Vorregistrierung verhindert nicht, dass man auswählt, was gezählt wird; sie verhindert nur nicht, dass man es falsch zählt. Die Gegenmaßnahme ist, Wetten auf Einzelebene zu veröffentlichen, damit andere finden können, was man übersehen hat, und jede Zahl, die zu gut aussieht, so lange als Bug zu behandeln, bis das Gegenteil bewiesen ist — so wurde dieser hier gefunden. Zweitens hätte ein CLV von +30% in einem öffentlichen Ledger innerhalb eines Monats die meistzitierte Zahl auf dieser Site gewesen. Wir veröffentlichen die Korrektur mit derselben Sichtbarkeit, die wir der Behauptung gegeben hätten.
Das Erfolgskriterium wurde im Voraus festgelegt: Durchschnittlicher CLV zum Saisonende positiv, mit einem 95%-Intervall, das die Null ausschließt, gemessen gegen Pinnacles Schlusskurs auf demselben Markt. Beim aktuellen Tempo von zwölf bis vierzehn Selektionen pro Spielwoche werden es bis Juni ungefähr vierhundert sein. Bis dahin wird das Ledger alle sechs Stunden aktualisiert, jede Selektion wird vor Anpfiff erfasst, und der tägliche Snapshot des gesamten Datensatzes wird extern mit Zeitstempel versehen. Wenn der Draw-Edge aus dem Backtest real ist, wird er sich im CLV zeigen, lange bevor er sich im Gewinn zeigt. Wenn nicht, werden wir das am selben Ort sagen.
Methodennotiz: Universum und Regeln wie in TIPS-EXP-001. Schlusskurs = letzter von Pinnacle erfasster Unentschieden-Kurs zum oder vor dem angesetzten Anpfiff; CLV = Eröffnungskurs ÷ Schlusskurs − 1. Intervalle sind Bootstraps mit 20,000 Stichproben über die abgerechneten Selektionen. Alle Strategie-Seiten: Strategy Board. Hintergrund: closing line value, variance and sample size.