Buchmacher-Margen dieser Woche: Coolbet am günstigsten mit 4,93 %, SBO am teuersten mit 14,68 %
Jeden Montag veröffentlichen wir, was Buchmacher nie bewerben: die echte Marge, die sie auf 1X2-Fußballmärkte verlangt haben, gemessen anhand unserer eigenen Kurs-Snapshots — 3.035 Spiele in den letzten 30 Tagen bewertet. Die Marge ist die eingepreiste Gebühr, die du auf jede Wette zahlst, und sie schwankt stärker, als die meisten Wetter denken.
Das Ranking dieser Woche
| # | Buchmacher | Ø-Marge | Gesampelte Spiele |
|---|---|---|---|
| 1 | Coolbet | 4.93% | 1,037 |
| 2 | BetAnything | 5.07% | 366 |
| 3 | BetOnline.ag | 5.28% | 983 |
| 4 | GTbets | 5.50% | 422 |
| 5 | Pinnacle (sharp benchmark) | 5.94% | 2,833 |
| 6 | Everygame | 6.34% | 197 |
| 7 | Unibet (SE) | 6.46% | 1,059 |
| 8 | Marathon Bet | 6.54% | 1,007 |
Wettbörsen (Betfair Exchange, Matchbook, Smarkets) sind aus diesen Tabellen ausgeschlossen: Sie berechnen Kommission auf Gewinne, nicht eine Marge, daher sind beide nicht vergleichbar.
Der günstigste Anbieter dieser Woche verlangt im Schnitt 4.93%; der teuerste in unserer Stichprobe verlangt 14.68%. Gleiches Fußballspiel, gleiche Märkte — ein Wetter beim falschen Buchmacher zahlt für jede einzelne Wette ein Vielfaches, noch bevor die Frage der Auswahlqualität überhaupt eine Rolle spielt. Die vollständige Live-Tabelle mit allen von uns beobachteten Buchmachern steht im Bookmaker Margin Index.
Margen nach Liga
| Liga | Markt-Durchschnitt | Günstigster Buchmacher |
|---|---|---|
| UEFA Champions League | 5.48% | 1xBet (1.75%) |
| La Liga | 5.51% | — |
| Premier League | 5.56% | — |
| Ligue 1 | 5.71% | — |
| Serie A | 5.74% | — |
| Bundesliga | 5.93% | — |
| MLS | 6.02% | — |
| Eredivisie | 6.83% | — |
Kleine und exotische Ligen tragen durchgehend höhere Margen — Buchmacher bepreisen sie nachlässig und lassen sich ihre eigene Unsicherheit bezahlen. Wenn du in kleinen Ligen wettest, können deine echten Kosten pro Wette doppelt so hoch sein wie bei einem Premier-League-Wetter.
Was wir diese Woche markiert haben
Über die letzten 7 Tage erfasste unser Vorwärtstest 53 Spiele und markierte 9 mit einem Live-Value-Signal — ein soft bookmaker, der über dem devigged Fair-Preis lag. Wie immer boten die meisten Spiele überhaupt keinen value bet, und wir haben das auf jeder Seite so geschrieben. Jedes Signal ist vor Anpfiff mit Zeitstempel versehen und landet im öffentlichen Track Record, wo der Closing Line es bewertet, ob uns die Bewertung gefällt oder nicht.
So liest du diese Zahlen
Die Marge wird pro Spiel als Summe der impliziten Wahrscheinlichkeiten (1 geteilt durch die Quote) für Heimsieg/Unentschieden/Auswärtssieg berechnet, minus 100% — anschließend pro Buchmacher gemittelt. Niemand bezahlt für eine Platzierung in dieser Tabelle, und kein Affiliate-Deal ändert die Reihenfolge. Methodendetails: bookmaker margin & devigging; warum die Marge dein Langfristergebnis bestimmt: expected value.
Dieser Bericht wird automatisch aus unserer Quoten-Datenbank erstellt und jeden Montag veröffentlicht. Daten: free API.
Korrektur, 29. September 2026: Die in diesem Bericht gezählten Value-Signale wurden zum damaligen Zeitpunkt nicht einzeln erfasst oder mit Zeitstempel versehen. Die Value-Markierungshistorie in unserem track record wurde am 26. September 2026 neu aufgebaut, indem wir unsere aktuelle Regel auf die damals gespeicherten Preise angewendet haben — ein Backtest, als solcher gekennzeichnet. Nur Signale ab diesem Datum werden live erfasst, mit einem versiegelten Fingerabdruck, vor Anpfiff.
Mehr aus der Audit-Redaktion
- Welcher Bookmaker hat die niedrigste Marge? 6.080 Spiele, 33 Bookmaker und warum das übliche Ranking in die Irre führt
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge bei Über/Unter und Beide Teams treffen? 667 Spiele, im Vergleich zu Pinnacle
- Sind Buchmacher diesen Sommer teurer geworden? Unser eigener Index zeigte +1 Punkt. Dann haben wir es ordentlich überprüft.