Buchmachermargen diese Woche: Coolbet am günstigsten mit 4.99%, SBO am teuersten mit 14.78%
Jeden Montag veröffentlichen wir, was Buchmacher nie bewerben: die echte Marge, die sie auf 1X2-Fußballmärkten verlangt haben, gemessen anhand unserer eigenen Kurs-Snapshots — 3,043 Spiele aus den letzten 30 Tagen bepreist. Die Marge ist die eingepreiste Gebühr, die du auf jede Wette zahlst, und sie schwankt stärker, als die meisten Wetter vermuten.
Ranking dieser Woche
| # | Buchmacher | Durchschnittl. Marge | Stichprobe Spiele |
|---|---|---|---|
| 1 | Coolbet | 4.99% | 1,177 |
| 2 | BetAnything | 5.11% | 377 |
| 3 | BetOnline.ag | 5.31% | 1,036 |
| 4 | GTbets | 5.48% | 424 |
| 5 | Pinnacle (sharp benchmark) | 5.83% | 2,868 |
| 6 | Unibet (SE) | 6.40% | 1,237 |
| 7 | Everygame | 6.40% | 202 |
Wettbörsen (Betfair Exchange, Matchbook, Smarkets) sind aus diesen Tabellen ausgeschlossen: Sie berechnen Provision auf Gewinne, keine Marge, daher sind beide nicht vergleichbar.
Der günstigste Buchmacher dieser Woche verlangt im Schnitt 4.99%; der teuerste in unserer Stichprobe 14.78%. Gleiches Fußballspiel, gleiche Märkte — ein Wetter beim falschen Buchmacher zahlt für jede einzelne Wette ein Vielfaches mehr, noch bevor überhaupt die Auswahlqualität ins Spiel kommt. Die vollständige Live-Tabelle mit allen von uns beobachteten Buchmachern steht im Bookmaker Margin Index.
Margen nach Liga
| Liga | Markt-Durchschnitt | Günstigster Buchmacher |
|---|---|---|
| UEFA Champions League | 5.49% | 1xBet (1.74%) |
| Premier League | 5.57% | — |
| La Liga | 5.71% | — |
| Serie A | 5.89% | — |
| Ligue 1 | 5.98% | — |
| Bundesliga | 6.10% | — |
| MLS | 6.13% | — |
| UEFA Europa League | 6.37% | — |
Kleine und exotische Ligen tragen durchgehend höhere Margen — Buchmacher bepreisen sie grob und lassen dich für ihre eigene Unsicherheit zahlen. Wenn du vor allem in kleinen Ligen wettest, können deine echten Kosten pro Wette doppelt so hoch sein wie bei einem Premier-League-Wetter.
Was wir diese Woche markiert haben
In den letzten 7 Tagen hat unser Vorwärtstest 60 Spiele erfasst und 7 mit einem Live-Value-Signal markiert — ein Soft Bookmaker lag über dem deviggt fairen Preis. Wie immer boten die meisten Spiele überhaupt keinen Value, und das haben wir auf jeder Seite klar gesagt. Jedes Signal wird vor Anpfiff mit Zeitstempel erfasst und landet im öffentlichen Track Record, wo die Closing Line die Bewertung liefert, ob uns das passt oder nicht.
So liest du diese Zahlen
Die Marge wird pro Spiel berechnet als Summe der impliziten Wahrscheinlichkeiten (1 geteilt durch die Quote) für Heim/Unentschieden/Auswärts, minus 100% — anschließend pro Buchmacher gemittelt. Niemand zahlt für die Platzierung in dieser Tabelle, und kein Affiliate-Deal verändert die Reihenfolge. Methodik: bookmaker margin & devigging; warum die Marge dein Ergebnis auf lange Sicht bestimmt: expected value.
Dieser Bericht wird automatisch aus unserer Quotendatenbank erzeugt und jeden Montag veröffentlicht. Daten: free API.
Korrektur, 29 September 2026: Die in diesem Bericht gezählten Value-Signale wurden zum damaligen Zeitpunkt nicht einzeln erfasst oder mit Zeitstempel versehen. Die Value-Historie in unserem track record wurde am 26 September 2026 neu aufgebaut, indem unsere aktuelle Regel auf die damals gespeicherten Kurse angewendet wurde — ein Backtest, entsprechend gekennzeichnet. Nur Signale ab diesem Datum werden live erfasst, mit versiegeltem Fingerabdruck, vor Anpfiff.
Mehr aus der Audit-Redaktion
- Welcher Bookmaker hat die niedrigste Marge? 6.080 Spiele, 33 Bookmaker und warum das übliche Ranking in die Irre führt
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge bei Über/Unter und Beide Teams treffen? 667 Spiele, im Vergleich zu Pinnacle
- Sind Buchmacher diesen Sommer teurer geworden? Unser eigener Index zeigte +1 Punkt. Dann haben wir es ordentlich überprüft.