Charlton Athletic W 1–3 Manchester United W
Endstand · Halbzeit 1–3 · Alle Ergebnisse von gestern
Zum Anpfiff machte Pinnacle nach Abzug der Marge Manchester United W mit 76% zum wahrscheinlichsten Ausgang: faire Quoten von 1.32.
Nach dem Abpfiff
Tore und Karten
- 6' Ella Toone · Tor · Manchester United W
- 10' Andrea Medina · Tor · Vorlage Hanna Lundkvist · Manchester United W
- 13' Leah Mary-Jane Davidson · Tor · Vorlage J. Hutton · Charlton Athletic W
- 31' Julia Zigiotti Olme · Tor · Vorlage Jessica Park · Manchester United W
- 66' Julia Zigiotti Olme · Gelbe Karte · Manchester United W
Spielstatistiken
| Spielstatistiken | Charlton Athletic W | Manchester United W |
|---|---|---|
| Ballbesitz % | 24 | 76 |
| Erwartete Tore (xG) | 0.34 | 2.23 |
| Schüsse | 3 | 18 |
| Schüsse auf das Tor | 2 | 5 |
| Ecken | 4 | 3 |
| Gelbe Karten | 0 | 1 |
| Rote Karten | 0 | 0 |
| Fouls | 10 | 7 |
| Abseits | 0 | 3 |
| Paraden des Torhüters | 2 | 1 |
Was der Markt vor dem Anstoß sagte
- Charlton Athletic W Sieg 9% nicht eingetreten
- Unentschieden 15% nicht eingetreten
- Manchester United W Sieg 76% eingetreten
Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.
Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.
Fairer Preis zum Anpfiff (Pinnacle-Schlussquote, ohne Marge)
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Chance | 9% | 15% | 76% |
| Faire Quoten | 11.32 | 6.50 | 1.32 |
| Pinnacle-Quoten | 9.27 | 5.57 | 1.29 |
Für diesen Wettbewerb zeigen wir nur den fairen Marktpreis. Diese Spiele sind nicht Teil unserer Erfolgsbilanz, Value-Signale oder Experimente, und wir führen hier kein eigenes Modell aus und vergleichen auch keine Buchmacher.
Spielkontext
Charlton Athletic W erzielte in unseren Ergebnisdatenbank in den letzten 5 Spielen 0.4 Tore und kassierte 3; Manchester United W erzielte in 5 1 und kassierte 1.8.
Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.
Warum dieser Preis?
Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.
Warum hier nur ein fairer Preis steht
Wir bepreisen diesen Wettbewerb ausschließlich anhand der Pinnacle-Quoten, die wir mehrmals täglich von unserem Datenanbieter abrufen: Die Marge wird entfernt und nichts wird ergänzt. Unsere Erfolgsbilanz, Value-Signale und Experimente decken nur die Ligen ab, in denen wir auch unsere eigenen Prognosen erfassen und Buchmacher vergleichen. Methodik
Gemessen von TipsAudit
- Die genaueste Fußball-Prognose-Seite? Im Vergleich zur Schlussquote gerankt
- Ist Statarea genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist ProSoccer.gr genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist FootballPredictions.net genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Unabhängiger Tipster-Audit: verifizierte Track Records
- Wie man prüft, ob ein Tipster seriös ist
- Kann man einen Telegram-Tipper prüfen? Das haben wir beim Lesen seiner Wett-Tipps gefunden
- Sind kostenlose Fußball-Prognoseseiten genau? Wir messen sie öffentlich
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge? Live-Index
- Kostenloser value bet finder für Fußball
- Was ist closing line value (CLV)?
- Kostenloser Datensatz mit Fußballprognosen und Schlussquoten (CSV)
- Unser vollständiger Track Record: jede Prognose, Verluste inklusive