← Alle Spiele › J1 League
J1 League

Machida Zelvia gegen Gamba Osaka

Der scharfe Markt macht Machida Zelvia zum wahrscheinlichsten Ausgang mit 55% — faire Quote von 1.80. Kein Soft-Buchmacher bietet aktuell mehr als diesen fairen Preis, also gibt es hier keinen value — die ehrliche Empfehlung ist, zu passen. Jüngste Form — Machida Zelvia: USSSS; Gamba Osaka: USUSS.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.

Value-Check · Kein Value

Value-Check

Kein Value

Hier liegt kein messbarer value vor — die Buchmacherquoten schlagen den fairen Preis nicht. Wir passen.

Wetten auf Machida Zelvia trotzdem? Der beste Preis, den wir sehen, ist 1.78 bei Unibet (UK), -1.3% gegenüber den fairen Quoten von 1.80. Jeder Buchmacher zahlt hier weniger als den fairen Preis: Egal welchen du wählst, du zahlst die Marge.

Wahrscheinlichstes Ergebnis

1 Heimsieg 55%
1X2
Scharf jetzt55%24%20%
Andere Schätzungen
Scharf, erfasst55%24%20%
Unser Modell54%26%20%
Faire Quoten des Picks (wie erfasst) 1.80
Erfasste Sharp-Quoten für diese Prognose (Pinnacle) 1.75 / 3.82 / 4.54

Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.

Scharf jetzt ·

Faire Quoten des Tipps jetzt 1.80
Bester Preis nach unserer Value-Regel jetzt (1 / X / 2) 1.77 / 3.88 / 4.50
Tipp-Ergebnis (Einzel- oder Doppelte Chance) Ausstehend

Preise bei 27 Buchmachern

Buchmacher 1X2
Fair Line 1.804.114.93
Pinnacle sharp 1.75 3.82 4.54
1xBet 1.77 3.88 ★ 4.46
888sport 1.75 3.60 4.20
Betclic (FR) 1.68 3.40 4.00
Betsson 1.75 3.50 4.20
Coolbet 1.75 3.85 4.50 ★
Tipico 1.67 3.60 4.50 ★
Unibet (UK) nur Großbritannien 1.78 ★ 3.60 4.20
Alle 27 Buchmacher anzeigen
BoyleSports nur Großbritannien 1.70 3.60 4.20
Casumo nur Großbritannien 1.72 3.65 4.35
Coral nur Großbritannien 1.73 3.50 4.00
Grosvenor nur Großbritannien 1.72 3.65 4.35
Ladbrokes nur Großbritannien 1.73 3.50 4.00
LeoVegas (SE) 1.73 3.70 4.35
LiveScore Bet nur Großbritannien 1.70 3.60 4.25
Marathonbet 1.72 3.78 4.35
Nordic Bet 1.75 3.50 4.20
PMU (FR) 1.64 3.50 4.10
Paddy Power nur Großbritannien 1.67 3.80 4.33
Sky Bet nur Großbritannien 1.62 3.50 3.90
Unibet (FR) 1.60 3.35 3.90
Unibet (NL) 1.72 3.65 4.35
Unibet (SE) 1.72 3.65 4.35
Virgin Bet nur Großbritannien 1.70 3.60 4.25
William Hill 1.75 3.60 4.20
Winamax (DE) 1.72 3.55 3.95
Winamax (FR) 1.70 3.50 3.85

Zuletzt beobachteter Preis in den letzten 12 Stunden pro Buchmacher. Grün = über der Fair Line; ★ = bester Soft-Preis. Preise ändern sich; prüfe den Buchmacher vor dem Einsatz. Nur-Buchmacher aus Großbritannien werden angezeigt, aber noch nicht für Value-Signale verwendet. Wähle deine Buchmacher aus, um ihren Preis in jeder Zeile zu sehen

Alle Märkte zum fairen Preis

Faire Wahrscheinlichkeit von Pinnacle mit abgezogener Marge, Zeile für Zeile, neben dem besten Preis bei anderen Buchmachern. Pinnacle-Preise von . Wir lesen diese Märkte alle 3 Stunden; die Quelle selbst aktualisiert sie alle paar Stunden (näher am Anpfiff öfter).

Tore: Über / Unter
Linie ÜberUnter
1.5 77% fair 1.29 beste 1.25 · Bet365 23% fair 4.43 beste 3.92 · 1xBet
2.5 52% fair 1.90 beste 1.86 · SBO 48% fair 2.11 beste 2.08 · 1xBet
3.5 30% fair 3.36 beste 3.00 · Bet365 70% fair 1.42 beste 1.42 · Betano
Alle Linien (9)
Linie ÜberUnter
1.5 77% fair 1.29 beste 1.25 · Bet365 23% fair 4.43 beste 3.92 · 1xBet
2 1.44 fair beste 1.37 · BetVictor 3.28 fair beste 3.08 · 1xBet
2.25 1.67 fair beste 1.58 · 1xBet 2.49 fair beste 2.42 · 1xBet
2.5 52% fair 1.90 beste 1.86 · SBO 48% fair 2.11 beste 2.08 · 1xBet
2.75 2.16 fair beste 2.11 · SBO 1.86 fair beste 1.85 · 1xBet
3 2.60 fair beste 2.26 · 1xBet 1.63 fair beste 1.62 · 1xBet
3.25 2.76 fair beste 2.51 · 1xBet 1.57 fair beste 1.49 · 1xBet
3.5 30% fair 3.36 beste 3.00 · Bet365 70% fair 1.42 beste 1.42 · Betano
4.5 14% fair 7.22 beste 6.00 · Bet365 86% fair 1.16 beste 1.16 · Betano

Doppelte Chance
1X12X2
80% fair 1.25 beste 1.23 · Betano 76% fair 1.32 beste 1.27 · Betano 45% fair 2.24 beste 2.10 · Betfair Sportsbook

Asiatisches Handicap (Linie des Heimteams)
Linie Machida ZelviaGamba Osaka
−1.25 2.95 fair beste 2.70 · 1xBet 1.51 fair beste 1.45 · 1xBet
−1 2.51 fair beste 2.36 · 1xBet 1.66 fair beste 1.57 · 1xBet
−0.75 2.06 fair beste 2.02 · SBO 1.94 fair beste 1.84 · 1xBet
−0.5 55% fair 1.82 beste 1.77 · SBO 45% fair 2.23 beste 2.09 · SBO
−0.25 1.58 fair beste 1.54 · 1xBet 2.72 fair beste 2.40 · 1xBet
Alle Linien (9)
Linie Machida ZelviaGamba Osaka
−1.75 4.36 fair beste 3.69 · 1xBet 1.30 fair beste 1.25 · 1xBet
−1.5 29% fair 3.39 beste 3.25 · 1xBet 71% fair 1.42 beste 1.36 · Betfair Sportsbook
−1.25 2.95 fair beste 2.70 · 1xBet 1.51 fair beste 1.45 · 1xBet
−1 2.51 fair beste 2.36 · 1xBet 1.66 fair beste 1.57 · 1xBet
−0.75 2.06 fair beste 2.02 · SBO 1.94 fair beste 1.84 · 1xBet
−0.5 55% fair 1.82 beste 1.77 · SBO 45% fair 2.23 beste 2.09 · SBO
−0.25 1.58 fair beste 1.54 · 1xBet 2.72 fair beste 2.40 · 1xBet
0 1.35 fair beste 1.33 · 1xBet 3.84 fair beste 3.13 · 1xBet
+0.25 1.29 fair beste 1.26 · 1xBet 4.49 fair beste 3.51 · 1xBet

Tore nach Team

Machida Zelvia Tore

Linie ÜberUnter
1.5 52% fair 1.93 beste 1.75 · 1xBet 48% fair 2.07 beste 2.10 · Betfair Sportsbook
Alle Linien (2)
Linie ÜberUnter
1.5 52% fair 1.93 beste 1.75 · 1xBet 48% fair 2.07 beste 2.10 · Betfair Sportsbook
2.5 24% fair 4.26 beste 3.50 · BetVictor 76% fair 1.31 beste 1.32 · Betano

Gamba Osaka Tore

Linie ÜberUnter
0.5 65% fair 1.54 beste 1.45 · BetVictor 35% fair 2.84 beste 2.65 · Betano
Alle Linien (2)
Linie ÜberUnter
0.5 65% fair 1.54 beste 1.45 · BetVictor 35% fair 2.84 beste 2.65 · Betano
1.5 25% fair 4.03 beste 3.25 · BetVictor 75% fair 1.33 beste 1.34 · Betano

Erste Halbzeit

Halbzeit-Ergebnis

1X2
42% fair 2.40 beste 2.30 · BetVictor 40% fair 2.49 beste 2.30 · Betfair Sportsbook 18% fair 5.51 beste 4.80 · BetVictor

Tore in der ersten Halbzeit

Linie ÜberUnter
0.5 72% fair 1.38 beste 1.39 · Betano 28% fair 3.61 beste 3.30 · Betfair Sportsbook
1 1.83 fair beste 1.80 · SBO 2.20 fair beste 2.06 · 1xBet
1.5 33% fair 3.01 beste 2.65 · Betano 67% fair 1.50 beste 1.47 · Betano
Alle Linien (6)
Linie ÜberUnter
0.5 72% fair 1.38 beste 1.39 · Betano 28% fair 3.61 beste 3.30 · Betfair Sportsbook
0.75 1.53 fair beste 1.48 · BetVictor 2.90 fair beste 2.56 · 1xBet
1 1.83 fair beste 1.80 · SBO 2.20 fair beste 2.06 · 1xBet
1.25 2.41 fair beste 2.10 · BetVictor 1.71 fair beste 1.63 · BetVictor
1.5 33% fair 3.01 beste 2.65 · Betano 67% fair 1.50 beste 1.47 · Betano
1.75 3.83 fair beste 3.16 · 1xBet 1.35 fair beste 1.27 · 1xBet

Diese Preise stammen aus einem Feed, der sich alle paar Stunden aktualisiert, daher ist ein Buchmacher über dem fairen Preis hier kein Value-Flag: wir markieren Value nur gegen einen scharfen Preis, der höchstens 90 Minuten alt ist. Double Chance ergibt sich aus den fairen 1X2-Wahrscheinlichkeiten. Bei Ganz- und Viertellinien kann der Einsatz ganz oder teilweise erstattet werden, deshalb zeigen wir dort nur den fairen Preis: den Break-even-Preis dieser Wette, nicht eine Gewinnwahrscheinlichkeit. Buchmacher-Preise, die mehr als 12% über dem fairen Preis liegen, werden als Feed-Fehler ausgefiltert.

Wahrscheinlichste Ergebnisse Schätzung

  1. 1–111.6%fair 8.64
  2. 1–010.5%fair 9.48
  3. 2–09.9%fair 10.09
  4. 2–19.8%fair 10.17
  5. 0–06.8%fair 14.74
  6. 3–05.9%fair 16.97

Gesamttore

  • 07%
  • 116%
  • 225%
  • 322%
  • 4+30%

Geschätzt aus den fairen 1X2- und Über/Unter-2,5-Quoten (Pinnacle, Marge entfernt) mit einem Poisson-Modell und einer Korrektur für niedrige Ergebnisse. Keine exakte Ergebnisquote eines Buchmachers: Das wahrscheinlichste Ergebnis tritt nur in etwa 1 von 8 Spielen ein. Wie diese Schätzungen abgeschnitten haben →

Team-Statistiken: letzte Spiele

Bis zu den letzten 10 Spielen, alle Wettbewerbe; in Klammern: Machida Zelvia zu Hause, Gamba Osaka auswärts.

Teamstatistiken, letzte Spiele
Teamstatistiken, letzte SpieleMachida ZelviaGamba Osaka
Tore pro Spiel 1.60 (1.10) 2.10 (1.70)
Gegentore pro Spiel 0.30 (0.30) 1.10 (1.10)
Über 2,5 Tore 30% (20%) 70% (60%)
Beide Teams treffen 20% (0%) 80% (80%)
Zu Null gespielt 80% (90%) 20% (20%)
Kein Tor erzielt 20% (30%) 10% (10%)
xG für / gegen pro Spiel 1.93 / 1.12 1.27 / 1.03
Ecken für / gegen pro Spiel 5.00 / 3.70 3.50 / 4.50
Karten pro Spiel 1.50 1.75

Über 2,5 Tore: Machida Zelvia in 30% und Gamba Osaka in 70% ihrer jüngsten Spiele; der Markt bewertet dies für dieses Spiel mit 52%.

Von 10 Spielen für Machida Zelvia und 10 für Gamba Osaka. xG, Ecken und Karten: 10 und 8 Spiele mit Statistiken. Form ist öffentliche Information, daher ist sie im fairen Preis bereits enthalten: der Saisonverlauf eines Teams ist Kontext, kein Grund zu wetten.

Spielkontext

Machida Zelvia erzielte im Durchschnitt 2.0 Tore pro Spiel und kassierte 0.0 in seinen letzten 5 Spielen in unserer Ergebnisdatenbank; Gamba Osaka erzielte durchschnittlich 2.6 und kassierte 1.4 über 5.

Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.

Marktrelevante Trends

Machida Zelvia ist in seinen letzten 5 Spielen ungeschlagen.
Kein Value Bereits im fairen Preis eingepreist — hier kein value bet auf Machida Zelvia.
Gamba Osaka ist in seinen letzten 5 Spielen ungeschlagen.
Kein Value Bereits im fairen Preis eingepreist — hier kein value bet auf Gamba Osaka.

Wir zeigen den Trend und ob er bereits im Preis steckt. Die meisten Seiten zeigen nur die Serie und lassen dich annehmen, dass du darauf wetten solltest.

Warum dieser Preis?

Machida Zelvia
U S S S S
Ø 2 erzielt · 0 kassiert (letzte 5)
Gamba Osaka
U S U S S
Ø 2.6 erzielt · 1.4 kassiert (letzte 5)

Form: zuletzt gespieltes Match zuerst.

Aktueller Direktvergleich
20. Aug. 2025 Machida Zelvia 3–1 Gamba Osaka
2. Apr. 2025 Gamba Osaka 0–1 Machida Zelvia
30. Juni 2024 Gamba Osaka 1–3 Machida Zelvia
24. Feb. 2024 Machida Zelvia 1–1 Gamba Osaka

Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.

Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz

Vor Anpfiff protokolliert
Prognoseprotokoll
Pick 1 · Heimsieg
Für die Prognose erfasste Quoten 1.75
Pinnacle-Schlussquoten (mit Marge) ausstehend
Prediction CLV —
Ergebnis Ausstehend
Prediction hash — Integritäts-Fingerabdruck d261698ea21a7751

Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →

Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →

Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.

Methodik

Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.

Gemessen von TipsAudit

Nützlich? Sende es an einen Freund, der wettet.