Al-Ahli Jeddah 2–1 Al-Gharafa
Endstand · Halbzeit 1–0 · Neueste Ergebnisse
Zum Anpfiff machte Pinnacle nach Abzug der Marge Al-Ahli Jeddah mit 77% zum wahrscheinlichsten Ausgang: faire Quoten von 1.30.
Nach dem Abpfiff
Tore und Karten
- 4' 1–0 Ivan Toney · Tor · Vorlage Eduard Spertsyan · Al-Ahli Jeddah
- 18' Fabricio Díaz · Gelbe Karte · Al-Gharafa
- 29' Ivan Toney · Gelbe Karte · Al-Ahli Jeddah
- 42' Hyun-Soo Jang · Gelbe Karte · Al-Gharafa
- 53' 1–1 Florinel Coman · Tor · Vorlage Saifeldeen Fadlalla · Al-Gharafa
- 70' Seydou Sano · Gelbe Karte · Al-Gharafa
- 74' Saad Yaslam Balobaid · Gelbe Karte · Al-Ahli Jeddah
- 77' Seydou Sano · Rote Karte (nach Gelb) · Al-Gharafa
- 86' 2–1 Matheus Gonçalves Martins · Tor · Al-Ahli Jeddah
- 89' Abdulrahman Al-Rashidi · Gelbe Karte · Al-Gharafa
- 90+3' Ferjani Sassi · Gelbe Karte · Al-Gharafa
Spielstatistiken
| Spielstatistiken | Al-Ahli Jeddah | Al-Gharafa |
|---|---|---|
| Ballbesitz % | 62 | 38 |
| Erwartete Tore (xG) | 1.88 | 0.47 |
| Schüsse | 11 | 13 |
| Schüsse auf das Tor | 2 | 2 |
| Ecken | 3 | 3 |
| Fouls | 10 | 14 |
| Abseits | 3 | 1 |
| Paraden des Torhüters | 1 | 0 |
Was der Markt vor dem Anstoß sagte
- Al-Ahli Jeddah Sieg 77% eingetreten
- Unentschieden 14% nicht eingetreten
- Al-Gharafa Sieg 9% nicht eingetreten
Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.
Nächste Spiele
Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.
Fairer Preis zum Anpfiff (Pinnacle-Schlussquote, ohne Marge)
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Chance | 77% | 14% | 9% |
| Faire Quoten | 1.30 | 7.27 | 10.85 |
| Pinnacle-Quoten | 1.27 | 6.15 | 8.88 |
Für diesen Wettbewerb zeigen wir nur den fairen Marktpreis. Diese Spiele sind nicht Teil unserer Erfolgsbilanz, Value-Signale oder Experimente, und wir führen hier kein eigenes Modell aus und vergleichen auch keine Buchmacher.
Spielkontext
Al-Ahli Jeddah erzielte im Durchschnitt 3.0 Tore pro Spiel und kassierte 1.0 in seinen letzten 5 Spielen in unserer Ergebnisdatenbank; Al-Gharafa erzielte durchschnittlich 0.6 und kassierte 2.6 über 5.
Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.
Warum dieser Preis?
Form: zuletzt gespieltes Match zuerst.
Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.
Warum hier nur ein fairer Preis steht
Wir bepreisen diesen Wettbewerb ausschließlich anhand der Pinnacle-Quoten, die wir mehrmals täglich von unserem Datenanbieter abrufen: Die Marge wird entfernt und nichts wird ergänzt. Unsere Erfolgsbilanz, Value-Signale und Experimente decken nur die Ligen ab, in denen wir auch unsere eigenen Prognosen erfassen und Buchmacher vergleichen. Methodik
Gemessen von TipsAudit
- Die genaueste Fußball-Prognose-Seite? Im Vergleich zur Schlussquote gerankt
- Ist Statarea genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist ProSoccer.gr genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist FootballPredictions.net genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Unabhängiger Tipster-Audit: verifizierte Track Records
- Wie man prüft, ob ein Tipster seriös ist
- Kann man einen Telegram-Tipper prüfen? Das haben wir beim Lesen seiner Wett-Tipps gefunden
- Sind kostenlose Fußball-Prognoseseiten genau? Wir messen sie öffentlich
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge? Live-Index
- Kostenloser value bet finder für Fußball
- Was ist closing line value (CLV)?
- Kostenloser Datensatz mit Fußballprognosen und Schlussquoten (CSV)
- Unser vollständiger Track Record: jede Prognose, Verluste inklusive