Everton de Vina 3–1 Universidad de Concepcion
Endstand · Halbzeit 3–1 · Neueste Ergebnisse
Beim Referenzpreis, den wir für dieses Spiel erfasst haben, war Everton de Vina mit 56% das wahrscheinlichste Ergebnis (faire Quoten 1.78). Kein Value wurde markiert: Keine Buchmacherquote, die wir gesehen haben, lag unter unserer Regel über dem fairen Preis. Jüngste Form — Everton de Vina: USNUN; Universidad de Concepcion: NNNNU.
Nach dem Abpfiff
Spielstatistiken
| Spielstatistiken | Everton de Vina | Universidad de Concepcion |
|---|---|---|
| Ballbesitz % | 59 | 41 |
| Schüsse | 20 | 8 |
| Schüsse auf das Tor | 8 | 2 |
| Ecken | 8 | 4 |
| Gelbe Karten | 1 | 6 |
| Rote Karten | 0 | 0 |
| Fouls | 11 | 16 |
| Abseits | 0 | 4 |
| Paraden des Torhüters | 2 | 5 |
| Passgenauigkeit % | 83 | 79 |
Was der Markt vor dem Anstoß sagte
- Everton de Vina Sieg 51% eingetreten
- Unentschieden 26% nicht eingetreten
- Universidad de Concepcion Sieg 23% nicht eingetreten
Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.
Nächste Spiele
Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.
Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.
Value-Prüfung vor Anpfiff
Für dieses Spiel wurde kein value bet festgestellt: Vor Anpfiff lag kein von uns gesehener Buchmacherpreis über dem Fair-Preis nach unserer Regel.
Wahrscheinlichstes Ergebnis
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Scharf, erfasst | 56% | 22% | 22% |
Andere Schätzungen
| Unser Modell | 48% | 27% | 25% |
|---|
Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.
Spielkontext
Everton de Vina erzielte im Durchschnitt 2.0 Tore pro Spiel und kassierte 1.8 in seinen letzten 5 Spielen in unserer Ergebnisdatenbank; Universidad de Concepcion erzielte durchschnittlich 0.2 und kassierte 1.8 über 5.
Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.
Marktrelevante Trends
Wir zeigen den Trend und ob er bereits im Preis steckt. Die meisten Seiten zeigen nur die Serie und lassen dich annehmen, dass du darauf wetten solltest.
Warum dieser Preis?
Form: zuletzt gespieltes Match zuerst.
Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.
Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz
Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →
Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →
Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.
Methodik
Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.
Gemessen von TipsAudit
- Die genaueste Fußball-Prognose-Seite? Im Vergleich zur Schlussquote gerankt
- Ist Statarea genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist ProSoccer.gr genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist FootballPredictions.net genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Unabhängiger Tipster-Audit: verifizierte Track Records
- Wie man prüft, ob ein Tipster seriös ist
- Kann man einen Telegram-Tipper prüfen? Das haben wir beim Lesen seiner Wett-Tipps gefunden
- Sind kostenlose Fußball-Prognoseseiten genau? Wir messen sie öffentlich
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge? Live-Index
- Kostenloser value bet finder für Fußball
- Was ist closing line value (CLV)?
- Kostenloser Datensatz mit Fußballprognosen und Schlussquoten (CSV)
- Unser vollständiger Track Record: jede Prognose, Verluste inklusive