Primera Division Chile So., 6. Sept. 2026, 22:30 UTC

Palestino 2–1 Universidad de Concepcion

Endstand · Halbzeit 0–1 · Neueste Ergebnisse

Beim Referenzpreis, den wir für dieses Spiel erfasst haben, war Palestino mit 58% das wahrscheinlichste Ergebnis (faire Quoten 1.74). Kein Value wurde markiert: Keine Buchmacherquote, die wir gesehen haben, lag unter unserer Regel über dem fairen Preis. Jüngste Form — Palestino: NSSNS; Universidad de Concepcion: NSNNN.

Nach dem Abpfiff

Spielstatistiken

Spielstatistiken	Palestino	Universidad de Concepcion
Ballbesitz %	63	37
Schüsse	18	9
Schüsse auf das Tor	8	4
Ecken	10	7
Gelbe Karten	2	6
Rote Karten	0	0
Fouls	13	14
Abseits	3	1
Paraden des Torhüters	3	7
Passgenauigkeit %	86	74

Was der Markt vor dem Anstoß sagte

Palestino Sieg 54% eingetreten
Unentschieden 25% nicht eingetreten
Universidad de Concepcion Sieg 22% nicht eingetreten

Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.

Schiedsrichter: Fernando Andre Vejar Diaz, Chile · Stadion: Estadio Municipal de La Cisterna, Santiago de Chile

Nächste Spiele

Concepción – Palestino · Mo., 23:30 UTC
Colo Colo – Universidad de Concepcion · Fr., 22:00 UTC

Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.

Aufstellungen

Palestino 4-1-4-1

S. Pérez TW
V. Espinoza AB
E. Roco AB
D. Zúñiga AB
M. Eggel MF
N. Meza MF
S. Gallegos MF
B. Carrasco ST
C. Munder ST
J. Abrigo ST
R. Fernández ST

Universidad de Concepcion

J. Broun TW
O. González AB
M. González AB
M. Barbieri AB
L. Rojas MF
B. Ogaz MF
J. Fuentealba MF
C. Waterman ST
R. Funes Mori ST
A. Díaz ST
B. Saez

Pinnacle, Marge entfernt (Heim / Unentschieden / Auswärts): 54 / 25 / 22% beim Erscheinen der Aufstellungen, 54 / 25 / 22% zum Anstoß. Der Preis hat sich nach den Aufstellungen kaum bewegt.

In den großen Ligen ist die Info zu den Aufstellungen meist schon im Preis, wenn sie offiziell wird.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.

Value-Prüfung vor Anpfiff

Kein Value

Für dieses Spiel wurde kein value bet festgestellt: Vor Anpfiff lag kein von uns gesehener Buchmacherpreis über dem Fair-Preis nach unserer Regel.

Wahrscheinlichstes Ergebnis

1 Heimsieg 58% · wie aufgezeichnet

	1	X	2
Scharf, erfasst	58%	23%	19%

Andere Schätzungen

Unser Modell	54%	26%	20%

Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.

Faire Quoten des Picks (wie erfasst) 1.74

Erfasste Sharp-Quoten für diese Prognose (Pinnacle) 1.68 / 3.98 / 4.66

Tipp-Ergebnis (Einzel- oder Doppelte Chance) Gewonnen · 1

Spielkontext

Palestino erzielte im Durchschnitt 1.8 Tore pro Spiel und kassierte 1.2 in seinen letzten 5 Spielen in unserer Ergebnisdatenbank; Universidad de Concepcion erzielte durchschnittlich 0.6 und kassierte 1.6 über 5.

Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.

Warum dieser Preis?

Palestino

N S S N S

Ø 1.8 erzielt · 1.2 kassiert (letzte 5)

Universidad de Concepcion

N S N N N

Ø 0.6 erzielt · 1.6 kassiert (letzte 5)

Form: zuletzt gespieltes Match zuerst.

Aktueller Direktvergleich

15. März 2026 Universidad de Concepcion 1–0 Palestino

Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.

Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz

Vor Anpfiff protokolliert So., 30. Aug. 2026, 05:00 UTC

Prognoseprotokoll

Pick 1 · Heimsieg

Für die Prognose erfasste Quoten 1.68

Pinnacle-Schlussquoten (mit Marge) 1.81

Prediction CLV -7.2%

Ergebnis Gewonnen

Prediction hash — Integritäts-Fingerabdruck 1719b165c2a72a80

Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →

Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →

Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.

Methodik

Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.

Gemessen von TipsAudit