China League Two So., 13. Sept. 2026, 08:00 UTC

Guangzhou Dandelion 1–2 Rizhao Yuqi

Beim Referenzpreis, den wir für dieses Spiel erfasst haben, war Guangzhou Dandelion mit 36% das wahrscheinlichste Ergebnis (faire Quoten 2.79). Kein Value wurde markiert: Keine Buchmacherquote, die wir gesehen haben, lag unter unserer Regel über dem fairen Preis. Jüngste Form — Guangzhou Dandelion: USUNU; Rizhao Yuqi: USUSU.

Nach dem Abpfiff

Was der Markt vor dem Anstoß sagte

Guangzhou Dandelion Sieg 36% nicht eingetreten
Unentschieden 36% nicht eingetreten
Rizhao Yuqi Sieg 29% eingetreten

Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.

Nächste Spiele

Guangzhou Dandelion – Changchun Xidu · Sa., 06:30 UTC
Rizhao Yuqi – Hubei Chufeng Heli · Sa., 06:30 UTC

Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.

Aufstellungen

Guangzhou Dandelion 4-3-3

Fan Mengtong TW
K. Gao ST
Li Zhuoxuan AB
Nihmat Nihat AB
Zhang Ran AB
Xu Hong MF
Tian Xiangyu ST
Fan Ruiwei AB
Shohret Rehmitulla MF
Chen Yuhao AB
Dilyar Alamas MF

Rizhao Yuqi 5-4-1

Mu Qianyu TW
Sun Xinkai ST
Mawlan Memetimin ST
Liu Xinyu ST
Chen Kerui MF
Lu Jianchen MF
Yang Shengming AB
Ababekri Erkin AB
Luo Hanbowen AB
Zhang Zichao MF
Xiao Yufeng AB

Pinnacle, Marge entfernt (Heim / Unentschieden / Auswärts): 36 / 36 / 29% beim Erscheinen der Aufstellungen, 36 / 36 / 29% zum Anstoß. Der Preis hat sich nach den Aufstellungen kaum bewegt.

In den großen Ligen ist die Info zu den Aufstellungen meist schon im Preis, wenn sie offiziell wird.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.

Value-Prüfung vor Anpfiff

Kein Value

Für dieses Spiel wurde kein value bet festgestellt: Vor Anpfiff lag kein von uns gesehener Buchmacherpreis über dem Fair-Preis nach unserer Regel.

Zwei wahrscheinlichste Ergebnisse

1/X Heimsieg oder Unentschieden 71% · wie aufgezeichnet

Wenn kein einzelnes Ergebnis wahrscheinlich genug ist, deckt unser Tipp die zwei wahrscheinlichsten Ausgänge ab (Doppelte Chance).

	1	X	2
Scharf, erfasst	36%	36%	29%

Andere Schätzungen

Unser Modell	35%	30%	35%

Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.

Faire Quoten des Picks (wie erfasst) 1.40

Erfasste Sharp-Quoten für diese Prognose (Pinnacle) 2.54 / 2.56 / 3.11

Tipp-Ergebnis (Einzel- oder Doppelte Chance) Verloren · 2

Spielkontext

Guangzhou Dandelion erzielte im Durchschnitt 0.8 Tore pro Spiel und kassierte 1.0 in seinen letzten 5 Spielen in unserer Ergebnisdatenbank; Rizhao Yuqi erzielte durchschnittlich 0.8 und kassierte 0.4 über 5.

Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.

Marktrelevante Trends

Rizhao Yuqi ist in seinen letzten 5 Spielen ungeschlagen.

Kein Value Bereits im fairen Preis eingepreist — hier kein value bet auf Rizhao Yuqi.

Wir zeigen den Trend und ob er bereits im Preis steckt. Die meisten Seiten zeigen nur die Serie und lassen dich annehmen, dass du darauf wetten solltest.

Warum dieser Preis?

Guangzhou Dandelion

U S U N U

Ø 0.8 erzielt · 1 kassiert (letzte 5)

Rizhao Yuqi

U S U S U

Ø 0.8 erzielt · 0.4 kassiert (letzte 5)

Form: zuletzt gespieltes Match zuerst.

Aktueller Direktvergleich

18. Okt. 2025 Rizhao Yuqi 1–0 Guangzhou Dandelion

14. Sept. 2025 Guangzhou Dandelion 0–0 Rizhao Yuqi

Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.

Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz

Vor Anpfiff protokolliert Mo., 7. Sept. 2026, 05:00 UTC

Prognoseprotokoll

Pick 1/X · Heimsieg oder Unentschieden

Für die Prognose erfasste Quoten 1.27

Pinnacle-Schlussquoten (mit Marge) 1.27

Prediction CLV 0.0%

Ergebnis Verloren

Prediction hash — Integritäts-Fingerabdruck 290c00359c56f7f3

Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →

Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →

Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.

Methodik

Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.

Gemessen von TipsAudit