FC Seoul 2–2 Gimcheon Sangmu FC
Endstand · Halbzeit 1–1 · Neueste Ergebnisse
Als der Mikro-Edge bei FC Seoul live erfasst wurde, machte der Referenzmarkt (Pinnacle) FC Seoul zum wahrscheinlichsten Ergebnis bei 72% (faire Quoten 1.38). Bei FC Seoul bot LeoVegas (SE) 1.40 gegen einen fairen Preis von 1.38, eine Preislücke von +1.4%: zu klein für Value (Micro-Vorteil). Jüngste Form — FC Seoul: NSNNS; Gimcheon Sangmu FC: NSUUU.
Nach dem Abpfiff
Tore und Karten
- 22' 1–0 Patryk Klimala · Tor · Vorlage Jeong Seung-Won · FC Seoul
- 45' Kim Jin-Su · Gelbe Karte · FC Seoul
- 45+1' 1–1 Lee Sang-heon (Elfm.) · Gimcheon Sangmu FC
- 45+6' Yoon Jae-Seok · Gelbe Karte · Gimcheon Sangmu FC
- 50' Son Jeong-Beom · Gelbe Karte · FC Seoul
- 52' 2–1 Patryk Klimala · Tor · Vorlage Moon Seon-min · FC Seoul
- 66' Juan Antonio Ros Martínez · Gelbe Karte · FC Seoul
- 67' 2–2 Kim In-gyun (Elfm.) · Gimcheon Sangmu FC
- 80' Byeon Jun-Soo · Gelbe Karte · Gimcheon Sangmu FC
- 90+4' Hwang Do-yoon · Gelbe Karte · FC Seoul
Spielstatistiken
| Spielstatistiken | FC Seoul | Gimcheon Sangmu FC |
|---|---|---|
| Ballbesitz % | 56 | 44 |
| Schüsse | 8 | 7 |
| Schüsse auf das Tor | 2 | 4 |
| Ecken | 4 | 6 |
| Gelbe Karten | 4 | 2 |
| Rote Karten | 0 | 0 |
Was der Markt vor dem Anstoß sagte
- FC Seoul Sieg 70% nicht eingetreten
- Unentschieden 18% eingetreten
- Gimcheon Sangmu FC Sieg 12% nicht eingetreten
- Über 2,5 Tore 63% eingetreten
- Mikrovorteil vor Anpfiff markiert (unter 1.5 %, nur zur Beobachtung): 1 · FC Seoul @ 1.40 (LeoVegas (SE)) Verloren
CLV -2.4% gegenüber dem fairen Schlusskurs. Ein einzelnes Signal sagt wenig; bewertet wird die Regel anhand aller Signale.
Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge, neben dem tatsächlichen Ausgang. Das ist die Markteinschätzung, kein Tipp: Ein Ergebnis mit 30% tritt ungefähr 3 von 10 Mal ein.
Aufstellungen, Ereignisse und Spielstatistiken: API-Football.
Aufstellungen
FC Seoul 4-4-2
- 25 Gu Sung-Yun TW
- 16 Choi Jun AB
- 5 Yazan Al Arab AB
- 37 Juan Antonio AB
- 22 Kim Jin-Su AB
- 7 Jeong Seung-Won MF
- 42 J. Son MF
- 6 H. Babec MF
- 10 Anderson Oliveira MF
- 27 Moon Seon-Min ST
- 9 P. Klimala ST
Bank: Lee Han-Do, Lee Sang-Min, Park Jang Han-Gyeol, Baek Jong-Beom, Cheon Seong-Hoon, Cho Young-Wook, Hwang Do-Yoon, Park Soo-Il, Hyeon-Woo Jeong
Trainer: Kim Gi-Dong
Gimcheon Sangmu FC 4-4-2
- 51 Ahn Joon-Soo TW
- 42 Hong Si-Hoo AB
- 45 Byeon Jun-Soo AB
- 5 Kim Min-Kyu AB
- 33 Park Jin-Seong AB
- 54 Yoon Jae-Seok MF
- 55 Park Tae-Jun MF
- 56 Lee Kang-Hyun MF
- 48 Hong Yun-Sang MF
- 47 Lee Sang-Heon ST
- 49 M. Kang ST
Bank: Kang Ju-Hyeok, Kim In-Gyun, Lee Sang-Hyeok, Min Kyeong-hyeon, Park Man-Ho, Park Min-Seo, Roh Kyung-Ho, Chung Ma-Ho, Jeong Jae-Min
Trainer: Seung-jin Joo
Reguläre Stammspieler nicht in der Startelf
- Park Man-Ho — auf der Bank (in 5 von den letzten 5 in der Startelf)
- Go Jae-Hyeon — nicht im Kader (in 4 von den letzten 5 in der Startelf)
- Park Cheol-Woo — nicht im Kader (in 4 von den letzten 5 in der Startelf)
Nicht in der Startelf heißt nicht verletzt: Es kann Rotation, eine Sperre oder eine Blessur sein. Wir vergleichen nur mit den letzten 5 Aufstellungen des Teams.
Pinnacle, Marge entfernt (Heim / Unentschieden / Auswärts): 69 / 18 / 12% beim Erscheinen der Aufstellungen, 70 / 18 / 12% zum Anstoß. Der Preis hat sich nach den Aufstellungen kaum bewegt.
In den großen Ligen ist die Info zu den Aufstellungen meist schon im Preis, wenn sie offiziell wird.
Das wahrscheinlichste Ergebnis ist nicht dasselbe wie der Value: Value liegt vor, wenn ein Buchmacher mehr als den fairen Preis zahlt, und beides kann auf unterschiedliche Ergebnisse hindeuten.
Value-Prüfung vor Anpfiff Micro-Vorteil
Marktabweichung: Vor Anpfiff wurde FC Seoul (1) bei 1.40 von einem Soft-Buchmacher angeboten und lag damit über dem Fair-Preis von 1.38 — eine Lücke von +1.4%. Eine Beobachtung zum Preis, keine Aufforderung zum Einsatz.
Die Lücke war kleiner als 1.5% — sie dürfte in Rundung, Latenz oder Kursbewegung verschwinden. Wir haben sie aus Transparenzgründen erfasst, sie war aber kein starkes Signal.
Ein einzelnes Ergebnis, bei dem ein Buchmacher über dem fairen Preis zahlt — getrennt von der Hauptprognose unten.
Wahrscheinlichstes Ergebnis
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Scharf, erfasst | 61% | 22% | 18% |
Andere Schätzungen
| Unser Modell | 57% | 26% | 17% |
|---|
Sharp, aufgezeichnet = Pinnacle zum Zeitpunkt unserer Erfassung des Spiels (das kann Tage zurückliegen). Unser Modell = unsere eigene Schätzung, die im Durchschnitt schlechter als der Markt prognostiziert.
Value-Lebenszyklus Abgerechnet
„Detected“ ist der Zeitpunkt, an dem die Flag zuerst auf der Website angezeigt und in unser Ledger geschrieben wurde (seit dem 26. September 2026 live erfasst). Für frühere Spiele wurde die Flag im Nachhinein aus den von uns gespeicherten Preisen rekonstruiert, und die angezeigte Zeit ist der Zeitpunkt, an dem die Regel ausgelöst hätte: ein Backtest, kein Live-Eintrag. Wenn sich die Lücke schließt, sagen wir das auch so, statt so zu tun, als wäre der value noch da.
Spielkontext
FC Seoul erzielte im Durchschnitt 1.0 Tore pro Spiel und kassierte 1.6 in seinen letzten 5 Spielen in unserer Ergebnisdatenbank; Gimcheon Sangmu FC erzielte durchschnittlich 1.2 und kassierte 1.0 über 5.
Seit dem Eröffnungskurs um 1.60 ist der scharfe Marktpreis auf FC Seoul auf 1.44 gefallen — der Markt hat sich in Richtung dieses Ergebnisses bewegt.
Diese Zahlen stammen aus unseren eigenen erfassten Ergebnissen und Quotennotierungen für dieses Spiel — nicht aus einem generischen Statistik-Feed.
Warum dieser Preis?
Form: zuletzt gespieltes Match zuerst.
Jüngste Form und direkte Duelle aus unseren abgerechneten Ergebnissen – Kontext für den fairen Preis. Der Preis selbst stammt vom scharfen Markt, nicht nur aus diesen Daten.
Öffentlicher, zeitgestempelter Datensatz
Erfasst, als die Website es anzeigte, vor Anpfiff. Sein Siegel befindet sich in unserem öffentlichen Export, sobald die Zeile dieses Spiels veröffentlicht ist, und im nächsten täglichen externen Snapshot (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC in der Winterzeit); bei Signalen, die am Spieltag erfasst werden, liegt dieser Snapshot nach Anpfiff, daher ist der Nachweis vor Anpfiff unser eigener Zeitstempel.
Dieser Hash fingerprintet die erfasste Prognose: Teams, Anstoßzeit, unsere Modellwahrscheinlichkeiten, die dafür erfassten Pinnacle-Quoten (beim Logging oder, falls keine vorhanden waren, die erste nach dem Logging und vor Anpfiff genannte Quote, die manchmal erst nach dem Spiel eingetragen wird) und die Log-Zeit. Eine spätere Änderung an einem dieser Werte würde ihn verändern (auch ein verschobener Anpfiff verändert ihn). Er deckt keine Schlusskurse, das Ergebnis oder den obenstehenden value bet-Eintrag ab; live erfasste Value-Flags haben ihren eigenen Siegelvermerk im öffentlichen Datensatz. Im öffentlichen Nachweis prüfen →
Jeden Tag wird ein Snapshot des vollständigen öffentlichen Datensatzes in ein öffentliches Git-Repository veröffentlicht und mit OpenTimestamps zeitgestempelt. Zeitgestempelte Snapshots werden nie überschrieben, und der Git-Verlauf zeigt jede Abweichung, sodass eine spätere Änderung an einer früheren Zeile durch den Vergleich zweier Snapshots sichtbar wird. Die Korrektursdatei listet die von uns angekündigten Korrekturen auf. Im öffentlichen Protokoll prüfen →
Seit dem 20. Juni 2026 wird der öffentliche Datensatz täglich (07:40 Bukarest-Zeit: 04:40 UTC in der Sommerzeit, 05:40 UTC im Winter) in einem externen Log gesnapshottet. Eine Prognose wird extern nur dann vor Anpfiff zeitgestempelt, wenn sie in einem Snapshot vor dem Spiel enthalten war; Prognosen, die am Spieltag protokolliert werden oder deren Pinnacle-Kurs erst nach der Protokollierung ergänzt wurde, erscheinen dort erstmals nach Anpfiff. Value-Signale werden erst seit dem 26. September 2026 live erfasst; frühere Value-Signale wurden an diesem Datum rekonstruiert.
Methodik
Der faire Preis kommt aus dem scharfen Markt selbst: Wir entfernen die Marge aus Pinnacle-artigen Quoten — dem genauesten öffentlichen Prognoseinstrument, das es gibt — und nutzen unser kalibriertes Elo- + Formmodell als Gegencheck und als Fallback, wenn keine scharfe Quote existiert. Value wird nur markiert, wenn ein weicherer Buchmacher eine Auswahl über diesem fairen Preis anbietet, niemals bei Außenseitern (implizite Wahrscheinlichkeit unter 30%) und nie außerhalb eines plausiblen Bereichs. Meist gibt es keinen value — und wir sagen das auch.
Gemessen von TipsAudit
- Die genaueste Fußball-Prognose-Seite? Im Vergleich zur Schlussquote gerankt
- Ist Statarea genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist ProSoccer.gr genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist FootballPredictions.net genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Unabhängiger Tipster-Audit: verifizierte Track Records
- Wie man prüft, ob ein Tipster seriös ist
- Kann man einen Telegram-Tipper prüfen? Das haben wir beim Lesen seiner Wett-Tipps gefunden
- Sind kostenlose Fußball-Prognoseseiten genau? Wir messen sie öffentlich
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge? Live-Index
- Kostenloser value bet finder für Fußball
- Was ist closing line value (CLV)?
- Kostenloser Datensatz mit Fußballprognosen und Schlussquoten (CSV)
- Unser vollständiger Track Record: jede Prognose, Verluste inklusive