MLS Prognosen
Faire, margenfreie Wahrscheinlichkeiten für jede MLS Partie, value Flags bei Fehlbepreisungen durch einen Buchmacher und die Tabelle — auf Basis scharfer Marktdaten, nicht aus dem Bauch heraus.
Bevorstehende auditierten Spiele
bester Buchmacher-Preis neben dem fairen Preis (Pinnacle, ohne Marge)So liest du die Tabelle: Farben, Symbole und Zeitpunkte der Quoten
So liest du es: 45% = faire Chance, Marge entfernt · 2.10 = bester Buchmacher-Preis · fett % = am wahrscheinlichsten
Wähle deine Buchmacher aus, um ihren Preis in jeder Zeile zu sehen →
| Zeit | Spiel | 1 | X | 2 | Value |
|---|---|---|---|---|---|
| 48% 2.04 fair 2.09 | 25% 4.00 fair 4.02 | 27% 3.56 fair 3.65 | Value abgelaufen | ||
| 56% 1.80 fair 1.78 +0.9% | 23% 4.15 fair 4.42 | 21% 4.30 fair 4.69 | Micro-Vorteil | ||
| 50% 1.98 fair 1.98 | 22% 4.27 fair 4.56 | 28% 3.56 fair 3.62 | Value abgelaufen | ||
| 67% 1.55 fair 1.50 +3.4% | 18% 5.60 fair 5.68 | 16% 6.40 fair 6.39 | Starker Value | ||
| 65% 1.56 fair 1.53 +1.9% | 18% 5.05 fair 5.46 | 16% 6.00 fair 6.12 | Value-Signal | ||
| 47% 2.08 fair 2.12 | 23% 4.10 fair 4.26 | 29% 3.60 fair 3.40 | Value abgelaufen | ||
| 61% 1.66 fair 1.63 +1.5% | 19% 4.98 fair 5.35 | 20% 4.90 fair 4.97 | Value-Signal | ||
| 69% 1.47 fair 1.44 +1.7% | 17% 5.50 fair 5.90 | 14% 7.00 fair 7.22 | Value-Signal | ||
| 53% 1.93 fair 1.89 +2.2% | 23% 4.10 fair 4.34 | 24% 4.00 fair 4.17 | Value-Signal | ||
| 36% 2.70 fair 2.80 | 24% 3.85 fair 4.09 | 40% 2.59 fair 2.51 +3.0% | Starker Value | ||
| 56% 1.80 fair 1.79 | 21% 4.40 fair 4.68 | 23% 4.60 fair 4.38 | Kein Value | ||
| 55% 1.88 fair 1.83 +2.9% | 23% 4.08 fair 4.35 | 22% 4.20 fair 4.49 | Value-Signal | ||
| 45% 2.25 fair 2.24 | 25% 3.85 fair 3.94 | 30% 3.17 fair 3.33 | Value abgelaufen | ||
| 68% 1.47 fair 1.46 | 17% 5.45 fair 5.96 | 15% 6.50 fair 6.69 | Kein Value |
Aktuelle Ergebnisse — was nach der Einschätzung des Marktes vor dem Anpfiff passiert ist
| Datum | Spiel | Ergebnis | Der Markt erwartete dieses Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Los Angeles FC – Los Angeles Galaxy | 2–2 | 21% | |
| San Diego – Seattle Sounders | 2–2 | 24% | |
| Portland Timbers – Charlotte | 3–2 | 51% | |
| Colorado Rapids – Vancouver Whitecaps | 1–0 | 33% | |
| Real Salt Lake – St. Louis City | 3–0 | 50% | |
| Sporting Kansas City – Austin | 1–2 | 30% | |
| Houston Dynamo – Minnesota United FC | 0–0 | 26% | |
| FC Dallas – San Jose Earthquakes | 3–0 | 52% | |
| DC United – FC Cincinnati | 0–2 | 42% | |
| Atlanta United FC – Chicago Fire | 2–3 | 40% |
Pinnacle-Schlusskurs ohne Marge: die Marktchance des eingetretenen Ergebnisses. Eine niedrige Zahl bedeutet, dass das Ergebnis eine Überraschung war, nicht dass man es hätte wissen können. Ein Strich bedeutet, dass wir dieses Spiel nicht bepreist haben oder dass es in die Verlängerung ging.
Bookmaker-Margen auf MLS
Über die Spiele, die wir in MLS bewertet haben, liegt die durchschnittliche 1X2 Marge des Marktes bei 7.62%. Der günstigste Buchmacher, den wir in dieser Liga verfolgen, liegt bei BetOnline.ag mit 3.83%. Die Marge ist die Gebühr, die du vor jeder sportlichen Einschätzung zahlst; sie ist der größte einzelne Kostenfaktor, den du beim Wetten beeinflussen kannst.
BetOnline.ag → · Bookmaker Margin Index → · Buchmacher-Marge (vig) und devigging →
Tabelle — 2026 Saison · offizielle Ligatabelle
Offizielle Tabelle von API-Football, Stand . Wir lesen sie nach Spielende erneut ein.
| # | Team | P | W | D | L | GF | GA | GD | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eastern Conference | |||||||||
| 1 | Nashville SC | 31 | 21 | 7 | 3 | 66 | 23 | +43 | 70 |
| 2 | New England Revolution | 31 | 17 | 4 | 10 | 51 | 42 | +9 | 55 |
| 3 | Inter Miami | 31 | 15 | 10 | 6 | 73 | 53 | +20 | 55 |
| 4 | Chicago Fire | 31 | 15 | 6 | 10 | 55 | 46 | +9 | 51 |
| 5 | Charlotte | 31 | 13 | 8 | 10 | 55 | 48 | +7 | 47 |
| 6 | Philadelphia Union | 31 | 13 | 7 | 11 | 62 | 50 | +12 | 46 |
| 7 | Orlando City SC | 31 | 12 | 6 | 13 | 60 | 72 | -12 | 42 |
| 8 | FC Cincinnati | 31 | 11 | 9 | 11 | 64 | 71 | -7 | 42 |
| 9 | New York Red Bulls | 31 | 11 | 6 | 14 | 41 | 56 | -15 | 39 |
| 10 | Columbus Crew | 31 | 11 | 5 | 15 | 50 | 49 | +1 | 38 |
| 11 | Toronto FC | 31 | 8 | 12 | 11 | 48 | 59 | -11 | 36 |
| 12 | New York City FC | 31 | 8 | 11 | 12 | 45 | 43 | +2 | 35 |
| 13 | DC United | 31 | 7 | 12 | 12 | 38 | 55 | -17 | 33 |
| 14 | Atlanta United FC | 31 | 8 | 6 | 17 | 39 | 54 | -15 | 30 |
| 15 | CF Montreal | 31 | 6 | 7 | 18 | 36 | 62 | -26 | 25 |
| Western Conference | |||||||||
| 1 | Vancouver Whitecaps | 31 | 16 | 7 | 8 | 63 | 32 | +31 | 55 |
| 2 | FC Dallas | 31 | 15 | 9 | 7 | 58 | 47 | +11 | 54 |
| 3 | St. Louis City | 31 | 14 | 9 | 8 | 56 | 44 | +12 | 51 |
| 4 | San Jose Earthquakes | 31 | 13 | 9 | 9 | 52 | 45 | +7 | 48 |
| 5 | Houston Dynamo | 31 | 13 | 9 | 9 | 41 | 39 | +2 | 48 |
| 6 | Los Angeles FC | 32 | 12 | 11 | 9 | 50 | 35 | +15 | 47 |
| 7 | Seattle Sounders | 31 | 11 | 10 | 10 | 41 | 39 | +2 | 43 |
| 8 | Colorado Rapids | 31 | 12 | 6 | 13 | 42 | 41 | +1 | 42 |
| 9 | Los Angeles Galaxy | 32 | 10 | 11 | 11 | 45 | 54 | -9 | 41 |
| 10 | Real Salt Lake | 31 | 11 | 6 | 14 | 48 | 48 | +0 | 39 |
| 11 | Portland Timbers | 31 | 10 | 7 | 14 | 54 | 58 | -4 | 37 |
| 12 | San Diego | 31 | 8 | 11 | 12 | 55 | 58 | -3 | 35 |
| 13 | Minnesota United FC | 31 | 8 | 11 | 12 | 47 | 55 | -8 | 35 |
| 14 | Austin | 31 | 8 | 10 | 13 | 40 | 57 | -17 | 34 |
| 15 | Sporting Kansas City | 31 | 6 | 4 | 21 | 37 | 77 | -40 | 22 |
Torschützen — 2026 · aktualisiert 27. Okt. 2026
| # | Spieler | Team | Tore | Vorlagen |
|---|---|---|---|---|
| 1 | L. Messi | Inter Miami | 25 | 12 |
| 2 | P. Musa | FC Dallas | 22 | 5 |
| 3 | M. Iloski | Philadelphia Union | 19 | 2 |
| 4 | Rafael Navarro | Colorado Rapids | 18 | 6 |
| 4 | D. Bouanga | Los Angeles FC | 18 | 5 |
Team-Statistiken in dieser Saison
466 Spiele in dieser Saison: 3.24 Tore pro Spiel, 64% über 2,5, 64% beide Teams haben getroffen. xG 3.02 pro Spiel (aus 428 Spielen); 10.0 Ecken und 4.2 Karten pro Spiel (aus 464 Spielen mit Statistiken).
| Team | Sp | TG | GT | Über 2,5 | BTTS | Zu Null | xG für / gegen | Ecken | Karten |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 1.19 | 2.48 | 81% | 65% | 3% | 1.05 / 2.04 | 9.8 | 1.9 | |
| 31 | 1.94 | 2.32 | 77% | 71% | 13% | 1.57 / 2.76 | 10.9 | 2.3 | |
| 31 | 2.35 | 1.71 | 74% | 74% | 19% | 1.93 / 1.78 | 8.8 | 2.8 | |
| 31 | 1.77 | 1.48 | 74% | 71% | 23% | 1.68 / 1.29 | 9.4 | 2.3 | |
| 31 | 2.06 | 2.29 | 71% | 74% | 10% | 1.75 / 1.68 | 10.2 | 2.4 | |
| 31 | 2.00 | 1.61 | 71% | 71% | 19% | 1.90 / 1.39 | 9.5 | 2.5 | |
| 31 | 1.77 | 1.55 | 71% | 71% | 16% | 1.47 / 1.69 | 10.7 | 2.2 | |
| 31 | 1.77 | 1.87 | 71% | 61% | 23% | 1.63 / 1.66 | 9.1 | 2.2 | |
| 31 | 1.74 | 1.87 | 71% | 74% | 7% | 1.49 / 1.63 | 10.3 | 1.7 | |
| 31 | 1.65 | 1.35 | 71% | 61% | 19% | 1.53 / 1.39 | 10.5 | 1.7 | |
| 31 | 1.61 | 1.58 | 71% | 71% | 19% | 1.40 / 1.21 | 9.0 | 1.8 | |
| 31 | 1.29 | 1.84 | 71% | 71% | 16% | 1.02 / 2.05 | 10.4 | 1.9 | |
| 31 | 1.87 | 1.52 | 68% | 61% | 26% | 1.56 / 1.33 | 10.6 | 2.2 | |
| 31 | 1.55 | 1.55 | 68% | 68% | 13% | 1.62 / 1.39 | 10.6 | 2.3 | |
| 31 | 1.55 | 1.90 | 68% | 77% | 13% | 1.21 / 1.50 | 10.6 | 1.9 | |
| 32 | 1.41 | 1.69 | 66% | 75% | 16% | 1.46 / 1.71 | 9.2 | 2.3 | |
| 31 | 1.52 | 1.77 | 65% | 71% | 19% | 1.65 / 1.55 | 10.4 | 1.9 | |
| 31 | 1.26 | 1.74 | 65% | 65% | 13% | 1.37 / 1.57 | 10.2 | 2.3 | |
| 31 | 1.23 | 1.77 | 61% | 61% | 19% | 1.36 / 1.62 | 10.6 | 2.0 | |
| 31 | 1.16 | 2.00 | 61% | 52% | 13% | 1.29 / 1.65 | 9.8 | 2.2 | |
| 31 | 2.13 | 0.74 | 58% | 45% | 48% | 1.56 / 1.20 | 9.2 | 1.7 | |
| 31 | 2.03 | 1.03 | 58% | 48% | 39% | 2.06 / 0.90 | 9.4 | 2.0 | |
| 31 | 1.81 | 1.42 | 58% | 68% | 16% | 1.57 / 1.29 | 10.2 | 2.1 | |
| 31 | 1.68 | 1.45 | 55% | 65% | 23% | 1.68 / 1.39 | 10.6 | 2.3 | |
| 31 | 1.32 | 1.81 | 55% | 58% | 16% | 1.79 / 1.86 | 10.6 | 2.1 | |
| 31 | 1.45 | 1.39 | 52% | 68% | 16% | 1.35 / 1.44 | 8.8 | 1.7 | |
| 32 | 1.56 | 1.09 | 50% | 50% | 41% | 1.50 / 1.27 | 11.4 | 1.7 | |
| 31 | 1.35 | 1.32 | 45% | 45% | 36% | 1.40 / 1.18 | 9.1 | 2.7 | |
| 31 | 1.32 | 1.26 | 45% | 58% | 26% | 1.40 / 1.43 | 11.5 | 1.7 | |
| 31 | 1.32 | 1.26 | 42% | 42% | 39% | 1.17 / 1.38 | 9.3 | 2.2 |
Tore pro Spiel und Prozentsätze aus unseren Ergebnissen in dieser Saison; xG, Ecken (für + gegen) und Karten nur dort, wo die Liga Spielstatistiken hat. Sortiert nach der Über-2,5-Rate. Form ist Kontext: Der Markt preist sie ein.
Prognostizierte Abschlusstabelle 2026/27 — 5,000 Saison-Simulationen auf Basis unserer Elo-Ratings
| # | Team | Durchschn. Platzierung | P(Meistertitel) | P(Abstieg) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Philadelphia Union | 1.3 | 72% | 0% |
| 2 | Nashville SC | 2.3 | 19.1% | 0% |
| 3 | St. Louis City | 2.5 | 8.9% | 0% |
| 4 | FC Dallas | 6.2 | 0% | 0% |
| 5 | Charlotte | 6.7 | 0% | 0% |
| 6 | Orlando City SC | 7.1 | 0% | 0% |
| 7 | New England Revolution | 7.2 | 0% | 0% |
| 8 | Inter Miami | 8.5 | 0% | 0% |
| 9 | Houston Dynamo | 8.6 | 0% | 0% |
| 10 | Vancouver Whitecaps | 10.2 | 0% | 0% |
| 11 | Chicago Fire | 11.1 | 0% | 0% |
| 12 | Colorado Rapids | 12.2 | 0% | 0% |
| 13 | Toronto FC | 13.7 | 0% | 0% |
| 14 | Los Angeles FC | 13.8 | 0% | 0% |
| 15 | Portland Timbers | 17.1 | 0% | 0% |
| 16 | Columbus Crew | 17.3 | 0% | 0% |
| 17 | Atlanta United FC | 17.9 | 0% | 0% |
| 18 | Los Angeles Galaxy | 18.2 | 0% | 0% |
| 19 | Austin | 19.3 | 0% | 0.2% |
| 20 | Seattle Sounders | 19.6 | 0% | 0.3% |
| 21 | FC Cincinnati | 19.9 | 0% | 0.7% |
| 22 | San Diego | 20.7 | 0% | 0.8% |
| 23 | San Jose Earthquakes | 21.8 | 0% | 3% |
| 24 | New York City FC | 22.2 | 0% | 3.4% |
| 25 | DC United | 22.3 | 0% | 3.8% |
| 26 | New York Red Bulls | 25.6 | 0% | 19.9% |
| 27 | Minnesota United FC | 26.3 | 0% | 32.2% |
| 28 | CF Montreal | 28.4 | 0% | 77.9% |
| 29 | Real Salt Lake | 28.4 | 0% | 78.5% |
| 30 | Sporting Kansas City | 28.5 | 0% | 79.2% |
So liest du das: Wir spielen die gesamte verbleibende Saison tausendfach mit Mannschaftsstärkewerten aus historischen Ergebnissen durch. Das sind Wahrscheinlichkeiten, keine Prognosen — unsere eigene Forschung zeigt, dass kein Modell den Wettmarkt in einem einzelnen Spiel schlägt. Über eine ganze Saison ist die Verteilung der Ergebnisse jedoch aussagekräftig. Wöchentlich aktualisiert, wenn echte Ergebnisse eingehen.
Fußballprognosen, ehrlich beantwortet
Was sind die besten MLS Prognosen?
Die schärfste öffentliche Prognose für MLS ist der Wettmarkt ohne Marge. Genau das veröffentlichen wir — die faire Wahrscheinlichkeit und faire Quoten für jede MLS Partie — und markieren nur die Spiele, die ein weicherer Buchmacher falsch bepreist. Kein Tipper schlägt die Closing Line dauerhaft, und wir tun nicht so.
Bietet ihr MLS Wett-Tipps an?
Wir veröffentlichen eine Prüfung, keine Tipps. Für jedes Spiel in MLS erhältst du den fairen Preis und eine ehrliche Value-Prüfung; Prognosen werden vor Spielbeginn protokolliert und öffentlich abgerechnet, mit Siegen und Niederlagen gleichermaßen, in unserer Bilanz.
Gemessen von TipsAudit
- Die genaueste Fußball-Prognose-Seite? Im Vergleich zur Schlussquote gerankt
- Ist Statarea genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist ProSoccer.gr genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Ist FootballPredictions.net genau? Gegen die Closing Line geprüft
- Unabhängiger Tipster-Audit: verifizierte Track Records
- Wie man prüft, ob ein Tipster seriös ist
- Kann man einen Telegram-Tipper prüfen? Das haben wir beim Lesen seiner Wett-Tipps gefunden
- Sind kostenlose Fußball-Prognoseseiten genau? Wir messen sie öffentlich
- Welcher Buchmacher hat die niedrigste Marge? Live-Index
- Kostenloser value bet finder für Fußball
- Was ist closing line value (CLV)?
- Kostenloser Datensatz mit Fußballprognosen und Schlussquoten (CSV)
- Unser vollständiger Track Record: jede Prognose, Verluste inklusive