MLS pronostics
Probabilités justes, sans marge, pour chaque rencontre MLS, value flags quand un bookmaker se trompe, et le classement — construits à partir de données de marché pointues, pas d’un ressenti.
Matchs audités à venir
meilleur prix bookmaker à côté du juste prix (Pinnacle, sans marge)Comment lire le tableau : couleurs, symboles et heures des cotes
Comment lire : 45% = chance juste, marge retirée · 2.10 = meilleure cote du bookmaker · % en gras = le plus probable
Choisissez vos bookmakers pour voir leur cote sur chaque ligne →
| Heure | Match | 1 | X | 2 | Valeur |
|---|---|---|---|---|---|
| 48% 2.04 équitable 2.09 | 25% 4.00 équitable 4.02 | 27% 3.56 équitable 3.65 | Value expirée | ||
| 56% 1.80 équitable 1.78 +0.9% | 23% 4.15 équitable 4.42 | 21% 4.30 équitable 4.69 | Micro-avantage | ||
| 50% 1.98 équitable 1.98 | 22% 4.27 équitable 4.56 | 28% 3.56 équitable 3.62 | Value expirée | ||
| 67% 1.55 équitable 1.50 +3.4% | 18% 5.60 équitable 5.68 | 16% 6.40 équitable 6.39 | Value forte | ||
| 65% 1.56 équitable 1.53 +1.9% | 18% 5.05 équitable 5.46 | 16% 6.00 équitable 6.12 | Signal de value | ||
| 47% 2.08 équitable 2.12 | 23% 4.10 équitable 4.26 | 29% 3.60 équitable 3.40 | Value expirée | ||
| 61% 1.66 équitable 1.63 +1.5% | 19% 4.98 équitable 5.35 | 20% 4.90 équitable 4.97 | Signal de value | ||
| 69% 1.47 équitable 1.44 +1.7% | 17% 5.50 équitable 5.90 | 14% 7.00 équitable 7.22 | Signal de value | ||
| 53% 1.93 équitable 1.89 +2.2% | 23% 4.10 équitable 4.34 | 24% 4.00 équitable 4.17 | Signal de value | ||
| 36% 2.70 équitable 2.80 | 24% 3.85 équitable 4.09 | 40% 2.59 équitable 2.51 +3.0% | Value forte | ||
| 56% 1.80 équitable 1.79 | 21% 4.40 équitable 4.68 | 23% 4.60 équitable 4.38 | Pas de value | ||
| 55% 1.88 équitable 1.83 +2.9% | 23% 4.08 équitable 4.35 | 22% 4.20 équitable 4.49 | Signal de value | ||
| 45% 2.25 équitable 2.24 | 25% 3.85 équitable 3.94 | 30% 3.17 équitable 3.33 | Value expirée | ||
| 68% 1.47 équitable 1.46 | 17% 5.45 équitable 5.96 | 15% 6.50 équitable 6.69 | Pas de value |
Résultats récents — ce qui s'est passé par rapport à la vision du marché avant le coup d'envoi
| Date | Match | Score | Le marché donnait ce résultat |
|---|---|---|---|
| Los Angeles FC – Los Angeles Galaxy | 2–2 | 21% | |
| San Diego – Seattle Sounders | 2–2 | 24% | |
| Portland Timbers – Charlotte | 3–2 | 51% | |
| Colorado Rapids – Vancouver Whitecaps | 1–0 | 33% | |
| Real Salt Lake – St. Louis City | 3–0 | 50% | |
| Sporting Kansas City – Austin | 1–2 | 30% | |
| Houston Dynamo – Minnesota United FC | 0–0 | 26% | |
| FC Dallas – San Jose Earthquakes | 3–0 | 52% | |
| DC United – FC Cincinnati | 0–2 | 42% | |
| Atlanta United FC – Chicago Fire | 2–3 | 40% |
Cote de clôture de Pinnacle sans la marge : la chance de marché du résultat obtenu. Un chiffre bas signifie que le résultat était une surprise, pas qu'on pouvait le savoir. Un tiret signifie que nous n'avons pas coté ce match, ou qu'il est allé en prolongation.
Marges des bookmakers sur MLS
Sur les matchs que nous avons cotés dans MLS, la marge moyenne du marché sur le 1X2 est de 7.62%. Le bookmaker le moins cher que nous suivons sur cette ligue est BetOnline.ag à 3.83%. La marge est la commission que vous payez avant toute compétence ; c’est le principal coût contrôlable dans les paris.
BetOnline.ag → · Indice de marge des bookmakers → · Marge du bookmaker (vig) et devigging →
Classement — saison 2026 · classement officiel de la ligue
Classement officiel de API-Football, à . Nous le relisons après la fin des matchs.
| # | Équipe | J | V | N | D | BP | BC | Diff | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Eastern Conference | |||||||||
| 1 | Nashville SC | 31 | 21 | 7 | 3 | 66 | 23 | +43 | 70 |
| 2 | New England Revolution | 31 | 17 | 4 | 10 | 51 | 42 | +9 | 55 |
| 3 | Inter Miami | 31 | 15 | 10 | 6 | 73 | 53 | +20 | 55 |
| 4 | Chicago Fire | 31 | 15 | 6 | 10 | 55 | 46 | +9 | 51 |
| 5 | Charlotte | 31 | 13 | 8 | 10 | 55 | 48 | +7 | 47 |
| 6 | Philadelphia Union | 31 | 13 | 7 | 11 | 62 | 50 | +12 | 46 |
| 7 | Orlando City SC | 31 | 12 | 6 | 13 | 60 | 72 | -12 | 42 |
| 8 | FC Cincinnati | 31 | 11 | 9 | 11 | 64 | 71 | -7 | 42 |
| 9 | New York Red Bulls | 31 | 11 | 6 | 14 | 41 | 56 | -15 | 39 |
| 10 | Columbus Crew | 31 | 11 | 5 | 15 | 50 | 49 | +1 | 38 |
| 11 | Toronto FC | 31 | 8 | 12 | 11 | 48 | 59 | -11 | 36 |
| 12 | New York City FC | 31 | 8 | 11 | 12 | 45 | 43 | +2 | 35 |
| 13 | DC United | 31 | 7 | 12 | 12 | 38 | 55 | -17 | 33 |
| 14 | Atlanta United FC | 31 | 8 | 6 | 17 | 39 | 54 | -15 | 30 |
| 15 | CF Montreal | 31 | 6 | 7 | 18 | 36 | 62 | -26 | 25 |
| Western Conference | |||||||||
| 1 | Vancouver Whitecaps | 31 | 16 | 7 | 8 | 63 | 32 | +31 | 55 |
| 2 | FC Dallas | 31 | 15 | 9 | 7 | 58 | 47 | +11 | 54 |
| 3 | St. Louis City | 31 | 14 | 9 | 8 | 56 | 44 | +12 | 51 |
| 4 | San Jose Earthquakes | 31 | 13 | 9 | 9 | 52 | 45 | +7 | 48 |
| 5 | Houston Dynamo | 31 | 13 | 9 | 9 | 41 | 39 | +2 | 48 |
| 6 | Los Angeles FC | 32 | 12 | 11 | 9 | 50 | 35 | +15 | 47 |
| 7 | Seattle Sounders | 31 | 11 | 10 | 10 | 41 | 39 | +2 | 43 |
| 8 | Colorado Rapids | 31 | 12 | 6 | 13 | 42 | 41 | +1 | 42 |
| 9 | Los Angeles Galaxy | 32 | 10 | 11 | 11 | 45 | 54 | -9 | 41 |
| 10 | Real Salt Lake | 31 | 11 | 6 | 14 | 48 | 48 | +0 | 39 |
| 11 | Portland Timbers | 31 | 10 | 7 | 14 | 54 | 58 | -4 | 37 |
| 12 | San Diego | 31 | 8 | 11 | 12 | 55 | 58 | -3 | 35 |
| 13 | Minnesota United FC | 31 | 8 | 11 | 12 | 47 | 55 | -8 | 35 |
| 14 | Austin | 31 | 8 | 10 | 13 | 40 | 57 | -17 | 34 |
| 15 | Sporting Kansas City | 31 | 6 | 4 | 21 | 37 | 77 | -40 | 22 |
Meilleurs buteurs — 2026 · mis à jour le 27 oct. 2026
| # | Joueur | Équipe | Buts | Passes décisives |
|---|---|---|---|---|
| 1 | L. Messi | Inter Miami | 25 | 12 |
| 2 | P. Musa | FC Dallas | 22 | 5 |
| 3 | M. Iloski | Philadelphia Union | 19 | 2 |
| 4 | Rafael Navarro | Colorado Rapids | 18 | 6 |
| 4 | D. Bouanga | Los Angeles FC | 18 | 5 |
Statistiques d'équipe cette saison
466 matchs cette saison : 3.24 buts par match, 64% au-dessus de 2,5, 64% les deux équipes ont marqué. xG 3.02 par match (sur 428 matchs) ; 10.0 corners et 4.2 cartons par match (sur 464 matchs avec statistiques).
| Équipe | MJ | BP | BC | Plus de 2,5 | BTTS | Matchs sans encaisser | xG pour / contre | Corners | Cartons |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 31 | 1.19 | 2.48 | 81% | 65% | 3% | 1.05 / 2.04 | 9.8 | 1.9 | |
| 31 | 1.94 | 2.32 | 77% | 71% | 13% | 1.57 / 2.76 | 10.9 | 2.3 | |
| 31 | 2.35 | 1.71 | 74% | 74% | 19% | 1.93 / 1.78 | 8.8 | 2.8 | |
| 31 | 1.77 | 1.48 | 74% | 71% | 23% | 1.68 / 1.29 | 9.4 | 2.3 | |
| 31 | 2.06 | 2.29 | 71% | 74% | 10% | 1.75 / 1.68 | 10.2 | 2.4 | |
| 31 | 2.00 | 1.61 | 71% | 71% | 19% | 1.90 / 1.39 | 9.5 | 2.5 | |
| 31 | 1.77 | 1.55 | 71% | 71% | 16% | 1.47 / 1.69 | 10.7 | 2.2 | |
| 31 | 1.77 | 1.87 | 71% | 61% | 23% | 1.63 / 1.66 | 9.1 | 2.2 | |
| 31 | 1.74 | 1.87 | 71% | 74% | 7% | 1.49 / 1.63 | 10.3 | 1.7 | |
| 31 | 1.65 | 1.35 | 71% | 61% | 19% | 1.53 / 1.39 | 10.5 | 1.7 | |
| 31 | 1.61 | 1.58 | 71% | 71% | 19% | 1.40 / 1.21 | 9.0 | 1.8 | |
| 31 | 1.29 | 1.84 | 71% | 71% | 16% | 1.02 / 2.05 | 10.4 | 1.9 | |
| 31 | 1.87 | 1.52 | 68% | 61% | 26% | 1.56 / 1.33 | 10.6 | 2.2 | |
| 31 | 1.55 | 1.55 | 68% | 68% | 13% | 1.62 / 1.39 | 10.6 | 2.3 | |
| 31 | 1.55 | 1.90 | 68% | 77% | 13% | 1.21 / 1.50 | 10.6 | 1.9 | |
| 32 | 1.41 | 1.69 | 66% | 75% | 16% | 1.46 / 1.71 | 9.2 | 2.3 | |
| 31 | 1.52 | 1.77 | 65% | 71% | 19% | 1.65 / 1.55 | 10.4 | 1.9 | |
| 31 | 1.26 | 1.74 | 65% | 65% | 13% | 1.37 / 1.57 | 10.2 | 2.3 | |
| 31 | 1.23 | 1.77 | 61% | 61% | 19% | 1.36 / 1.62 | 10.6 | 2.0 | |
| 31 | 1.16 | 2.00 | 61% | 52% | 13% | 1.29 / 1.65 | 9.8 | 2.2 | |
| 31 | 2.13 | 0.74 | 58% | 45% | 48% | 1.56 / 1.20 | 9.2 | 1.7 | |
| 31 | 2.03 | 1.03 | 58% | 48% | 39% | 2.06 / 0.90 | 9.4 | 2.0 | |
| 31 | 1.81 | 1.42 | 58% | 68% | 16% | 1.57 / 1.29 | 10.2 | 2.1 | |
| 31 | 1.68 | 1.45 | 55% | 65% | 23% | 1.68 / 1.39 | 10.6 | 2.3 | |
| 31 | 1.32 | 1.81 | 55% | 58% | 16% | 1.79 / 1.86 | 10.6 | 2.1 | |
| 31 | 1.45 | 1.39 | 52% | 68% | 16% | 1.35 / 1.44 | 8.8 | 1.7 | |
| 32 | 1.56 | 1.09 | 50% | 50% | 41% | 1.50 / 1.27 | 11.4 | 1.7 | |
| 31 | 1.35 | 1.32 | 45% | 45% | 36% | 1.40 / 1.18 | 9.1 | 2.7 | |
| 31 | 1.32 | 1.26 | 45% | 58% | 26% | 1.40 / 1.43 | 11.5 | 1.7 | |
| 31 | 1.32 | 1.26 | 42% | 42% | 39% | 1.17 / 1.38 | 9.3 | 2.2 |
Buts par match et pourcentages issus de nos résultats cette saison ; xG, corners (pour + contre) et cartons uniquement lorsque le championnat dispose de statistiques de match. Trié par taux de plus de 2,5. La forme est un contexte : le marché en tient compte.
Classement final prévu 2026/27 — 5,000 simulations de saison à partir de nos cotes Elo
| # | Équipe | Position moyenne à l’arrivée | P(titre) | P(relégation) |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Philadelphia Union | 1.3 | 72% | 0% |
| 2 | Nashville SC | 2.3 | 19.1% | 0% |
| 3 | St. Louis City | 2.5 | 8.9% | 0% |
| 4 | FC Dallas | 6.2 | 0% | 0% |
| 5 | Charlotte | 6.7 | 0% | 0% |
| 6 | Orlando City SC | 7.1 | 0% | 0% |
| 7 | New England Revolution | 7.2 | 0% | 0% |
| 8 | Inter Miami | 8.5 | 0% | 0% |
| 9 | Houston Dynamo | 8.6 | 0% | 0% |
| 10 | Vancouver Whitecaps | 10.2 | 0% | 0% |
| 11 | Chicago Fire | 11.1 | 0% | 0% |
| 12 | Colorado Rapids | 12.2 | 0% | 0% |
| 13 | Toronto FC | 13.7 | 0% | 0% |
| 14 | Los Angeles FC | 13.8 | 0% | 0% |
| 15 | Portland Timbers | 17.1 | 0% | 0% |
| 16 | Columbus Crew | 17.3 | 0% | 0% |
| 17 | Atlanta United FC | 17.9 | 0% | 0% |
| 18 | Los Angeles Galaxy | 18.2 | 0% | 0% |
| 19 | Austin | 19.3 | 0% | 0.2% |
| 20 | Seattle Sounders | 19.6 | 0% | 0.3% |
| 21 | FC Cincinnati | 19.9 | 0% | 0.7% |
| 22 | San Diego | 20.7 | 0% | 0.8% |
| 23 | San Jose Earthquakes | 21.8 | 0% | 3% |
| 24 | New York City FC | 22.2 | 0% | 3.4% |
| 25 | DC United | 22.3 | 0% | 3.8% |
| 26 | New York Red Bulls | 25.6 | 0% | 19.9% |
| 27 | Minnesota United FC | 26.3 | 0% | 32.2% |
| 28 | CF Montreal | 28.4 | 0% | 77.9% |
| 29 | Real Salt Lake | 28.4 | 0% | 78.5% |
| 30 | Sporting Kansas City | 28.5 | 0% | 79.2% |
Comment lire ceci : nous rejouons toute la saison restante des milliers de fois à l’aide de ratings de force d’équipe construits à partir des résultats historiques. Ce sont des probabilités, pas des prédictions — nos propres recherches montrent qu’aucun modèle ne bat le marché des paris sur un match isolé. En revanche, sur une saison complète, la distribution des issues est informative. Mis à jour chaque semaine au fil des résultats réels.
Prédictions football, réponse honnête
Quelles sont les meilleures prédictions MLS ?
La prévision publique la plus pointue pour MLS est le marché des paris, marge retirée. Nous publions exactement cela — la probabilité juste et les cotes justes pour chaque rencontre MLS — et ne signalons que les matchs qu’un bookmaker plus souple cote mal. Aucun tipster ne bat régulièrement la closing line, et nous ne prétendons pas le contraire.
Proposez-vous des conseils de pari MLS ?
Nous publions un audit, pas des tips. Pour chaque match MLS, vous obtenez le prix juste et un contrôle de value honnête ; les prédictions sont enregistrées avant le coup d’envoi et réglées publiquement, gagnants et perdants compris, dans notre track record.
Mesuré par TipsAudit
- Site de pronostics foot le plus précis ? Classé selon la cote de clôture
- Statarea est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- ProSoccer.gr est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- FootballPredictions.net est-il précis ? Audité par rapport à la closing line
- Audit indépendant des tipsters : historiques vérifiés
- Comment vérifier si un tipster est fiable
- Pouvez-vous vérifier un tipster Telegram ? Voici ce que nous avons trouvé en lisant ses pronostics
- Les sites gratuits de pronostics football sont-ils précis ? Nous les mesurons publiquement
- Quel bookmaker a la marge la plus faible ? Indice en direct
- Trouveur gratuit de value bet pour le football
- Qu’est-ce que le closing line value (CLV) ?
- Jeu de données gratuit de pronostics football avec cotes de clôture (CSV)
- Notre historique complet : chaque pronostic, pertes incluses