Pendant trois mois — du 8 juin au 3 septembre 2026 — un pipeline automatisé a lu chaque publication publique de 47 chaînes Telegram de tipsters football, a extrait les picks, les a rapprochés de matches réels, les a réglés sur le résultat officiel et, lorsque c’était possible, les a évalués par rapport au prix de clôture de Pinnacle. Aucun pick n’a été modifié ni supprimé après le coup d’envoi ; chaque profil affiche ses propres dénominateurs.
Nous nous attendions à ce que le chiffre intéressant soit le nombre de sélections qui battent la ligne de clôture. En réalité, la question décisive se trouvait en amont.
| Étape | Picks | Part de tout ce qui a été lu |
|---|---|---|
| Publications publiques analysées en pick football sur un seul match | 1,106 | 100% |
| Avec un prix exploitable dans le message | 683 | 61.8% |
| Rapprochés d’un match et réglés sur le résultat | 475 | 42.9% |
| Avec un prix et un prix de clôture Pinnacle sur le même marché — c.-à-d. une closing line value mesurable | 129 | 11.7% |
Sur les 631 picks qui n’ont pas pu être réglés, 233 concernaient d’autres sports ou des ligues que nous ne couvrons pas (pas des échecs, simplement hors périmètre), 369 n’ont pu être rattachés à aucun match — noms d’équipes vagues, pas de date, « banker de ce soir » — et 29 sont encore en attente.
Cette dernière ligne est le sujet de l’article. Le bilan affiché d’un tipster est ce qui a survécu à son filtre. Le nôtre publie tout l’entonnoir, parce que la taille de la part mesurable détermine jusqu’où chaque chiffre en dessous peut signifier quelque chose.
Sur les 129 picks avec une closing line value mesurable, la CLV moyenne est de +3.85% (médiane +4.45%). Il faut lire cela en gardant le dénominateur à l’esprit : 129 picks répartis sur cinq chaînes, dominés par ceux qui publient des prix tout court.
Par chaîne, pour toute série avec au moins 20 picks réglés :
| Chaîne | Réglés | Taux de victoire | ROI à mise constante | CLV moyenne (n mesurable) |
|---|---|---|---|---|
| AnalysisTips | 124 | 70% | −0.3% | +2.5% (12) |
| شرطبندی · پیشبینی · جام جهانی | 114 | 62% | −7.2% | −8.0% (36) |
| Puskás Tippek | 75 | 64% | +10.4% | +16.4% (13) |
| انالیز تیپ | 59 | 80% | −1.4% | −12.7% (1) |
| VBH · Value Bets & Sports Betting | 25 | 40% | −30.0% | +25.7% (5) |
Trois choses ressortent, et aucune n’est « ce tipster est bon ».
Le plus grand échantillon mesurable est négatif. La chaîne avec un vrai échantillon de CLV (36 picks) est à −8.0% : le marché a bougé contre ses picks après publication, ce qui est la signature de picks sans information. Les chaînes qui paraissent impressionnantes — +16%, +26% — n’ont respectivement que 13 et 5 picks mesurables, ce qui fait une bonne quinzaine, pas une preuve.
Le taux de victoire ne vous dit toujours rien. Un taux de victoire de 70% a produit un rendement de −0.3% ; un taux de victoire de 80% a produit −1.4%. Aux cotes courtes que portent ces picks, le taux de rentabilité à l’équilibre est supérieur au taux de victoire obtenu. L’arithmétique est dans pourquoi un taux de victoire de 67% peut quand même vous faire perdre de l’argent.
Personne ne franchit la barre pour un verdict. Notre critère préenregistré pour considérer un tipster comme compétent est une CLV moyenne positive dont l’intervalle de confiance à 95% exclut zéro, ce qui nécessite de l’ordre d’une centaine de picks mesurables. Après trois mois et 1,106 picks, aucune chaîne n’y est parvenue — non pas parce qu’elles sont mauvaises, mais parce qu’elles publient trop rarement des prix pour qu’on puisse les vérifier.
La plupart des services de « vérification » de tipsters enregistrent les picks qu’un tipster choisit de soumettre, au prix indiqué par le tipster, puis publient un taux de victoire. Chaque étape de ce processus dépend du tipster.
Nous faisons l’inverse : nous lisons ce qui a été publié publiquement, nous réglons sur les résultats officiels, nous comparons au close du marché le plus sharp sur le même marché, et nous publions la part du bilan qui n’a pas pu être mesurée. Quand un profil sur ce site affiche « CLV +2.5% sur 12 picks », le « sur 12 » est la partie importante.
Si vous suivez un tipster, les deux questions qui comptent ne sont pas « quel est votre taux de victoire » mais « quelles sont vos cotes moyennes » et « combien de vos picks peuvent être vérifiés par rapport à la ligne de clôture ». Quiconque ne peut pas répondre à la seconde demande à la vérification, pas à la confiance.
Chaque profil audité est public sur /tipster-audit, avec l’entonnoir complet, le test de la ligne de clôture et un test de chance pour chacun. Si votre tipster n’y figure pas, Audit My Tipster applique la même arithmétique à n’importe quel historique que vous collez.
Notes méthodologiques : les picks ont été extraits par un modèle de langage à partir de publications publiques Telegram et dédupliqués ; seuls les picks football sur un seul match ont été conservés. Le rapprochement avec les fixtures utilise une normalisation des noms d’équipes et une fenêtre de ±7 jours autour de la publication ; les picks dont le match n’a pas pu être identifié sont marqués non vérifiables, et les picks portant sur des sports ou des ligues hors périmètre sont hors scope, de sorte qu’aucun des deux n’est compté comme une perte. CLV = prix affiché ÷ prix de clôture Pinnacle − 1, même marché. Rien n’est modifié après le coup d’envoi ; le registre quotidien est horodaté sur GitHub et OpenTimestamps.